ST步森:频繁易主 步步惊心

2020-10-26 02:18何艳
证券市场红周刊 2020年40期
关键词:天马实控借款

何艳

自2011年上市,ST步森出现连续6年扣非净利润为负的情况,业绩一落千丈,与实控人频繁更换不无关系。不到十年时间,ST步森4次易主,业绩持续下滑,前景不容乐观。

受实控人拖累 认领罚单

2020年8月9日晚间,ST步森发布关于收到《行政处罚决定书》的公告。从公告内容可知,ST步森违规事项主要是,为实控人控制的另一家上市公司担保。据悉,徐茂栋曾经是上市公司ST步森的实际控制人,也曾经同时是另一家上市公司*ST天马的实际控制人。

经查实,ST步森违主要存在两项违法事实。

首先,未及时披露为徐茂栋实际控制企业*ST天马向德清县金融服务中心借款1亿元提供担保的情况。2017年10月27日,*ST天马向德清金融中心借款1亿元,6名担保人提供连带责任保证,ST步森便是6名担保人之一。不过,ST步森并未及时披露该笔涉及上亿元的担保事项,直到2018年6月5日才在“关于收到《民事裁定书》《民事起诉状》暨部分银行账户被冻结的公告”中公告了该担保事项。

其次,未及时披露为徐茂栋实际控制企业*ST天马向深圳前海汇能公司借款1亿元提供担保的情况。2017年9月7日,ST步森与深圳前海汇能公司签订《保证合同》,为天马股份向前海汇能的最高额1亿元借款(实际发生借款3000万元,已归还500万元)提供不可撤销的连带责任保证。步森股份同样没有及时披露该笔担保事项,直到2019年8月27日才在“关于收到《起诉状》《传票》等法律文书的公告”中披露了该对外担保事項。

以上两项担保事项,ST步森不仅未及时履行信息披露义务,也未履行董事会、股东大会审议程序。以上违规担保事项发生在2017年8月至2017年10月期间,正是徐茂栋实际控制ST步森期间。

基于以上违法事实,根据相关司法解释,如果投资者于2017年9月7日至2020年1月14日期间买入ST步森,并2020年1月15日后卖出或仍持有并曾产生一定浮亏(无论是否解套)均可发起索赔,您只需将姓名、联系电话与交易记录(建议为Excel文件)发送到weiquan@hongzhoukan.com的邮箱,参与由《证券市场红周刊》“民间维权”栏目组织的索赔征集活动,以维护自身合法权益。广大投资者在获得赔偿前无须支付任何律师费用。

四易其主 业绩持续下滑

据悉,ST步森创建于1985年,专注于男装产品的设计、开发、生产和销售,起初是家族经营。2015年,ST步森创始人寿氏家族退出,从此公司开启频繁更换实控人的“征程”。短短5年时间里,更换了4次实控人。

公开资料显示,2015年3月,创始人家族离场,ST步森控制人由步森集团变更为上海睿鸷;2016年,徐茂栋旗下的星河赢用和拉萨星灼以10.12亿元价格,受让上海睿鸷95.02%股权,成为步森新实控人;2017年,徐茂栋将其持有的步森16%股份以10.66亿元转让给实控人为赵春霞的安见科技;赵春霞在2017年将股票质押,随后遭遇平仓;2019年5月,东方恒正拍下16%步森股权,成为第一大股东,而赵春霞滞留境外。

ST步森的现任实控人为王春江。2019年4月29日,东方恒正通过司法拍卖取得公司原控股股东安见科技持有的2240万股公司股票(占同期公司股份总数的16%,目前东方恒正持有上市公司15.53%股份),成为公司第一大股东。东方恒正的实控人为王春江。2019年9月27日,公司控股股东变更为东方恒正,实际控制人变更为王春江。

即便如此,当前公司实控人变更依然存在变数。2020年9月26日,ST步森发布重组预案称,拟以非公开发行股份及现金支付的方式购买微动天下100%股权,交易对价为28.2亿元。值得关注的是,28亿元交易对价远超上市公司上年度的资产总额及资产净额,如果重组导致上市公司实控人发生变化,将触发借壳上市红线。

在公司频繁更换实控人背景下,ST步森业绩持续走低。财报显示,自2011年上市当年及往后两年获得正向扣非净利润之后,此后的2014年至2019年连续6年时间扣非净利润为负。2020年以来,公司扣非净利润持续亏损。

10月21日晚,ST步森发布的第三季度报告显示,公司2020年第三季度实现营收为3256万元,同比下降68.45%;净亏损3852万元,亏损扩大7.86%。前三季度实现营业收入1.77亿,同比下降37.6%;净亏损7720.2万,亏损扩大92.87%。与此同时,ST步森股价表现也不甚乐观。自10月13日开始,公司股价连续8个交易日收跌。

猜你喜欢
天马实控借款
天马寨两咏
应该明令禁止“兜底式增持”
妻子的借款该如何认定债务关系呢
聚焦实控人无疑抓住了“牛鼻子”
衢州市常山县天马一小
诸暨市天马实验学校学生作品选登