新零售线上线下融合实例的调查与分析

2020-11-28 07:21许丹
现代营销·学苑版 2020年10期
关键词:新零售线上线下

摘           要:线上线下相互竞争的关系已经不再适应时代的发展,线上线下相融合才是趋势。新零售是更数据化、去中间化、个性化、全场景化。典型新零售的代表有很多,本文选取盒马鲜生为重点研究对象,从渠道、产品及技术等方面调查并分析盒马鲜生的现状及存在的问题,并针对性提出解决对策。

关键词:新零售;线上线下;盒马鲜生

基金项目:江苏高校哲学社会科学研究基金项目:线上+线下+物流新零售模式研究(编号:2018SJA2174)

一、新零售的简介

(一)新零售的概念

新零售是指企业以互联网为依托,通过大数据、人工智能等技术为手段,对商品的生产、流通与销售过程进行升级改造,进而重塑业态结构与生态圈,并对线上服务、线下体验以及现代化物流进行深度融合的零售新模式。

(二)新零售与传统零售的区别

1.数据化

新零售与传统零售的一个重要区别,就是人、货、场三个要素是否数据化。在新零售业态中,消费者的每一个消费行为甚至购物轨迹都会被记录,商品的每一次变动都会被实时监控,这些都会形成数据。根据收集到的这些数据,商家可以更好地洞察消费者,及时预测其需求的变化,为其提供更好的消费体验,从而增强消费者的黏性。

2.去中间化

在传统零售业,商品从厂商到用户手中,从批发、分销、物流到终端销售,中间会经过很多环节,这就增加了非常多的成本,而这些成本大多由消费者来承担。而新零售业态下的各种模式,极力减少了产品到消费者手中的环节,优化了供应链,提高了效率和价格信息的透明度,以消费者为中心,以商品和服务为核心,提升了消费者的消费体验。

3.个性化

随着消费不断升级,市场呈现出一个重要特点就是消费者的个性化需求急剧增加。传统零售行业大都是批量生产,无法或者很难满足消费者多样化、个性化的需求。而新零售有了数据、智能技术的支持,则能轻松发现并满足消费者的个性化需求。

二、盒马鲜生的现状

(一)渠道快速扩张,模式基本有效

根据2018年盒马鲜生公布的首份成绩单,截至2018年7月31日,盒马鲜生“出生”的第3年,全球门店数量就达64家,覆盖14个城市,服务消费者数量超1000万。营业1.5年以上的成熟门店日均销售额80万元以上,所有成熟门店年坪效均超过5万元/平方米,成熟门店线上销售占比超过60%,最高达80%,会员月消费额,线上为279元,线下为228元[2]。

1.坪效高

坪效是每平方米承载客单量(线上+线下)和客单价的乘积。所以盒马鲜生坪效高可从线上客单量、线下客单量和客单价三个方面分析。

a.盒马鲜生定位中高端,门店位于一二线城市,线下客单价为113元,线上客单价为467.2元,图中可看出,沃尔玛的客单价109.8元,永辉超市的客单价79.1元,家乐福的客单价100.9元,相比较而知,不管线上还是线下,盒马鲜生的客单价都远远高于同业。

b.线上客单量:因为盒马的创新模式——线下主要负责“体验生活”,且要将体验感越做越好,然后拼命往线上引流以降低成本,所以线上客单量467.2,占比超过60%,更多的客流是由线上承载,突破传统坪效的天花板,因此整体单平方米承載同业4倍左右的客单量。

c.线下客单量:盒马线下客单量为206.7人次每平方米,高薪零售客单量为84.9人次每平方米,家乐福客单量为93.8人次平方米,盒马的线下客单量远低于线上客单量,但是也是好于同业的,单平方米承载客单量是同业2倍左右。高生鲜占比,餐饮业态,强品牌营销能力都助力聚客能力提升。

2.用户留存率高

留存率是指留下来存在的比率[3]。留存率反映的是初期的不稳定的用户转化为活跃用户、稳定用户、忠诚用户的过程,相比每日优鲜而言,盒马鲜生月留存率和周留存率均高于每日优鲜。数据显示,每日优鲜的月用户留存率从12.1%降到7.3%再降到5.5%,周留存率从11%降到6.6%再降到5.3%,盒马鲜生的月用户留存率从14.7%降到11.7%再降到10%,周留存率从12.2%降到8.6%再降到8.4%,尽管盒马也处于下降趋势,但总体来说盒马的用户留存率还是比每日优鲜高,优势较明显。再从人均单日启动次数按月度看,多点波动频率最小,盒马其次,每日优鲜最后,且三者人均单日启动次数的均维持2.5-3次之间;在人均单日使用时长和用户活跃度两个指标上三者还是有所差异。盒马的人均单日使用时长在30分钟以上,位列第一。可见盒马鲜生在用户活跃度和留存率上都占优势。

(二)重视供应链,保障品质

调研发现,盒马的定价较高,根据盒马的用户统计,收入大于10K的用户占了59.7%,占了一半以上,相比每日优鲜的44%,盒马的用户显然是注重品质生活的中高端客群。且在盒马鲜生,所有生鲜商品,一律小包装,这确保了商品的品质鲜美且单价也低,降低了消费者对价格的敏感程度,又提高了毛利。

三、盒马鲜生的问题

(一)食品安全问题频发

自2018年1月1日以来,盒马已因违反《食品安全法》被上海各级食品监管部门处罚多达20次。盒马食品安全问题频发,这对企业的声誉影响极大。而与盒马同类型的7Fresh、超级物种的由于食品安全引发的问题却远远少于盒马。7Fresh至今只有一例食品安全问题——被检出氯霉素和重金属超标;超级物种不但至今没有食品安全问题的出现,而且制定新《餐饮服务食品安全操作规范》,对所有员工进行为期10天的食品安全专项培训。

(二)支付形式单一

由于盒马是阿里巴巴的一部分,且为了对用户消费行为大数据进行挖掘和分析,盒马只能通过支付宝进行支付,而盒马的竞争对手,如多点(DMALL)则可以通过多种方式(美通卡/货到付款/微信支付/支付宝/银行卡/Apple Pay/现金)进行支付;7Fresh现可以用现金、银行卡、微信以及京东支付;超级物种可以采取任何方式进行支付。

(三)运营成本居高不下

1.配送成本高

在3公里以内,盒马零门槛30分钟内免费配送,但是免费到家配送是一项大支出。数据显示,盒马的配送员工资结构为:保护期内每小时20元,每送一单提成2元,保护期结束每单8元。外加分拣后区租金、设备、人员、包装成本,每一单的履约成本大概在12元,相比超级物种的18元起送的门槛,盒马的配送成本过高。

2.高昂的门店租金

盒马的门店都布局在一二线城市,且往往都选址于核心商业区,从门店分布可以发现,盒马以社区居民、办公族为切入点,分布在以居民区、办公区为主的街道,而这些区域有租金高昂。这对于门店来说压力巨大。目前门店的到店复购体验的趋势在下降,未来的盈利值得深思。

(四)消费定位的局限性

盒马鲜生的用户群体主要集中在25岁-40岁,阿里云大数据长时间只关注该群体的消费习惯和爱好,就会使得消费群体过于狭窄,对长期发展不利。而且在此互联网时代,这类群里容易“喜新厌旧”,在消费的选择上充满不稳定性和多样性。

四、盒马鲜生的优化对策

(一)增强食品安全管控的力度

商品质量关乎企业的信誉和形象,是关系企业长远发展的根本因素。首先,对于供应商,盒马要按标准严格审查,从源头上把关才是硬道理。其次,对企业的从业人员加强质量安全教育,完善品控机制,健全严格的检验和奖惩制度,可以学习超级物种的做法,制定规范,对所有员工费进行培训,至少必须达到初级认证水平。最后,不回避、推诿曝光的食品安全问题,对遭受损失的顾客进行致歉赔偿,建立和维护负责任的企业形象。

(二)提供多渠道支付方式

在互联网时代的背景下,支付的方式也不断增多,云闪付占比30.5%,也是常用的支付手段,盒马要跟紧时代的步伐,开通多渠道的支付方式,线下实体门店采用多种渠道的收银台和结账方式,向超级物种、7Fresh学习,多种支付方式提供给消费者,消费者因此可以选择自己方便的支付手段,可以减少用户排队等待的时间,提高运作效率。通过多种不同的支付方式,吸引不同的消费人群,以此扩大用户群体。

(三)降低运营成本以求长远发展

配送费方面:盒马实行0元起送且在三公里内免费配送,这提高了配送成本。盒马应该适当地设定起送费。盒马可以与一些成熟的第三方配送平台,如饿了么、美团等进行合作,既扩大配送的范围又保证了产品的新鲜,也吸引并留住了一些新的消费者,降低盒马的运营成本。

门店租金方面:盒马的门店都布局在一二线城市,租金的昂貴,且采用复制化模式不断扩张。盒马可利用大数据对消费者的消费记录和消费特点细致研究,进而提供个性化的服务。为消费者提供个性化的服务,增强购物体验。对线上线下进行统一的质量规范,不同消费者提供不同的产品包装等。对于不同地区的消费者,就餐区也要符合当地人的消费习惯和用餐习惯。同时,将新的品类以及促销活动实时发送给顾客,维系老客户,提高顾客的客单价和复购率,以覆盖目前庞大的运营成本。

(四)抢占二三线城市

盒马线上是生鲜电商行业开展线下门店的先行者,但是它的门店布局大都在一线及新一线城市,这些城市虽然开店成本高,消费者的收入也高,但是这些城市却只是众多城市的一小部分,二三线城市仍然是一块“宝地”,先抢占先机者就是胜利者。这些城市的运营成本较低且竞争者较少,盒马可以进行考虑向这些二三线城市延伸。

结论

盒马作为零售业转型升级的首个成功案例,基本上很好地做到了新零售模式的三个核心点,但是如此“优秀”的盒马,也避免不了一些问题,仍然有需要改进的地方。对于各行各业来说,新零售当前都正处于发展阶段,线上线下相融合是必要的发展趋势。总体上从消费者出发,以消费者为中心,以信息技术支撑,通过大数据收集消费者的信息,采用“线上+线下”相结合的模式推行精准化运营,为消费者提供差异化和个性化的优质服务,提升用户购物体验,从而实现新零售企业的可持续性发展。

参考文献:

[1]纪祥镇,朱瑾.新零售发展现状、问题及对策研究——以盒马鲜生为例[J].现代商业,2019(02):9-10.

[2]鄢章华,刘蕾.“新零售”的概念、研究框架与发展趋势[J].中国流通经济,2017(10):12-19.

[3]熊楚卉.新零售模式下盒马鲜生营销模式探析[J].商场现代化,2019(19):21-22.

作者简介:

许丹(1983-  ),女,汉族,湖北天门人,硕士,副教授,南京审计大学金审学院,研究方向:物流管理。

猜你喜欢
新零售线上线下
“新零售”的核心目标
“新零售”变革,到底新在哪?
基于SPOC的线上线下混合教学模式研究
传统零售企业线上线下协同发展研究