核磁共振联合超声融合成像引导下前列腺靶向穿刺对PI-RADS评分≥3分的前列腺癌患者的诊断价值

张 伟，施春梅，张忠新，王 林，郑 兵*

1.南通大学第二附属医院 泌尿外科，江苏 南通 226000；2.南通大学第二附属医院 超声科，江苏 南通 226000；3.南通大学第二附属医院 影像科，江苏 南通 226000

前列腺癌是男性最常见的癌症,位于癌症相关死亡原因的第二位[1]。前列腺是唯一采用标准化活检取样方法的实体器官。尽管临床已经采取多种措施以提高系统活检方案的准确性，但现有证据表明，无论数目、位置或路径如何，准确率都较低[2]。这容易导致过度诊断，并存在潜在的过度治疗风险[3]。经直肠超声(TRUS)引导的前列腺活检是目前诊断前列腺癌的标准方法，具有速度快、可广泛可用、成本低的优点[4]。然而，它也存在着如诊断率低、取样困难以及容易错过癌前病变的缺点[5,6]。近年来，磁共振成像(MRI)被当作TRUS的替代检查，并已成为诊断前列腺癌的首选影像学方法[7]。MRI提供了更高的分辨率，对前列腺轮廓及其内部区域解剖和肿瘤的前列腺外延伸有较好的描述[8]。此外，欧洲泌尿生殖放射学学会(ESUR)已于2012年提出使用MRI检测前列腺癌的前列腺成像报告和数据系统(PI-RADS)[9,10]，PI-RADS评分可预测癌症风险及其侵袭性的概率。进行活检时，MRI可以指导针对可疑区域的额外活检。MRI对可疑病灶可以通过不同的方法进行定位，如MRI引导活检和MRI超声融合系统。实时磁共振引导下前列腺肿瘤可疑区域活检是一种准确的前列腺癌检测方法，但由于整个过程都是在磁共振上进行的，因此耗时、繁琐、昂贵且不实用[11]。为了解决这些问题，已经开发出磁共振-TRUS融合系统来融合并获得含有之前的磁共振图像和具有实时TRUS图像的图像。融合活检可以在减少采样误差的情况下定位MRI可疑病灶[12]。该系统结合了MRI和TRUS在单一技术中的优点，而不需要在活检过程中使用MRI套件。本研究选取我院泌尿外科进行前列腺癌筛查的患者100例，探讨了核磁共振(MRI)联合超声融合成像(MR-TRUS)引导下前列腺靶向穿刺对PI-RADS评分≥3分的前列腺癌患者的诊断价值。

1 材料与方法

1.1 一般材料

选取我院泌尿外科2018年6月～2020年5月期间进行前列腺癌筛查的患者100例，年龄34～78岁，均行MRI和超声融合靶向穿刺和传统穿刺。此外还进行了血清PSA检测，按照450 μg/L的标准，将融合穿刺方式(A组)和传统穿刺方式(B组)分别分为4个亚组。入选标准：(1)均行MRI和PSA检查；(2)MRI检查PI-RAD评分≥3分；(3)精神状态正常，可沟通；(4)均行前列腺手术治疗，术后病理诊断明确。排除标准：(1)有凝血功能异常等穿刺禁忌症；(2)合并其他严重的器质性病变；(3)各种原因需留置导尿管者。所有患者均同意参与此项研究且签署知情同意书。本研究已通过医院伦理委员会批准。

1.2 检查方法

1.2.1融合靶向穿刺和传统穿刺方法

利用西门子Verio 3.0 T MRI多参数磁共振仪进行检查。磁共振成像结果由我院放射科同一名具有多年阅片经验的主任医师对MRI图像根据第二版PI-RADS评分标准进行评分，并对怀疑区域进行标注。穿刺时嘱患者取截石位，常规消毒，首先在横断面匹配MRI图像与超声图像的精囊最大截面，然后切换超声矢状面图像，找到尿道内口，与MRI图像(T2WI)序列矢状位尿道内口图像相匹配，进行靶向穿刺[13]。一个靶目标进行两针穿刺，靶向穿刺结束后，切换单屏超声图像画面，进行常规12针传统穿刺。

1.2.2血清PSA检查

在清晨空腹时采集患者的外周静脉血约3 mL，然后以3000 转/min的转速离心约10 min，分离出血清，并通过酶联免疫吸附法对总前列腺特异性抗原(PSA)进行检测。

1.3 统计学方法

2 结果

2.1 100例患者的穿刺结果

结果表明，A组穿刺诊断率为60%，B组穿刺诊断率为45%，A组穿刺诊断率显著高于B组，差异具有统计学意义(χ2=4.511，P=0.034)。进一步分析各个亚组的诊断率，虽然A组中各个亚组的诊断率高于B组中各个亚组的诊断率，但是不同的穿刺方式只有在PSA≤10 μg/L和1050 μg/L的患者中无明显差异。具体结果见表1。

表1 100例患者的穿刺结果

2.2 两种穿刺方式对前列腺癌的诊断效能比较

分析结果表明，与传统方式相比，MRI联合超声融合成像下进行前列腺靶向穿刺诊断前列腺癌的敏感度和准确度显著提高，差异具有统计学意义，具体结果见表2。

表2 不同穿刺方式对前列腺癌的诊断效能

2.3 两种穿刺方式对PSA≤10 μg/L患者的诊断价值

具体分析了两种穿刺方式对不同PSA水平患者诊断的效能，结果提示，与传统穿刺方式相比，MRI联合超声融合成像靶向穿刺对PSA≤10 μg/L患者的诊断敏感度和准确度显著高于传统穿刺，差异具有统计学意义，具体结果见表3。

表3 不同穿刺方式对PSA≤10 μg/L患者的诊断价值

2.4 两种穿刺方式对10

对两种穿刺方式的分析结果提示，与传统穿刺方式相比，MRI联合超声融合成像靶向穿刺对10

表4 诊断方式对10

3 讨论

早在 1983 年，国外学者就应用磁共振对前列腺进行检查，随着近十年来影像学技术的进步，运用多参数磁共振(mpMRI)诊断前列腺癌的敏感性与特异性越来越高，已成为国际公认的诊断前列腺癌的最佳影像学方法。以多参数磁共振成像为基础，2012 年欧洲泌尿生殖放射学会发布了 PI-RADS 评分标准，多项研究表明采用PI-RADS 评分标准可以规范磁共振报告，具有较高的诊断准确性与临床应用价值[14,15]。是否可以对磁共振图像上的可疑区域进行精准穿刺成为了前列腺癌诊断的新热点。

前列腺特异性抗原(PSA)检测是一种快速、简便的前列腺癌筛查方法。PSA检测对前列腺癌的敏感性高，但特异性低。许多良性前列腺疾病，包括前列腺炎和良性前列腺增生也能导致PSA水平升高[16]。对于PSA水平升高的患者，经直肠超声(TRUS)引导的活检是诊断前列腺癌的标准程序；然而，这是一种侵入性的程序，有相当多的并发症，包括感染、出血和排尿困难[17]。此外，系统性前列腺活检的假阴性率很高(39%～52%)[18]。由于PSA检测的使用频率更高，PSA水平升高但前列腺活检阴性的患者数量很多，导致临床管理困难，并导致患者焦虑和可能的治疗延误[19]。

考虑到前列腺特异性抗原(PSA)检测和系统TRUS引导下的前列腺活检在前列腺癌诊断中的不可靠性，先进的可视化诊断方法和随后的引导性活检对提高诊断率至关重要。实时超声与磁共振图像融合成像技术的出现，为前列腺癌的精准穿刺又提供了一种新的方法。相比磁共振引导下的前列腺穿刺，超声磁共振融合穿刺的操作较为简便，费用也较为便宜，为临床广泛开展提供的可能。在本研究中，A组穿刺诊断率为60%，B组穿刺诊断率为45%，A组穿刺诊断率显著高于B组。此外，与传统穿刺方式相比，MRI联合超声融合成像靶向穿刺对PSA≤10 μg/L、10

综上所述，与传统穿刺方式相比，靶向融合穿刺诊断敏感度和准确度显著提高，PSA≤10 μg/L和10

猜你喜欢

诊断率前列腺癌磁共振

超声及磁共振诊断骶尾部藏毛窦1例

中国临床医学影像杂志(2021年6期)2021-08-14

X 线CT联合检查对非典型性肺结核的临床诊断效果研究

影像研究与医学应用(2020年14期)2020-07-04

磁共振有核辐射吗

中国生殖健康(2020年6期)2020-02-01

MTA1和XIAP的表达与前列腺癌转移及预后的关系

天津医科大学学报(2019年3期)2019-08-13

前列腺癌，这些蛛丝马迹要重视

中国生殖健康(2019年7期)2019-01-06

磁共振有核辐射吗

中国生殖健康(2018年6期)2018-11-06

前列腺癌治疗与继发性糖代谢紊乱的相关性

中国男科学杂志(2016年5期)2016-12-01

微小RNA-424-3p和5p对人前列腺癌细胞LNCaP增殖和迁移影响的比较

中国男科学杂志(2016年5期)2016-12-01

2010～2014年中山市情感障碍住院患者的临床特征及诊断构成变化

中国当代医药(2015年19期)2015-08-19

肺炎支原体抗体联合白细胞计数、超敏C反应蛋白检测在小儿支原体肺炎感染诊断中的临床价值

医学信息(2015年5期)2015-03-31

影像科学与光化学2021年1期

影像科学与光化学的其它文章

OLED器件新型应用研究进展

两种超声检查方法测量心血管疾病患者左心室室壁厚度的对照研究

PDCA管理对乳腺对比增强能谱X线图像质量的影响研究

超声弹性成像参数联合血清MK和VEGF对分化型甲状腺癌的诊断价值及与肿瘤恶性程度关系研究

增强3D-FLAIR特征对突发性感音神经性听力损失患者预后的预测价值

DCE-MRI定量参数对子宫内膜癌的诊断价值及与临床病理因素的相关性