消化内科胃食管反流病的临床治疗效果

姜家振

瓦房店轴承医院,辽宁 大连 116300

引言:药物是治疗胃食管反流病的方式之一，主要以H2受体拮抗剂、PPI抑制剂、胃粘膜保护剂为主，通过这些药物的治疗能够改善患者的生活质量[1]。本文对我院收治的144例患者进行研究，对其中72例患者采用了法莫替丁联合雷贝拉唑进行治疗，取得了较好的效果，具体报告如下。

1 资料与方法

1.1基本资料 对我院收治的144例患者进行研究，所有患者于2018年1月至2019年12月之间入住我院接受治疗，其中72例作为此次研究的对照组，另外72例患者作为此次研究的观察组。对照组中有21例女性，51例男性，平均年龄为53.15±3.21岁，病程最短的为1年，最长的为6年，平均病程为3.21±1.22年；观察组中有23例女性，49例男性，平均年龄为52.84±317岁，病程最短的为1年，最长的为5.5年，平均病程为3.11±1.18年。两组患者基本资料对比差异较小(P<0.05)。

1.2方法 对照组患者仅采用雷尼替丁进行治疗，每天服用雷尼替丁2次，早晚各1次，每次仅服用1粒药物，每粒药物质量为0.15g，2个月为1个疗程。观察组患者采用雷尼替丁联合奥美拉唑药物进行治疗，其中雷尼替丁服用方法与对照组相同，奥美拉唑药物每天服用1次，每粒药物40mg，2个月为1个疗程，如果患者病情比较严重，可以根据患者体质及耐受情况适当增加药物摄入量。

1.3观察指标 对两组患者治疗效果满意度进行对比分析。

1.4统计学方法 采用SPSS19.0处理数据，有统计学意义用P<0.05表示。

2 结 果

2.1两组患者治疗效果对比 对照组中没有效果的患者有19例，占比为26.38%，效果较好的患者有11例，占比为15.27%，效果很好的患者有42例，占比为58.33%，治疗总有效率为73.61%，观察组中没有效果的患者有2例，占比为2.77%，效果较好的患者有13例，占比为18.05%，效果很好的患者有57例，占比为79.16%，治疗总有效率为97.22%，观察组患者治疗效果比对照组更高(P<0.05)。见表1。

表1 两组患者治疗效果对比

2.2两组患者满意度对比 对照组中不满意的患者有17例，占比为23.61%，较为满意的患者有8例，占比为11.11%，满意的患者有11例，占比为15.27%，很满意的患者有36例，占比为50.00%，总满意度为76.38%，观察组中不满意的患者有2例，占比为2.77%，较为满意的患者有14例，占比为19.44%，满意的患者有9例，占比为12.5%，很满意的患者有47例，占比为65.27%，总满意度为97.22%，观察组患者满意度明显对照组高(P<0.05)。见表2。

表2 两组患者满意度对比

3 讨 论

在消化系统疾病中，胃食管反流病属于一种较为常见的良性疾病。由于胃食管反流屏障减弱，食管被十二指肠和胃的内容物侵入，引起烧心和反酸等临床症状，严重情况下还会发生与心绞痛相似的症状，部分患者还有咳嗽症状出现，如果得不到及时的治疗，可能会发展成食管癌，对患者生命健康造成严重的威胁[2]。胃食管反流的机制当前尚不明确，但研究发现与抗返流屏障功能、食管黏膜屏障功能以及食管廓清功能减弱有很大关系。临床通常采用药物、胃底折叠术以及改变生活方式等方法进行治疗[3]。此次研究结果显示，观察组患者治疗总有效率为97.22%，总满意度为97.22%，对照组治疗总有效率为73.61%，总满意度为76.38%，观察组患者治疗总有效率以及满意度均比对照组高(P<0.05)。综上所述，针对消化内科胃食管反流病患者，采用雷尼替丁联合奥美拉唑药物进行治疗，不仅能够提高治疗效果，改善患者生活质量，同时有助于患者满意度的提升，临床应用价值较高。