7种血清肿瘤标志物联合检测对肺癌诊断和治疗的临床价值

乔俊花

烟台大学校医院检验科,山东 烟台 264005

肺癌患者在临床治疗当中，早期诊断对患者的后期的治疗效果产生的决定性的影响，能够降低患者在治疗后期出现的死亡率。本文为探讨7种血清肿瘤标志物在肺癌患者早期诊断当中发挥的效用展开此次研究，具体内容如下。

1 资料与方法

1.1一般资料 患者入院时间为2018年2月-2020年2月，此次研究选取确诊为肺癌以及肺良性疾病患者各25例纳入观察组和参照组。观察组25例肺癌患者中，男女性之比为13:12，均年为(48.33±6.23)岁。参照组25例肺良性疾病患者中，男女之比为14:11，均龄为(49.34±6.62)岁。分析患者基线资料，无统计学差异[1]。

1.2方法 所有患者均进行7种血清肿瘤标志物检查，在具体检查过程中，抽取患者清晨空腹静脉血5ml,在无菌环境下静置20分钟后，室温离心，速度控制在3000r/min,在10分钟后对血清进行分离，在零下80℃冻存[2]。

用酶联免疫吸附试验法对患者的TSGF、NSE、CA125、CA15-3、CA19-9、Cyfra21-1、CEA七种血清肿瘤标志物测定，检测期间严格按照操作流程进行，避免在检测期间出现反复冻融和加热的现象[3]。

1.3观察指标 对比记录患者的血清肿瘤标志物水平，联合检测的灵敏度、特异度以及准确度。血清阳性界值为TSGF<71U/ml；NSE≤15.2ng/ml；CA125 1.9～16.3U/ml；CA 15-3<23.0U/ml；CA 19-9<38.3U/ml；Cyfra21-1≤3.3ng/ml；CEA<4.3ng/ml。

1.4统计学方法 采用SPSS 17.0统计软件对上述数据进行处理，计量结果使用“均值±标准差”的形式表达，行t值检验；计数结果使用“百分比”的形式表达，行卡方值检验；P<0.05时，说明对比有统计学意义。

2 结 果

2.1两组患者7种血清肿瘤标志物水平比较 对两组患者7种血清肿瘤标志物检验水平进行比较，组间数据差异显著，P<0.05。

表1 对比两组患者血清肿瘤标志物水平

2.2灵敏度、特异度以及准确度 结果显示，在7种检测方法的联合应用下，能够进一步提升肺癌患者检测准确率，详见表2。

表2 灵敏度、特异度以及准确度(n,%)

3 讨 论

对于肺癌患者而言，早期诊断为患者后期的治疗发挥着重要的意义，目前临床当中重要采取特异性血清肿瘤标志物来对患者进行诊断。相关研究表明，采取多种肿瘤标志物联合检测的方式能进一步提升诊断的灵敏度以及特异性，从而提升肺炎患者的诊断准确率，做好早期治疗工作的同时，提升患者的生存率。

在本研究当中，在7种血清肿瘤标志物检测方法的应用下，结果显示，肺癌患者与肺良性疾病患者在血清肿瘤标志物水平进行比较，差距较大，P<0.05。分析患者在7种肿瘤标志物的联合检验下，准确率得到显著的提升。

通过在血清肿瘤标志物联合检测方法的应用下，肺癌患者血清当中的CA125、CA19-9、Cyfra21-1、CEA与肺良性疾病患者存在的差异显著，主要是由于肺癌细胞在产生的过程中，会释放大量的Cyfra21-1、CEA等肿瘤物质，据相关资料显示，在这7种肿瘤标志物当中，CEA是一种广谱的肿瘤标志物，在肺癌患者诊断当中发挥着显著的效用，准确率较高。

综上所述，通过7种血清肿瘤标志物在肺癌与肺良性疾病患者当中应用，能够提升患者诊断准确率，为患者早期治疗方案的选择提供正确的指导方向，对提高患者病情诊断准确性具有积极意义。