免疫学检验联合检测在系统性红斑狼疮中的诊断价值

边 静

中国人民解放军联勤保障部队第九六O医院,山东 淄博 255300

系统性红斑狼疮患者，是一种自身免疫性炎症性结缔组织病，与遗传、内分泌、感染等因素有着一定的关系[1]。系统性红斑狼疮患者大多为中青年女性，发病时会出现蝶形红斑，并伴有发热、关节痛等症状，严重影响患者的生活质量。系统性红斑狼疮在发病早期存在一定的隐蔽性，没有典型的症状，影响了疾病的检出率，对患者的恢复造成一定影响，据有关研究分析[2]，系统性红斑狼疮与患者的个体免疫异常有着一定的关系，本文就免疫学检验联合检测在系统性红斑狼疮中应用效果进行研究，具体内容如下：

1 资料与方法

1.1临床资料 选取本院收治的系统性红斑狼疮患者共55例，时间集中在2018年8月至2019年8月，将患者作为实验组，并选取对应人数的健康体检者为对照组。实验组中有男性患者24例，女性患者31例，年龄在34-72岁，平均年龄为(52.2±3.8)岁。对照组中有男性26人，女性29人，年龄在33-73岁，平均年龄为(51.8±3.9)岁。

纳入标准：1.患者均行免疫学检验。2.患者及家属了解检验流程，并签字同意参与研究。

排除标准：1.患者存在先天性心脏病。2.患者存在精神性疾病。3.患者处于妊娠期或哺乳期。

1.2方法 两组均行免疫学检验联合检测。

患者需在清晨保持空腹状态，并抽取患者的静脉血，在经过抗凝处理后，置入离心机中分离血清，并置于恒温箱中保存。采用散射速率免疫比浊法，得出各项血清免疫学指标，采用间接免疫荧光法，检测两组的抗体阳性率[3]。

1.3评价指标 对比两组的血清免疫学指标。包括IgN、IgA、IgM及C3、C4等。

对比两组的抗体阳性率。包括ANAS、抗ds-DNA抗体、抗SSA、抗SSB、抗SSA与抗SSB等。

1.4统计学分析 数据采用软件SPSS 22.0进行数据处理，P<0.05表示为具有统计学意义。

2 结 果

2.1两组的血清免疫学指标对比 实验组与对照组的IgM水平无统计学意义(P>0.05)。实验组的IgN、IgA水平高于对照组，C3、C4水平低于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。见表1。

表1 两组的血清免疫学指标对比

2.2两组的抗体阳性率对比 实验组的ANAS占比78.1%、抗ds-DNA抗体占比58.1%、抗SSA占比27.2%、抗SSB占比32.7%、抗SSA与抗SSB占比21.8，明显高于对照组。差异具有统计学意义(P<0.05)。见表2。

表2 两组的抗体阳性率对比[n(%)]

3 讨 论

在系统性红斑狼疮的检测中，可以应用免疫学检验联合检测，为患者的治疗提供数据支持。免疫学检验联合检测，包含散射速率免疫比浊法及间接免疫荧光法[4]，散射速率免疫比浊法能够获取患者的各项血清免疫学指标，本次研究中出现的实验组IgN、IgA水平高于对照组、C3、C4水平低于对照组的情况，能够通过分析患者机体内的抗体，了解病情的严重程度。而间接免疫荧光法能够检测两组的抗体阳性率，对照组的抗体阳性率大多接近0%，而实验组的ANAS的抗体阳性率高达78.1%，能够发现该标志物有着极高的检出率。

本次研究结果显示，实验组与对照组的IgM水平无统计学意义(P>0.05)。实验组的IgN、IgA水平高于对照组，C3、C4水平低于对照组(P<0.05)；实验组的ANAS占比78.1%、抗ds-DNA抗体占比58.1%、抗SSA占比27.2%、抗SSB占比32.7%、抗SSA与抗SSB占比21.8，明显高于对照组(P<0.05)。这两组数据说明了，在系统性红斑狼疮患者的检测过程中，采用免疫学检验联合检测，能够清晰看到系统性红斑狼疮患者的指标异常情况，特色红患者的检出率。

综上所述，在系统性红斑狼疮患者的检测过程中，采用免疫学检验联合检测，能够获取准确的血清免疫学指标及抗体阳性率，为医生提供可靠的数据支持，值得进行大力推广。