我国足球归化球员的进球能力分析
——以2019年中超联赛数据为例

张伟 羊迪 吉利学院

足球运动员的归化是指球员通过转换国籍或者取得新的国籍代表非出生国家参加国际比赛的足球运动员，中国足协将“归化球员”称呼为“入籍球员”。[1]2019年中国足协党委书记杜兆才在联赛总结大会中就明确表示，未来中国足协将协助俱乐部试点归化具有较高水平的优秀外籍足球运动员参加中超联赛。

一、我国足球运动员归化的现状

基于国际足联的有关限制和我国国籍法的规定，目前我国短期内引进的归化球员包括侯永永、李可、艾克森、高拉特、洛国富、费南多、阿兰、蒋光泰等[2]。

二、已归化的球员的进球能力分析

利用SPSS25.0 将归化球员、优秀国内球员和优秀外援的场均进球数据进行单因素方差分析和单样本T 检验，分析优秀国内球员与优秀外援的进球能力是否有显著性差距，哪些归化球员在进球能力方面明显突出。（将2019 赛季中超联赛外援和国内球员各项数据的前10 名定义为“优秀外援”和“优秀国内球员”，归化球员选择其在各赛季参加中超联赛各项数据的平均值）

进球数据分析：

第一步：选取2019 赛季中超联赛场均进球前10 名的优秀外援和场均进球前10 名的优秀国内球员，利用单因素方差分析得出优秀国内球员在进球数据方面与优秀外援是否有差距。

如表1、表2和表3所示。

表1 2019赛季优秀外援和优秀国内球员场均进球前10名

通过表2和表3可以看出，方差齐性检验的显著性P 值为0.240，P ＞0.05，则认为两组数据方差齐性。优秀国内球员场均进球前十名平均值为0.29 个，优秀外援场均进球前十名平均值为0.64 个，在平均值的95%置信区间下，方差检验的组间显著性P 值为0.00，P ＜0.05，则认为两组数据的方差存在显著性差异，即优秀国内球员的进球能力不如优秀外援，因此国家队需要进球能力较强的归化球员作为补充。

表2 优秀外援和优秀国内球员场均进球方差分析的描述性统计结果

表3 优秀外援和优秀国内球员场均进球方差显著性检验结果

第二步：选取艾克森、阿兰、高拉特、洛国富、费南多、侯永永6 人在中超联赛的场均进球数据，利用SPSS25.0 将归化球员与优秀外援和优秀国内球员场均进球前10 名进行单样本T 检验。

通过表4可以看出，在差值95%置信区间下。高拉特与优秀外援比较，场均进球平均值差值为0.04，P=0.43，P ＞0.05，则认为高拉特的进球能力与优秀外援相当；高拉特与优秀国内球员比较，场均进球平均值差值为0.39，P=0.00，P ＜0.05，则认为高拉特的进球能力强于优秀国内球员。艾克森与优秀外援比较，场均进球平均值差值为0.03，P=0.55，P ＞0.05，则认为艾克森的进球能力与优秀外援相当；艾克森与优秀国内球员比较，场均进球平均值差值为0.38，P=0.00，P ＜0.05，则认为艾克森的进球能力强于优秀国内球员。洛国富与优秀外援比较，场均进球平均值差值为-0.14，P=0.018，P ＜0.05，则认为洛国富的进球能力不如优秀外援；洛国富与优秀国内球员比较，场均进球平均值差值为0.21，P=0.00，P ＜0.05，则认为洛国富的进球能力仍然强于优秀国内球员。阿兰与优秀外援比较，场均进球平均值差值为-0.15，P=0.013，P ＜0.05，则认为阿兰的进球能力不如优秀外援；阿兰与优秀国内球员比较，场均进球平均值差值为0.20，P=0.00，P ＜0.05，则认为阿兰的进球能力仍然强于优秀国内球员。费南多与优秀外援比较，场均进球平均值差值为-0.39，P=0.00，P ＜0.05，则认为费南多的进球能力不如优秀外援；费南多与优秀国内球员比较，场均进球平均值差值为-0.04，P=0.106，P ＞0.05，则认为费南多的进球能力与优秀国内球员相当。侯永永与优秀外援比较，场均进球平均值差值为-0.58，P=0.00，P ＜0.05，则认为侯永永的进球能力不如优秀外援；侯永永与优秀国内球员比较，场均进球平均值差值为-0.23，P=0.00，P ＜0.05，则认为侯永永的进球能力不如优秀国内球员。

表4 归化球员与优秀外援和优秀国内球员场均进球单样本T检验结果

三、结语

通过以上分析得出，优秀国内球员的进球能力与优秀外援有明显的差距。高拉特、艾克森的进球数据与外援相当且明显高于国内球员。综上所述，目前已归化的球员中，艾克森、高拉特由于在进球方面的能力比较突出，是现阶段国家队所急需的球员类型，能够被国家队所用。