荆莉媛 汪洁
摘要:目的:分析在糖尿病护理中健康教育路径的干预价值。方法:分析病例选择于2019.2~2020.8时间段就诊于我院的糖尿病患者90例,以健康教育方式不同为依据实施分组分析,均分例数(n=45),分别实施健康教育路径、传统健康教育的病例所在组别以实验组和对照组命名,对2种健康教育方式所呈现出的教育效果进行比较和分析。结果:相对比于对照组,实验组病例血糖水平下降更为明显,比较差异性明显(P<0.05)。结论:糖尿病护理中开展健康教育路径可获得满意的教育效果,不但可提升知识掌握程度,而且可有效控制血糖水平,建议推广。
关键词:糖尿病;健康教育;护理;血糖水平;知识掌握程度
糖尿病在临床上作为一种代谢性疾病类型极为常见,其致病因素主要包括生活方式、遗传因素、环境因素等,特征为血糖水平持续较高,一旦患病需终身治疗,必须对其血糖水平进行有效控制,否则疾病一旦进展,会损伤多种系统和器官,比如血管、眼、肾等,对患者生活和生存质量造成严重影响[1]。本次研究对该健康教育方式的实施价值进行评价,评价结果进行如下报告。
1 资料与方法
1.1一般资料
分析病例选择于2019.2~2020.8时间段就诊于我院的糖尿病患者90例,分为实验组和对照组,其中实验组基本资料为:男女例数为28/21(例),(65.35±2.65)岁为病例年龄平均值,以46~76岁为该组病例年龄区间;对照组基本资料为:男女例数为26/23(例),(66.08±2.60)岁为病例年龄平均值,以47~77岁为该组病例年龄区间。统计学处理2组基本资料,比较差异性并不明显(P>0.05),2组可实现比较。
1.2病例选择与排除标准
病例选择标准:所有患者均明确诊断为糖尿病,年龄在18岁以上。
病例排除标准:肾、肝、心功能严重障碍患者、妊娠期糖尿病、Ⅰ型糖尿病、恶性肿瘤。
1.3方法
对照组的健康教育方法为传统健康教育,即口头教育,及时回答患者疑问。而实验组的健康教育方法为健康教育,具体为:(1)入院第1d,对患者基本资料进行了解,比如生活习惯、糖尿病并发症、血糖水平等,对注意事项和检查意义进行讲解,并对健康教育手册进行发放,对患者进行指导,让其注意查阅。(2)入院第2d,与健康手册内容相结合,对治疗方法、糖尿病危害、糖尿病常识向患者进行讲解,注重讲解患者提出的疑问。(3)入院第3d,实施用药指导,讲解治疗药物知识,对患者用药过程中不良反应进行指导,并告知其应对和处理方法。(4)入院第4~5d,对生活作息合理、良好情绪维护、科学运动、饮食合理对血糖控制的意义进行讲解,对患者健康教育掌握程度进行评估。(5)入院第6d,对正常血糖值和血糖监测方法进行讲解,护理人员对方法进行示范,对患者进行指导,对血糖进行自我检测,一直到检测方法正确为止。(6)入院第7d,对自我保健法向患者进行讲解,对风险因素进行主动规避,足部保护要重视,对并发症预防方法进行讲解。
1.4评价指标
本次研究评价指标为:血糖水平,空腹血糖、餐后2h血糖。
1.5统计学方法
本研究数据处理和分析软件为SPSS23.0软件包,t、X2为分别为数据中计量、计数的检验形式,以P<0.05为统计学判断存在意义的标准,表明差异性明显。
2 结果
2.1 对比2组病例教育前后血糖水平
在健康教育之前,2组病例血糖水平比较差异性并不明显(P>0.05);而在健康之后,相对比于对照组病例,实验组病例血糖水平下降明显,比较差异性明显(P<0.05),表1显示详情。
3 讨论
糖尿病作为终身疾病,需有效控制血糖水平,对疾病进展进行阻断,对并发症进行预防[2-3]。相关研究表明,传统健康教育比较形式化,缺乏系统性、针对性,健康教育内容不足,进而无法获得满意的教育效果。健康教育路径作为一种新型教育方式,医护人员针对糖尿病护理、康复、质量、监测,对护理计划进行制定,横轴为时间,纵轴为健康内容,护理人员以健康教育路径表为依据,实施健康教育,保证健康教育系统性、持续性,保证健康教育高质量。本次研究结果表明,健康教育路径的实施,不但患者血糖水平控制效果较好,而且糖尿病知识掌握程度提升明显,患者对教育的满意程度也较高,教育效果较好。
综上所述,糖尿病护理中开展健康教育路径可获得满意的教育效果,建议推广。
参考文献:
[1]鄢慧,翁朝凤,張秋镁.健康教育临床护理路径在糖尿病护理中的应用效果分析[J].糖尿病新世界,2019,22(14):1-2+5.
[2]王丽.健康教育临床护理路径用于糖尿病护理的效果探讨[J].糖尿病新世界,2020,23(09):146-147+150.
[3]王发霞.健康教育临床护理路径在糖尿病护理中的应用效果体会[J].糖尿病新世界,2020,23(08):89-90.
(陕西省交通医院内科 陕西西安 710068)