基于CiteSpace和VOSviewer的农村宅基地流转知识图谱分析

李国良 康佳燕 杨晓严 鲁璇 范建双 李怡凡

摘 要：【目的/意义】通过梳理我国农村宅基地流转研究网络，可了解不同时期的研究内容、热点主题及发展趋势，通过定量和定性分析，为该领域日后的研究提供参考。【方法/过程】采用文献计量学方法并结合可视化分析软件CiteSpace和VOSviewer，以中国知网（CNKI）2000-2020年收录的451篇“宅基地流转”相关文献为样本数据，分别从年发文量、作者群体、机构合作及关键词共现图谱和时区图谱等角度进行可视化分析。【结果/结论】研究结果表明，学术界对宅基地流转领域的关注度不断上升，作者群体间的合作较为分散，不同研究机构间尚未形成紧密的研究团体，研究热点集中在农村宅基地流转意愿、影响因素及相关政策等方面。

关键词：宅基地流转;CiteSpace;VOSviewer;可视化;文献计量学

Abstract： 【Objective/Meaning】By combing the research network of rural homestead circulation in China， the research content， hot topics and development trends in different periods could be understood， and it would provide references for the future research in this field through the quantitative and qualitative analysis.【Methods/Procedures】Through the method of bibliometrics and the visualized analysis softwares， namely CiteSpace and VOSviewer， and by taking the 451 articles on “rural homestead circulation” collected by China National Knowledge Infrastructure （CNKI） from 2000 to 2020 as the sample data， the visual analysis was conducted from the perspectives of the number of articles published annually， the group of authors， institutional cooperation， keyword co-occurrence map and time zone map.【Results/Conclusions】The results showed that the academic circles have paid more and more attention to the field of homestead circulation， the cooperation among the author groups was relatively scattered， different research institutions have not formed a close research group， and the research focused on the willingness， influencing factors and related policies of rural homestead circulation.

Key words： homestead circulation; CiteSpace; VOSviewer; visualization; bibliometrics

农村宅基地是农民生产生活的基本保障，不仅关系到农民的财产利益，而且发挥着维护农村社会稳定、国家安全的作用。然而随着农村现代化进程不断推进，劳动方式发生了巨大变化、劳动力就业呈现出多元化趋势，农村频繁出现宅基地不合法交易、土地使用率降低等问题，直接影响到国家对土地的管理，不利于维护农村集体土地所有权，严重阻碍了我国的城乡一体化进程。因此，如何在符合我国农村实际情况下探索宅基地制度改革，已经成为促进乡村振兴战略中十分重要的课题。

学者对宅基地流转的相关问题进行了分析。一是关于宅基地流转的制度研究，如孙秋鹏等[1]通过对以地方政府为主要推动者的宅基地流转进行深入研究，提出我国宅基地流转制度改革的相关建议;黄健雄等[2]致力于在“三权分置”背景下，探討我国农地制度存在的基本问题，提出未来我国土地制度改革的重点方向;卢江海[3]等以义乌市为例，通过梳理我国宅基地制度变迁进程，将市场化确定为宅基地制度改革的方向;惠建利等[4]基于梳理我国宅基地流转的法律制度及存在的问题，从法学角度提出农村宅基地流转的制度创新;周江梅等[5]通过对改革开放以来我国相关宅基地法律法规进行梳理，对我国宅基地管理制度的历史进程进行分析，结合我国制度变迁的原因，提出宅基地未来的变革方向和思路。二是关于宅基地流转中的宅基地退出问题研究，如张勇等[6]采用文献综合法和归纳总结法，探讨农村宅基地的退出补偿，为我国未来农村宅基地退出补偿研究提出重点方向;孙鹏飞等[7]基于安徽省金寨县606户农户的微观调查数据，采用Probit模型实证分析社会资本对农户宅基地退出行为的影响;黄善林等[8]基于农户调查数据，采用多元有序Logistic模型探究农地流转、农地退出与宅基地退出之间的作用关系，为构建农地退出与宅基地退出联动机制提供现实参考;毕影等[9]根据国内外现有研究文献，从宅基地退出的必要性、难点、影响因素等方面进行归纳总结，提出了今后在该领域的研究重点，许恒周、刘丽惠等[10-11]以信息可视化软件CiteSpace为研究工具，总结目前学术界在宅基地退出领域的研究现状，提出该领域的未来发展趋势。

综上所述，部分文献采用传统方式针对农村宅基地的流转制度、宅基地退出等研究进行了综述分析，虽然比较深入但不够系统、直观;少数文献虽然利用可视化分析软件CiteSpace进行了研究热点及趋势分析，但不能清晰呈现各学科主题之间的关系，且大多集中在宅基地退出问题的研究上。鉴于此，本文采用文献计量学方法及可视化分析软件CiteSpace和VOSviewer，对2000年以来宅基地流转的重要文献、作者、发文机构、研究热点及演化路径进行分析，以期为中国的宅基地流转研究提供借鉴。

1 数据来源与研究方法

1.1 数据来源

2021年5月18日，以中国学术期刊网络出版总库（CNKI）收录的文献为样本来源进行精确检索，主题词为“宅基地流转”;由于宅基地流转领域的第一篇文献《论土地制度对农村城镇化进程的作用》于2000年发表于核心期刊——“中国土地”，因此，文献来源年限设定为2000年1月1日至2020年12月31日;以中国知网数据库收录的“核心期刊”（“CSSCI”“CSCD”“EI”“SCI”来源期刊）进行检索，共检索出中文文献475篇。为保证数据有效性，人工剔除与研究主题无关的文献24篇，剩余有效相关文献451篇作为本文的最终数据。

1.2 研究方法

科学知识图谱的定义自引入国内学术领域，便引起了学者们的普遍关注，随着信息化的发展，逐步出现大量可用来绘制知识图谱的工具软件，被广泛使用的有CiteSpace、UCINET、VOSviewer和Global maps of science等[12]。其中，CiteSpace软件将文献数据绘制成知识图谱，通过分析图形连线，表示各个主题关系的强弱，清晰地表达研究领域的热点方向、演化路径及发展趋势[13];VOSviewer软件广泛应用于“聚类分析”，通过分析图形的颜色、大小、距离、密度等，映射文献之间的共引关系，明确研究主题。两者结合使用能够相互补充，共同揭示研究热点的本质。所以本文选用可视化分析软件CiteSpace 5.6 R3及VOSviewer 1.6.11对相关文献的科学图谱作可视化分析。

2 文献计量学分析

2.1 年发文量分析

年度文献发表数量从某方面上可以反映该领域当前的探索程度及未来的发展趋势。宅基地流转领域年发文量如图1所示。

由图1可知，从2000年学术界初步涉及该领域至今，该领域的文献发表数量先缓慢上升，2007年后文章发表数量显著增加，发文量总体呈上升趋势，表明宅基地流转已引起学术界的普遍关注，并在之后成为研究热点。故将近20年分为3个阶段，2000-2007年为缓慢增长期，研究成果较少，研究对象以相关现象分析为主，为后期宅基地流转领域的深入研究奠定基础;2008-2011年为迅速增长期，发文量激增，并在2011年达到峰值，反映出学者对该领域的关注度持续增加，其主要原因在于2007年国家第一次在《物权法》中对宅基地使用权提出明确规定及2008年中共十七届三中全会明确提出土地确权、完善土地管理制度、强化对土地用益物权的保护，自此宅基地流转受到了广泛关注，学者们从不同学科角度对该领域进行研究;2012-2020年属于持续波动阶段，发文量总体呈下降趋势，相关研究进入到瓶颈期，在宅基地流转机制、模式没有创新的情况下，有价值的研究成果明显缺乏导致发文量下降。综上可见，发文数量在一定程度上受到国家制度政策的影响。

2.2 发文作者及合作关系分析

发文作者是科学研究的主体[14]，通过CiteSpace软件的作者共现分析能够反映该研究领域的重要学者和他们之间的合作和互引关系[15]。运行CiteSpace软件生成作者合作网络图谱，运行参数设置将节点设置为“Author”，时间切片=1，节点阈值=1，如图2所示。

在作者合作网络图谱中，不但可以直接看出作者的发文量，还可以体现作者之间的合作情况。连线越粗说明作者之间合作越密切，节点越大说明作者发文量越多。由图2可以看出，该图谱共有733个节点，700条连线，网络密度为0.0206，表明该领域部分研究学者间的连线丰富、合作较紧密，大部分学者间合作关系较为薄弱。

由图2可见，图中吕军书学者的节点最大，是该领域发文量最多的作者，其主要基于法律角度（如三权分置）研究宅基地流转问题[16];其次是学者陈利根，倾向于研究宅基地制度创新[17];此外，杨庆媛学者的节点也较大，侧重于基于实证分析研究宅基地流转的影响因素[18]。图中共有7個作者合作网络，分别为Case1（赵亚萍、邱道持、胡蓉）;Case2（黄朝禧、胡银根、关江华）;Case3（钱龙、陈方丽、钱文荣）;Case4（秦玉莹、刘双良）;Case5（吴明发、严金明）;Case6（陈利根、朱新华）;Case7（杨庆媛、周婧、苏康传）;进一步分析可得，以杨庆媛的合作关系最为广泛，围绕其周围的作者之间合作也较为紧密，研究重点是以重庆市为例，从农户角度出发，探讨农村宅基地流转的影响因素[19-20];邱道持等剖析了我国农村宅基地产权制度的基本特点，揭示了我国产权制度的局限性[21];关江华等倾向于从相关利益主体角度出发，探讨农户的流转意愿，保护农民权益[22];陈方丽等的研究重点集中在采用描述性分析和Logistic回归模型，基于农户分化、产权预期的视角探索农户宅基地流转的相关行为及影响因素[23];刘双良团队致力于在国家政策背景下，分析农村宅基地流转的风险防范[24];吴明发等运用层次分析法和模糊综合评价法对农村宅基地流转的社会风险进行评估，针对研究结果，提出可行性建议[25-26];朱新华等致力于对我国农村宅基地流转制度进行剖析[27]。由此可见，影响力较大的作者之间，合作性较弱，学者间密切的科研互动可从多角度丰富科研成果。

2.3 研究机构分析

通过对发文机构进行研究分析，可以掌握不同研究机构在宅基地流转领域的研究现状及贡献程度。将数据导入可视化分析软件CiteSpace，运行参数设置将节点设置为“Institution”，时间切片=1，节点阈值=1，生成共现网络图谱，如图3所示。研究机构名称以节点表示，发文量以节点大小表示，年轮由节点环表示，中心性由标签字号的大小来体现，机构间的合作由连线来表示[28]。

从发文情况来看，南京农业大学、中国人民大学、四川大学、西南大学、华中农业大学对宅基地流转领域的关注度相对较高。对相关文献进行深入分析可以发现，南京农业大学主要从宅基地流转制度、影响因素等角度进行研究[29-30];西南大学重点关注宅基地流转过程中农户的意愿及影响因素等方面[31];华中农业大学、四川大学的侧重点在于长期关注农户的退出意愿及影响因素[32-33];中国人民大学则着重基于法律角度研究宅基地制度问题[34]。

从合作关系来看，各科研机构之间连线数为6，合作密度为0.0019，说明國内宅基地流转研究机构比较分散，以独立研究为主，缺少跨机构合作，可能由于各机构的主要研究方向有所不同。其中，中国农业科学院与中国社会科学院进行合作，共同探讨制度改革[35];南京农业大学与河海大学通过分析农村宅基地资本化的核心问题，提出完善农村宅基地资本化收益分配规则的建议[36];南京农业大学与新疆农业大学致力于研究欠发达地区农户的流转意愿及影响因素[37];温州市农业科学研究院与浙江大学中国农村发展研究院侧重于通过实证研究，分析城市人“身份认同”对农户宅基地流转意愿和行为的影响[38];西南大学与武汉大学通过合作，共同探讨贫困山区农户对宅基地流转的认知和意愿[20];河南师范大学法学院与河南师范大学三农法律问题研究中心着重基于法律视角探讨我国农村宅基地流转[39]。各机构之间的学术交流，可提高学术创造力，促进该领域研究的深入发展。

2.4 高被引文献分析

高被引文献是一个研究领域的重要知识来源，学者赞成某种观点并加以引用，反映着某一学科的研究水平、发展方向[40]。通过对高被引文献的分析，可以发现该领域的基础知识情况（表1）。

由表1可知，高被引文献集中发表在核心期刊，有4篇发表在中国土地科学，2篇发表在中国法学。排名前10的高被引文献被引次数均在100次以上，被引次数在200次以上的有2篇，分别研究经济发达地区的宅基地流转问题和新农村建设宅基地流转的实际问题，其余8篇主要探讨宅基地流转的制度机制改革、影响因素及偏向公共属性的研究等。通过对10篇高被引文献的分析可见，优先解读制度、诱因是解决实际问题的基础。

3 关键词及研究热点分析

关键词是文献内容的整体凝炼和研究主题的高度概括[41]，也是进行文献搜索的主要依据。关键词出现的频次也可以用关键词的密度高低表示，关键词出现的频次越高，说明该领域的研究越成熟，研究内容越集中[42]。本文使用EndNote结合VOSviewer里的频次显示功能进行统计分析。

3.1 关键词统计分析

由表2可知，研究热点主要集中在农村宅基地（111次）、宅基地使用权（92次）、影响因素（87次）、农户意愿（84次）等。可见，宅基地使用权是流转关注的重要内容，研究聚焦在该角度可推动我国乡村振兴战略的有效实施;部分学者站在农户的角度展开研究，表明宅基地流转的影响因素及农户的流转意愿是影响我国农村宅基地管理的重要因素;同时，宅基地退出研究及土地制度创新也是解决我国农村问题的关键。

3.2 基于VOSviewer的关键词共现图谱分析

高频关键词统计仅能分析某领域当前的成熟情况，不能清晰体现高频关键词之间的共现关系及联系。而VOSviewer软件在高频关键词聚类分析方面有明显优势：对关键词进行共现图谱分析，不但能有效反映学科领域的研究热点，而且能从不同角度直观体现各高频关键词之间的联系[43]。将数据导入到VOSviewer中，阈值设为4，得到关键词共现标签聚类视图和共现密度视图，分别如图4、图5所示。

标签视图中，圆圈的大小及距离中心的位置与词频大小、重要性呈正比，圆圈颜色随词频热度的升高而变暖，节点间的连线代表相互间的共现关系，有相同颜色的节点同属一个聚类[44];密度视图中，2个关键词共同出现的频率越高，关联性越强，其聚合在一起，会形成一个个团体[45]，颜色越暖，表示出现的频率越高。

结合图4、图5归纳出农村宅基地流转领域的研究热点分为2大类：一类是以宅基地使用权为中心，制度创新、乡村振兴等国家政策均匀分布在四周，由此可见，稳步推进我国农村宅基地使用权流转的法律制度改革是一个关系乡村振兴战略与改善农民民生的重大现实问题[46];另一类是以农村宅基地、农户意愿、影响因素形成的大类团，站在农户视角，分析农民的流转意愿及宅基地流转的影响因素，为制定可行的流转政策提供科学依据的同时，亦可加速改善农村宅基地流转现状[47]。

3.3 关键词时区共现图分析

时区视图是从时间维度来演绎知识演进的视图[48]。对我国农村宅基地流转的分析研究也是历史演化的过程，因此揭示其各个时期的研究热点，对掌握其研究各个阶段的演化路径有一定的基础作用。运行软件CiteSpace软件，生成2000-2020年国内宅基地流转研究路径的可视化知识图谱“Time Zone”，如图6所示。

在关键词时区共现图中，时间轴纵向对应的关键词表明在该时间节点初次出现，节点大小表示关键词出现的频率，其节点越大，频率越高，连线代表关键词之间的共现频次。根据时间规律，可将2000-2020年宅基地流转的演化过程划分为3个阶段：（1）2000-2007年，属于起步阶段，主要分析宅基地流转所呈现出各种现象及背后的原因所在，如刘庆、苗永干等主要进行宅基地使用权流转的思考[49-50];章波等 [51]主要对我国经济发达地区的农村宅基地流转情况进行研究。（2）2008-2013年，属于发展阶段，学者们开始运用Logistic模型、Probit模型等方法进行宅基地流转的相关实证研究，并逐渐深入到制度创新管理、影响因素等方面的探索，强化宅基地管理，促进城乡协调发展 [10]，如吕军书[16]基于法律视角分析当前宅基地使用权流转的立法缺陷与现状，为制度创新提供可行建议;黄忠华等[52]运用Logit模型实证分析宅基地流转的影响因素;陈霄[53]采用Probit模型阐述重庆市“两翼”地区农户宅基地退出意愿的影响因素。（3）2014-2020年，属于快速发展阶段，通过结合城镇化等国家政策，从农户角度出发进行宅基地管理探索，旨在保障农民权益。2016年学者将研究拓展到农民财产权、用益物权等权益领域，为三农问题的深入探索奠定基础;2018年众多学者纷纷转向三权分置政策的研究，意味着农村宅基地制度改革将有突破性进展;为积极响应国家土地改革制度，各个地区纷纷实行具有各自特色的宅基地流转模式;2019-2020年，研究着重点又落在国家现行土地政策制度上，城乡二元户籍制度导致土地资源配置不可自由流转，阻碍社会健康发展，改革户籍制度刻不容缓;大量农村人口向城市流动，造成农村宅基地大量闲置的同时，国家法律限制农村宅基地向城镇人口出售，不利于城乡资源合理优化，更不利于城乡一体化发展。如刘同山等[54]基于分析当前中国土地制度面临的诸多难题，探讨城乡二元制度对城乡一体化产生的影响，建议在保障农民权益的基础上处理好地与人的匹配，促进城乡发展一体化;杜宇能等[55]从城乡融合、农村集体建设用地等角度出发，深入分析宅基地流转与影响因素之间的关系，提出了改革路径;齐琪等[56]以典型村庄为例，在乡村振兴背景下，探讨宅基地的转型功能及流转模式。

4 结论

运用CiteSpace和VOSviewer对2000-2020年宅基地流转的相关文献进行可视化分析，分析了宅基地流转领域的现状、热点及趋势，结论如下。（1）从研究现状来看，宅基地流转领域的年发文量总体呈上升趋势，宅基地流转已逐渐成为农村土地改革的焦点问题;但是各研究机构间合作较为分散，尚未形成合作紧密的联动研究团体;高被引文献集中发表在核心期刊，主要进行理论实证研究。（2）从研究热点来看，研究初期主要表现为法律层面的探讨，“法律政策”“农户意愿”“影响因素”“制度改革”等已是目前该领域的重要研究主题;Logistic模型、Probit模型成为宅基地流转过程中的主要分析方法。（3）从研究趋势来看，宅基地流转研究的着重点在于宏观制度层面与个体微观层面相结合，以国家政策为背景的农村宅基地流转新模式、新机制及相关主体的利益探索，将成为宅基地流转的研究热点。

学者们对我国农村宅基地流转的制度、农户意愿、影响因素等方面的积极探索，为我国农村宅基地制度改革提供了一定的参考，未来的研究应集中在保障农户权益的前提下，合理地进行宅基地流转的补偿分配，缓解相关利益者由于宅基地流转带来的冲突。

参考文献：

[1]孙秋鹏. 农村宅基地流转问题研究述评[J]. 西北民族大学学报（哲学社会科学版），2020（1）：114-131.

[2]黄健雄，郭泽喆.“三权分置”改革回顾、研究综述及立法展望——以农村集体土地权利体系的分层解构为视角[J]. 农业经济问题，2020（5）：39-54.

[3]卢江海，钱泓澎. 制度变迁视角下宅基地使用权流转市场研究——基于义乌市宅基地“三权分置”改革实践[J]. 财经论丛，2019（11）：102-112.

[4]惠建利. 农村宅基地使用权及流转规范与法律制度创新[J]. 湖南农业大学学报（社会科学版），2016，17（5）：69-74.

[5]周江梅，黄启才. 改革开放40年农户宅基地管理制度变迁及思考[J]. 经济问题，2019（2）：69-75.

[6]张勇，汪应宏. 农村宅基地退出补偿研究综述[J]. 中国农业大学学报，2016（3）：151-160.

[7]孙鹏飞，赵凯. 社会资本对农户宅基地退出行为的影响——基于安徽省金寨县的调研数据[J]. 南京农业大学学报（社会科学版），2020，20（5）：128-141.

[8]黄善林，郭秀，郭翔宇. 农地流转、农地退出与宅基地退出的联动机制研究[J]. 学习与探索，2021（3）：137-144.

[9]毕影，赵凯.我国农村宅基地退出研究综述及其取向[J]. 江苏农业科学，2014，42（3）：389-392.

[10]许恒周，牛坤在. 基于CiteSpace的农村宅基地退出研究进展与热点分析[J]. 天津商业大学学报，2019，39（6）：12-21.

[11]刘丽惠，梁发超. 国内农村宅基地退出研究的知识图谱分析[J]. 资源开发与市场，2020，36（4）：383-388.

[12]CHEN C M.Science Mapping：A Systematic Review of the Literature[J]. Journal of Data and Information Science，2017，2（2）：1-40.

[13]朱蓬磊. 我国体育消费研究热点与演化趋势——基于CiteSpace V可视化分析[J]. 四川体育科学，2020，39（4）：96-102.

[14]王兰，蒋希冀，叶丹. 中国健康城市规划研究热点与进展：基于Citespace的文献计量分析[J]. 城市发展研究，2020，27（11）：8-14，56.

[15]刘晓艳，吴宗璇. 中国农村土地流转研究——基于CiteSpace的知识图谱分析[J]. 中南林业科技大学学报（社会科学版），2018，12（4）：50-56.

[16]吕军书. 法律视域下的农村宅基地使用权流转制度创新[J]. 求实，2010（9）：93-96.

[17]朱新华，陈利根. 城乡一体化进程中农村宅基地制度创新研究[J]. 江西社会科学，2015，35（12）：2.

[18]宁涛，杨庆媛，苏康传，等. 农村宅基地流转影响因素实证分析——基于重庆市300户农户调查[J]. 西南师范大学学报（自然科学版），2012，37（2）：119-125.

[19]王兆林，杨庆媛，骆东奇. 农民宅基地退出差异性受偿意愿及其影响因素分析[J]. 中国土地科学，2018，32（9）：28-34.

[20]周婧，杨庆媛，张蔚，等. 贫困山区不同类型农户对宅基地流转的认知与响应——基于重庆市云阳县568户农户调查[J]. 中国土地科学，2010，24（9）：11-17.

[21]邱道持，赵亚萍，胡蓉，等. 农村宅基地产权制度建设探讨[J]. 中国发展，2008，8（4）：75-81.

[22]关江华，黄朝禧，胡银根. 农户宅基地流转意愿差异及其驱动力研究——基于农户可持续生计视角[J]. 资源科学，2013，35（11）：2266-2272.

[23]陈方丽，钱龙，王锦良. 确权颁证对农户宅基地流转行为的影响研究——来自温州市的经验证据[J]. 浙江农业学报，2019，31（3）：503-511.

[24]刘双良，秦玉莹. 农民阶层分化背景下宅基地流转与农民住房保障联动的内在逻辑与传导路径[J]. 农村经济，2020（1）：32-38.

[25]吳明发，严金明，陈昊. 农村宅基地流转的社会风险评估实证研究[J]. 科学经济社会，2018，36（1）：64-70.

[26]吴明发，严金明，蓝秀琳，等. 基于模糊综合评价模型的农村宅基地流转风险评价[J].生态经济，2018，34（1）：94-97，170.

[27]朱新华，柴涛修，陈利根. 宅基地使用权流转制度改革的制度经济学解析[J]. 中国土地科学，2009，23（4）：34-37，42.

[28]黄鲁成，王凯，王亢抗. 基于CiteSpace 的家用空调技术热点、前沿识别及趋势分析[J]. 情报杂志，2014（2）：40-43.

[29]龙开胜. 宅基地使用权制度改革的现实逻辑与路径选择[J]. 社会科学家，2016（2）：10-15.

[30]吴群，舒美惠，吴茉谣，等. 农民住房财产权抵押的实现路径及影响因素研究[J]. 中国土地科学，2021，35（1）：40-47.

[31]李佩恩，杨庆媛，范垚，等. 基于SEM的农村居民点整治中农户意愿影响因素——潼南县中渡村实证[J]. 经济地理，2016，36（3）：162-169.

[32]杨慧琳，袁凯华，陈银蓉，等. 农户分化、代际差异对宅基地退出意愿的影响——基于宅基地价值认知的中介效应分析[J]. 资源科学，2020，42（9）：1680-1691.

[33]李敏，陈尧，唐鹏，等. 家庭生命周期对农户宅基地退出意愿的影响[J]. 资源科学，2020，42（9）：1692-1703.

[34]雪克来提·肖开提，迪力沙提·亚库甫. 乡村振兴战略导向下的宅基地“三权分置”制度改革[J]. 新疆师范大学学报（哲学社会科学版），2019，40（5）：131-137.

[35]郭君平，仲鹭勍，曲颂，等. 宅基地制度改革减缓了农房闲置吗？——基于PSM和MA方法的实证分析[J]. 中国农村经济，2020（11）：47-61.

[36]朱新華，张金明. 农村宅基地资本化及其收益分配研究[J]. 经济体制改革，2014（5）：73-76.

[37]胡方芳，蒲春玲，陈前利，等. 欠发达地区农民宅基地流转意愿影响因素[J]. 中国人口·资源与环境，2014，24（4）：116-126.

[38]钱龙，陈方丽，卢海阳，等. 城市人“身份认同”对农村宅基地使用权流转的影响研究——基于浙江温州农户的调查[J]. 农业技术经济，2019（8）：40-52.

[39]吕军书，张晓. 论我国农村宅基地退出的立法构造[J]. 理论与改革，2020（4）：150-160.

[40]郑礼全，胡振琪，郭相坤，等. 国内土地复垦文献的定量分析[J]. 能源环境保护，2008（3）：5-8.

[41]顾海，奉子岚，吴迪，等. 我国远程医疗研究现状及趋势——基于CiteSpace的文献量化分析[J]. 信息资源管理学报，2020，10（4）：119-129.

[42]安秀芬，黄晓鹂，张霞，等. 期刊工作文献计量学学术论文的关键词分析[J]. 中国科技期刊研究，2002，13（6）：505-506.

[43]韩煦，孙利华. 国际疾病诊断相关分组（DRG）研究：进展与趋势——基于Citespace和VOSviewer的文献计量分析[J]. 沈阳药科大学学报，2020，37（12）：1125-1132.

[44]孟海星，沈清基，慈海. 国外韧性城市研究的特征与趋势——基于CiteSpace和VOSviewer的文献计量分析[J]. 住宅科技，2019，39（11）：1-8.

[45]张璇，苏楠，杨红岗，等. 2000-2011年国际电子政务的知识图谱研究——基于Citespace和VOSviewer的计量分析[J]. 情报杂志，2012，31（12）：51-57.

[46]惠建利. 农村宅基地使用权及流转规范与法律制度创新[J]. 湖南农业大学学报（社会科学版），2016，17（5）：69-74.

[47]王成量，陈美球，鲁燕飞. 突破本村集体宅基地流转的农户意愿及其影响因素[J]. 江苏农业科学，2017，45（23）：345-349.

[48]宗乾进. 中国极地研究知识图谱——南京大学知识图谱研究组系列论文[J]. 现代情报，2011，31（5）：12-15.

[49]刘庆，关欣，张凤荣，等. 关于农村宅基地使用权流转的思考[J]. 农村经济，2006（1）：37-38.

[50]苗永干，李全庆. 农村宅基地使用权权能及流转问题研究[J]. 安徽农业科学，2007（31）：10067-10068，10101.

[51]章波，唐健，黄贤金，等. 经济发达地区农村宅基地流转问题研究——以北京市郊区为例[J]. 中国土地科学，2006（1）：34-38.

[52]黄忠华，杜雪君. 户非农化、利益唤醒与宅基地流转：基于浙江农户问卷调查和有序Logit模型[J]. 国土地科学，2011，25（8）：48-53.

[53]陈霄.农民宅基地退出意愿的影响因素——基于重庆市“两翼”地区1012户农户的实证分析[J]. 中国农村观察，2012（3）：26-36，96.

[54]刘同山，张云华.城镇化进程中的城乡二元土地制度及其改革[J]. 求索，2020（2）：135-142.

[55]杜宇能，徐友谅. 城乡融合视角下宅基地流转范围的改革路径研究[J]. 农业经济，2019（7）：74-76.

[56]齐琪，徐小峰，杨春梅，等. 乡村振兴背景下宅基地功能转型机理与模式研究——基于典型村庄的案例分析[J]. 中国土地科学，2020，34（6）：84-93.