针对性急救护理模式在急诊的应用

严艳

摘要：目的：探索针对性急救护理模式在急诊的应用。方法：选择医院2019年6月-2021年7月治疗的100例急诊科高熱就诊患儿为研究对象，随机均分为观察组和对照组各50例，对照组使用常规的管理办法，观察组添加针对性急救护理办法，比较两组患者的管理效果。结果：观察组患儿惊厥发生次数、持续时间、退热时间、消失时间等，与对照组患儿的数据比较差异显著（P<0.05）。观察组患儿管理的总有效率，显著高于对照组（P<0.05）。结论：在临床患儿高热惊厥的急诊工作当中使用针对性急救护理模式，对疾病情况的恶化有着阻止作用，患儿的临床症状都有较大改善，缩短惊厥时间和退热时间，有利于患儿预后，同时可以为患儿提供更加全面、细致的护理措施，加快患儿身体恢复。

关键词：针对性急救护理;急诊;高热惊厥;应用

引言

小儿高热惊厥在儿科中较为普遍和常见。此病属于危急重症之一，好发于3-24个月的小儿之中，并且往往伴随着呼吸道感染等感染性疾病出现，因此，临床通常认为该病与感染性疾病联系紧密。小儿在持续的高热情况下，患儿的身体和心理均会产生各种不适，甚至可能危及其生命安全。因而，家属必须及早发现、及早治疗，以免因错失最佳治疗时机而导致不良后果发生。然而，由于小儿患者年龄偏小，治疗依从性不足，因此必须在临床中加入相应的护理干预，以实现治疗效果的提升。

1资料与方法

1.1一般资料

选择医院2019年8月-2020年10月治疗的100例急诊科高热患儿为研究对象，随机均分为观察组和对照组各50例。对照组患儿年龄为1.26-10.35岁。观察组患者年龄为2.48-10.61岁。纳入标准：年龄小于12岁，没有合并血液性疾病，家属已清晰了解整个研究过程并自愿签字同意书。排除标准：肝脏和肾脏器官发生疾病且受损的程度较高，意识不是很清晰，类似心脏病之类的紧急性疾病。

1.2方法

对照组按照普通护理措施执行。即常规急救护理、防咬伤和镇静护理等。研究组则给予针对性护理干预。具体如下：（1）针对性急救护理。保持患儿平卧状态，松开衣领口，头保持侧偏，清除口腔分泌物，并将患儿舌头轻微外拉，以免舌根后坠;其次，保证急救物品的齐全，穿刺时，尽量选择弹性明显的血管，减少穿刺失败次数，保证输液体的畅通;如果患儿出现病情反复现象，则还需增加甘露醇（20%）的滴注;针对高热患儿，则应及时采取降温处理，对其额头贴敷退热贴或头戴冰帽、头枕冷水袋等，若常规降温措施应用后，体温仍无明显降低，则应及时反馈医生，适当予以退烧剂;如果持续伴随口腔分泌物增多，则可采取相应方法将之吸出，保证呼吸的清洁通畅;若缺氧者，则还应加入吸氧方案。（2）针对性心理护理。患儿在治疗中，极易出现哭闹、恐惧等现象，此时护理者则应以专业的能力去进行患儿情绪的安抚，通过播放动画片、投放绘本故事书等措施进行患儿注意的转移，适当的还可进行背部抚拍，建立患儿安全感。（3）针对性饮食护理。患儿发病后，机体消耗了大量能量，因此，饮食上应多给予热量高、蛋白质高和维生素高的食物;同时，患儿年龄较小，消化功能较弱，因此饮食上还需注重易消化原则，恢复期的饮食尽量以流食和半流食为主;此外，患儿发热后机体水分大量流失，还应注重患儿水分的摄入，可搭配苹果汁、西瓜汁等果汁;最后，还要注重生冷、辛辣等刺激性食物的摄入，注意少食多餐。

1.3观察指标

统计两组患儿就诊期间的惊厥治疗情况，并进行比较。统计两组患儿的管理效果，并进行比较。

1.4统计学方法

选择SPSS19.0统计学软件进行数据处理，P<0.05表示差异有统计学意义。

2结果

2.1两组患儿惊厥治疗状况比较

结果显示，观察组患儿惊厥发生次数、持续时间、退热时间、消失时间等，与对照组患儿的数据比较差异显著（P<0.05）。见表1。

2.2两组患儿管理效果比较

结果显示，观察组患儿管理的总有效率，显著高于对照组（P<0.05）。见表2。

3讨论

针对性护理则为临床新颖的护理模式之一，具有个性、针对性、全面性等特点，能够依照患者的需求进行个体化的干预，内容可涉及身体、心理、饮食等多个方面。在小儿高热惊厥中运用此护理模式，能够保证患儿的最佳抢救时机，最大程度地保障患儿的安全，且治疗后还可针对患儿需求的差异，予以针对性干预，将患儿治疗中出现的哭闹、抗拒现象予以缓解，促进其依从性的提升，干预效果显著。

综上所言，针对性护理干预施于小儿高热惊厥中的临床应用效果良好，可有效缩短临床症状消失时长，保证患儿生活质量，还可使其家属获得更为满意的护理感受，值得大力推广应用。

参考文献：

[1]何莉.小儿高热惊厥急诊的护理要点分析[J].心理月刊，2019，14（14）：91.

[2]王萍.针对性急救护理措施在小儿高热惊厥患儿急诊护理中的应用[J].糖尿病天地，2020，17（9）：207.