奥硝唑合剂对牙体牙髓病的治疗效果及有效率影响评价

韩伟光

【摘要】目的：奥硝唑合剂对牙体牙髓病的治疗效果及效率影响评价的分析。方法：抽取我院2019年5月份-2020年5月份患有牙体牙髓病患者60例，展开分组研究，其中观察组患者30例，对照组患者30例，前者采用奥硝唑合剂进行治疗，后者采用常规治疗的方式进行治疗，通过两组治疗的效果以及对治疗效率的影响来评价。结果：通过对比两组总有效率，明显地观察组（93.33%）远远高于对照组（60%）;两组患者在接受治疗后牙周所做的探针深度、牙龈指数和其他检查都能够随着临床附着程度的提高而得到改善，并且两组观察组要远远优于对照组。结论：在医治慢性牙体或其他牙髓疾病时使用奥硝唑合剂是具有显著疗效的，其可以缓解患者的疼痛感，同时具有良好的杀菌抑菌效果，在临床治疗中，具有推广以及应用的价值。

【关键词】奥硝唑合剂;牙体牙髓病;治疗效果

【中图分类号】R781.3    【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2021.11.170

牙体牙髓病是口腔疾病中一种常见的病，其主要症状表现在患牙部位会有剧烈的疼痛感，出现肿胀等，影响患者的进食能力。患有牙体牙髓病的主要原因是牙体组织以及牙髓部位感染厌氧菌，从而引起牙体牙髓病的发生。目前医治牙体牙髓病的治疗方式为根管治疗，根管治疗用药主要包含樟脑酚、碘仿以及其他抗生素的药物[1]。而奥硝唑合剂是由地塞米松以及碘仿合制而成的抗生素药物，其可以更有效的做到杀菌抑菌的效果，因此在临床中被反复使用，本文将对奥硝唑合剂进行研究，现报道如下。

1  资料与方法

1.1一般资料

抽取我院2019年5月份-2020年5月份患有牙体牙髓病患者60例，展开分组研究，其中观察组患者30例，对照组患者30例，前者主要采用奥硝唑合剂治疗，后者主要采用正规或少量治疗的药物。观察组其中男性病人患者18例，女性病人患者12例，年龄18～65岁;对照组中我国男性病人患者20例，女性病人患者10例，年龄20～69岁。根据两组人员的年龄、性别等普遍数据的对比，差距无任何统计学的意义，而且具有相当大的可比性。

1.2方法

自患者进行牙体牙髓病治疗前，先对治疗的根管进行全面的清洗以及消毒，避免患者二次感染细菌，在进行根管治疗之前，需对患者牙齿有龋坏的组织开始全面的磨除，运用光固化流体树脂对龋坏牙齿去除的部位，如近远中龈壁进行恢复，来保持牙齿完整性，进一步确保患者在治疗时的安全。

对照组采用的是常规的根管治疗方式，根管预备完成之后，利用常规的药物对患者牙髓腔进行封闭治疗，等待患者疾病情况得到缓解之后，再利用根充糊剂和牙胶尖对根管进行永久性的填充。

观察组使用的是奥硝唑合剂进行治疗，常规根管预备完成之后，其在对照组操作之上在利用该药物，首先用樟脑酚的棉球在奥硝唑合剂药物中进行蘸取，放置髓腔封药，在患者症状有所改善之后，再利用丁香粘固粉以及奥硝唑合剂调制成的根管填充剂和牙胶尖对根管进行永久性充填。

1.3观察指标

（1）通过对比两组治疗的效果：通过治疗后患者的症状充分性地消失，牙体功能完全得到康复，此为显著的效果;治疗后患者的体征和症状以及牙体功能都有了明显的改善和好转，次为有效的治疗效果;治疗后患者的症状并没有任何改变，甚至出现严重的迹象，此为一种无效的疗法。（2）两组病人通过检查对于治疗前后牙周进行探针的深度、牙龈指数以及临床附着水平进行对比，观察两组患者的治疗效果。

1.4统计学处理

本课题的研究方法采用的是统计学分析软件 spss20 .0对其进行了研究性的分析，分别以%、和（ x±s）的形式来表示相应的计数信息以及相应的计量信息，采用 x2 以及 t 方式进行了检验，以 P<0.05为差异具有统计学的意义。

2  结果

2.1对比两组患者的治疗效果

对比两组的总有效率，明显观察组（93.33%）高于对照组（60%），差异具有统计学意义。

2.2两组患者治疗效果进行对比

两组患者在治疗后牙周进行探针的深度、牙龈指数以及临床附着水平均有所改善，并且观察组要优于对照组。

3  结论

牙体牙髓病作为口腔疾病中一种常见的病，其病症出现急速，并且会给患者的生活带来极大的困扰，且难以缓解，即使使用镇痛类药物，效果也并不理想。其主要造成原因为患者牙髓受到厌氧菌的感染，从而导致患者出现牙髓肿痛的临床症状，如不及时进行治疗甚至会延续到牙根尖周内，造成2次伤害。随着牙体牙髓病的疼痛产生，对患者的健康生活也会有所影响，比如在患者進食时，牙齿在咀嚼过程中会产生剧烈的疼痛感，这种疼痛感会让患者难以忍受，因此需要尽快的进行治疗[3]。

根据本次研究结果发现，使用奥硝唑合剂的观察组病人和患者的总有效率远远高于使用普通常规填充剂的对照组病人和患者，并且由于观察组病人在接受了治疗后的牙周检查探针的深度、牙龈指数以及其在临床上的附着程度等水平都远远要好于其他对照组病人，其主要原因有几点说明如下。观察组所采用的奥硝唑合剂主要药物化学成分为奥硝唑，奥硝唑合剂是硝基咪唑药物的第三代合剂，其随着医学技术的不断发展以及不断地创新，该药物已经对牙体牙髓病症状有着极强的抵抗作用，并且给患者造成的不良反应也大幅度的降低，其抗菌效果以及抗菌范围都得到了极大的提升;与此同时，奥硝唑合剂中还含有碘仿等一系列抗生素等药物，碘仿这种药物对细菌有着抑菌的作用，再一次提高了奥硝唑合剂的抗菌效果，帮助患者缓解牙髓病的疼痛，减少在使用根管填充时出现的副作用，改善了患者的患病症状[4]。

综上所述，在治疗牙体牙髓病时使用奥硝唑合剂是有着显著效果的，其可以缓解患者的疼痛感，同时具有良好的杀菌抑菌效果，在临床治疗中，具有推广以及应用的价值。

参考文献：

[1]彭光晶.奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的效果观察及有效率影响分析[J].吉林医学，2020，41（04）：834-835.

[2]陶然，米娜，黄敏峰，张睿.牙体牙髓病患者使用奥硝唑合剂进行暂封及永久根管填充治疗的效果[J].医学理论与实践，2019，32（22）：3669-3671.

[3]李丹.探究奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的临床效果[J].中国现代药物应用，2019，13（04）：133-134.

[4]唐志侃.奥硝唑合剂对牙体牙髓病的治疗效果分析[J].中外医疗，2019，38（01）：124-126.