奢侈品绝不是权力地位的象征

奢侈品牌在菜市场搞快闪活动，用时髦的奢侈品包装袋裹上20块钱的胡萝卜，听起来像是某种后现代的行为艺术，但这事真实发生在了上海。

最近，某知名奢侈品牌在上海跨界开起了菜市场。乌中市集被“承包”后，无论招牌、外立面还是菜市场内部都“穿”上了大牌的印花海报。只要买够20元的菜，就能获得该品牌2021秋冬花纹手提纸袋，一时间吸引了不少社交平台博主前来买菜打卡。

但快闪活动的最后一天，有人拍到不文明的行为，一名顾客买了一把芹菜打完卡后，转而就把菜丢进了路边的垃圾车。此事也引起了人们对奢侈品消费的讨论。

有人评论说这是现实版的“买椟还珠”，和之前的倒牛奶“打投”事件如出一辙。也有人认为这属于个人消费的选择，一把蔬菜的实际价值远远不及它的“利用价值”，一个奢侈品标识物的包装效果带来的满足感是一把蔬菜无法比拟的。当然，浪费是可耻的，这一点无需否认。

奢侈品，在国际上被定义为“一种超出人们生存与发展需要范围的，具有独特、稀缺、珍奇等特点的消费品”，又称为非生活必需品。对于这次活动本身，支持者认为很接地气，菜品没有因为包装而变成了买不起的样子，反而是“我唯一买得起的奢侈品终于出现了”。也有人并不看好，觉得奢侈品的包装与菜市场的烟火气显得格格不入。

对于奢侈品消费的理念，一直以来都是见仁见智。很多时候，奢侈品代表的不仅仅是高消费能力，还是一种身份地位的衬托。正如一些博主借此机会故意营造一种“贵妇逛菜市场”的氛围，只要没有浪费行为，调侃一番倒也无妨。

但奢侈品不是什么都可以匹配，比如权力。有的领导干部把人民赋予的权力视为谋取私利的工具，不仅收受金钱，还乐于收受可以衬托身份的奢侈品，以标榜自己的权力地位。

青海银行原行长王丽，去年因涉嫌贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、国有企业人员滥用职权罪、巨额财产来源不明罪被提起公诉。她曾专门买了一套藏匿赃款的房子，有整整一柜子爱马仕丝巾，单条三四千元；名牌包有40多个，最贵的40多万元。这些奢侈品只衬托出了她的任性滥权。

“金融第一贪”赖小民在职期间受贿超17亿元，巨额的现金对他而言已经不足为奇，反而是收受各种名车、名表、奢侈品，让他觉得更有面子，更符合自己的身份。他把自己专门藏匿赃款赃物的一套房子称为“超市”，不过只是经常去“超市”转转，一分钱也没敢花，最后成了违纪违法的“仓库保管员”。

要知道，奢侈的生活方式绝不是权力地位的象征，用权力换来的奢侈品也会成为一种枷锁，最终可能不是人拥有了它，而是它“绑架”了人。