中国与南亚八国园艺产品贸易的竞争性与互补性研究

李 明,田清淞,喻 妍

(华中农业大学经济管理学院,武汉 430070)

“一带一路”倡议,即“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”建设,是我国在新时期实施的更加积极主动的对外开放战略,是加强国际经贸合作、统筹国内国际两个市场和构建人类命运共同体的重大决策[1-2]。《习近平“一带一路”国际合作高峰论坛重要讲话》一书收录了总书记在各种高端国际合作会议上的重要讲话,深刻阐释了丝路精神和构建人类命运共同体的蓝图,受到了国内国际社会的普遍关注和认同。

南亚地区是“一带一路”倡议的重要地带,在“一带一路”建设中处于关键地位。中国与南亚八国贸易总额从2007年的510.27亿美元到2016年的1 100多亿美元,10年间增长了115%,贸易增长潜力巨大[3]。在“一带一路”建设中,南亚虽不及东盟国家与中国的贸易额大,但也是中国对外贸易中十分重要的贸易伙伴,2004—2014年中国与南亚八国的双边贸易总额翻了六番,年均增长率达20.56%[4]。其中,印度位于古丝绸之路的核心战略地带;巴基斯坦是中国的全天候战略合作伙伴,且优越的地理位置使得巴基斯坦成为“一带一路”建设的重要交汇点[4];斯里兰卡凭借得天独厚的地理优势成为海上交通枢纽,是中国进出口贸易的重要渠道。此外,亚洲基础设施投资银行、巴基斯坦卡拉奇-拉合尔高速公路、中巴经济走廊和孟中印缅经济走廊等项目为加强中国与南亚的经贸联系提供了支撑。因此,研究南亚八国与中国的贸易对于“一带一路”建设的有效推进和促进双边经济增长具有关键意义。

农产品贸易的竞争性与互补性研究得到广泛关注。于爱芝等[5]运用比较优势系数法对中国水稻、小麦和玉米的比较优势动态特征进行了刻画;陈富桥等[6]基于中国-东盟自贸区建立的背景采用FAO数据对中泰两国农产品竞争性与互补性开展了研究;司伟等[7]基于4种实证测度指数对中澳农产品贸易动态做出一定的探索。当前从主要的国别和区域角度来看,主要包括中国与印度、非洲、“一带一路”国家、中亚五国、金砖国家等的研究[8-13]。从研究方法来看,显示性比较优势指数、出口相似度指数、格鲁贝尔-劳埃德指数及贸易互补性指数等实证测度指数应用最为广泛[14-15]。关于中国与南亚地区贸易的竞争性与互补性研究也有学者开始探讨,余妙志等[3]研究了中国与南亚成员国农产品贸易的比较优势、结合度、竞争性与互补性等问题;陈章喜等[4]基于“一带一路”背景对中国与南亚地区的产业贸易展开现状和潜能研究。然而,鲜有中国与南亚地区园艺产品贸易的具象研究。园艺产品是我国最重要的出口创汇产品,因此理清我国园艺产品的贸易走势对优化园艺产品贸易结构和提升园艺产品国际竞争力具有一定的现实意义。

本研究基于联合国商品贸易统计数据库,从中国与南亚八国的园艺产品贸易入手,分别从总体、国家、产品层次对园艺产品贸易的发展趋势和特征进行了刻画,利用显示性比较优势指数、贸易互补性指数、贸易结合度指数和产业内贸易指数四种实证测度指数识别中国与南亚八国园艺产品贸易的比较优势、竞争性与互补性,在“一带一路”倡议背景下提出加强园艺产品贸易合作的实施路径。

1 园艺产品界定及数据来源

1.1 园艺产品界定

园艺即为菜园、果园、瓜园、用来观赏的花园及其他风景园的相关技术、过程等[16]。本研究所指的园艺产品包括蔬菜、水果、咖啡、花卉、茶叶和烟草等,采用HS1996确定的产品分类目录,分别为:HS06、HS07、HS08、HS09、HS20和HS24六大类产品,编码对应的具体产品名称见表1。

表1 园艺产品编码及名称Table 1 Code and name of horticultural products

1.2 数据来源

南亚八国包括印度、巴基斯坦、阿富汗、孟加拉国、斯里兰卡、不丹、尼泊尔和马尔代夫。贸易数据来自于联合国商品贸易统计数据库,采用HS1996二位编码的园艺产品贸易数据,时间选取2000—2018年为样本期。目前,国际上常用的贸易商品分类包括HS、SITC和BEC 3种分类标准。王晶[17]指出:BEC分类标准相对较粗,SITC分类标准相对过细,而HS分类标准较为适中。因此,采用HS二位编码对园艺产品进行定义和分类,以此为数据基础开展相关研究。

2 中国与南亚八国园艺产品贸易概况

2.1 总体贸易现状

总的来看,中国与南亚八国园艺产品贸易总额逐年稳定增加,而贸易进口额和出口额则呈波动上升之势。从图1可以看出,中国与南亚八国园艺产品贸易额基本呈增长趋势,但是增长速度却存在较大差异。中国与南亚八国园艺产品贸易总额从2000年的0.65亿美元增长到2018年的9.54亿美元,年均增长率达15.19%;贸易进口额总体上呈波动增长趋势,但在2003年和2008年稍有减少,在2012年、2017年和2018年呈小幅下降,其他阶段基本保持上升状态;其中2009年起,贸易进口额一直保持在5亿美元以上,于2016年达到峰值9.05亿美元,年均增长率达14.90%;贸易出口额一直低于贸易进口额,保持波动上升态势,从2000年的0.15亿美元到2018年的2.53亿美元,年均增长率达16.10%,于2012年达到峰值3.58亿美元。

图1 2000—2018年中国与南亚八国园艺产品贸易总体现状Fig.1 Overall situation of horticultural products trade between China and eight South Asian countries from 2000 to 2018

中国与南亚八国园艺产品贸易一直处于贸易逆差状态,基本呈“M”型趋势,且贸易逆差呈波动扩大之态。贸易逆差在2000年到2007年一直处于扩大的状态,但在2008年由于全球金融危机的爆发,出口总额略有增加,进口总额略有减少,从而贸易逆差有所下滑;之后贸易逆差迅速扩大,于2010年达到第一个高峰6亿美元;由于2012年出口总额居近年来最高,而进口总额小幅下降,故而贸易逆差达到2008年以来的新低;接着迅速扩大,于2016年达到第二个高峰7.37亿美元。最后贸易逆差再次出现回落。

2.2 具体国别贸易现状

中国与南亚八国园艺产品贸易集中度较高。由图2可知,园艺产品贸易的高集中度主要体现在印度、巴基斯坦和孟加拉国,近几年贸易额均保持在1亿美元以上,2018年这三国的园艺产品贸易额占到中国与南亚八国园艺产品贸易总额的75.79%,其次为斯里兰卡(12.9%)和尼泊尔(8.07%)。而中国与阿富汗、不丹和马尔代夫的园艺产品贸易无论是贸易额还是贸易增长来说都相对较小。印度是南亚人口和面积最大的发展中国家,从2008年后贸易额基本保持领先优势,于2012年达到峰值4.92亿美元,之后有所下降。中国与巴基斯坦和孟加拉国的园艺产品贸易额基本呈增长态势,与斯里兰卡和尼泊尔的园艺产品贸易额保持稳定上升之势,孟中印缅经济走廊和中巴经济走廊的建设在其中发挥了一定的促进作用,“一带一路”倡议的显著优势得以显现。

图2 2000—2018年中国与南亚八国具体国别园艺产品贸易现状Fig.2 Current situation of horticultural products trade between China and eight South Asian countries from 2000 to 2018

2.3 各类园艺产品贸易现状

与不同国家园艺产品贸易现状类似,中国与南亚八国园艺产品贸易也具有较高的产品集中度。由图3可知,中国与南亚八国园艺产品的贸易主要集中在3类产品上,分别是07章(食用蔬菜等)、08章(食用水果及坚果等)和09章(咖啡、茶等),2018年这3类园艺产品贸易额占园艺产品贸易总额的88.05%。其他依次是20章(蔬菜、水果、坚果等)占9.75%、24章(烟草等)占1.57%和06章(活树等)占0.52%。2015年起,08章(食用水果及坚果等)产品贸易额超过07章(食用蔬菜等)。09章(咖啡、茶等)产品贸易额处于稳定增长态势,由2000年的0.25亿美元到2018年的2.91亿美元,年均增长率达13.79%。

图3 2000—2018年中国与南亚八国各类园艺产品贸易现状Fig.3 Current situation of horticultural products trade between China and eight South Asian countries from 2000 to 2018

3 结果与分析

中国与南亚八国的园艺产品贸易基本呈现稳定增长和高集中度的特征,为进一步识别中国与南亚八国园艺产品贸易的比较优势、竞争性与互补性关系,利用显示性比较优势指数、贸易互补性指数、贸易结合度指数和产业内贸易指数等4种实证测度指数,对其具体特征和关系进行深入探讨。

3.1 中国与南亚八国贸易比较优势分析

显示性比较优势指数(Revealed Comparative Advantage Index,简称RCA指数)由美国经济学家Balassa[18]于1965年提出,该指标对于分析贸易的比较优势具有较大的经济学价值,为国内国际学者广为使用。它是指一个国家某种产品占其出口总额的比率相对于世界该种产品占世界国家出口总额比率的水平,详细公式为:

其中,RCAmn表示m国第n种园艺产品的显示性比较优势指数,Xmn表示m国第n种园艺产品的出口额,Xmt表示m国所有园艺产品的出口总额,Xwn表示世界第n种园艺产品的出口额,Xwt则表示世界全部园艺产品的出口总额。当RCA指数小于0.8时,表明m国第n种园艺产品不具有比较优势;当RCA指数介于0.8和1.25之间时,表明m国第n种园艺产品具有较弱的比较优势;当RCA指数介于1.25和2.5之间时,表明m国第n种园艺产品具有较强的比较优势;而当RCA指数大于2.5时,表明m国第n种园艺产品具有非常强的比较优势。如果两个国家在同一类园艺产品上都具有比较优势,那么相互之间具有竞争性;如果在同一类园艺产品上,一国具有比较优势,一国具有比较劣势,那么双方具有互补性,可加强两国之间的园艺产品贸易往来。通过RCA指数测度2018年中国与南亚八国园艺产品贸易的比较优势,结果见表2。

表2 2018年中国与南亚八国园艺产品贸易的RCA指数分析Table 2 RCA index analysis of horticultural products trade between China and eight South Asian countries in 2018

总体来看,中国与南亚八国园艺产品贸易的显示性比较优势指数具有一定的差异性。具体来讲,中国在六大类园艺产品中具有比较优势的有3类:07章(食用蔬菜等)、09章(咖啡、茶等)和20章(蔬菜、水果、坚果等)。其中09章(咖啡、茶等)RCA指数最高,具有较强的比较优势,07章(食用蔬菜等)和20章(蔬菜、水果、坚果等)RCA指数介于0.8和1.25之间,具有较弱的比较优势;而06章(活树等)、08章(食用水果及坚果等)和24章(烟草等)RCA指数均小于1,表明中国在这些产品上不具有比较优势。阿富汗和中国情况类似,除07章(食用蔬菜等)不具有比较优势外,也在09章(咖啡、茶等)和20章(蔬菜、水果、坚果等)具有比较优势,其中在09章(咖啡、茶等)上的比较优势要强于中国。

而其他国家也在多类园艺产品上具有比较优势。印度和巴基斯坦是世界重要的粮食和果蔬生产大国,与中国有着密切的农产品贸易联系。印度凭借优越的地理位置和气候条件,在四类园艺产品上具有比较优势,分别是06章(活树等)、07章(食用蔬菜等)、20章(蔬菜、水果、坚果等)和24章(烟草等),其中06章(活树等)和24章(烟草等)RCA指数均大于2.5,具有极强的比较优势,在07章(食用蔬菜等)和20章(蔬菜、水果、坚果等)比较优势要强于中国,说明中印在这两类产品上具有较强的竞争性。巴基斯坦在09章(咖啡、茶等)、20章(蔬菜、水果、坚果等)和24章(烟草等)具有比较优势,在24章(烟草等)与中国具有互补性。孟加拉国和尼泊尔只在08章(食用水果及坚果等)具有比较优势,且孟加拉国的比较优势要强于尼泊尔,但中国在这类园艺产品上不具有比较优势,这也表明两国在该类产品上与中国具有互补性。斯里兰卡的经济以农业为主,在07章(食用蔬菜等)、08章(食用水果及坚果等)和24章(烟草等)具有比较优势,其中07章RCA指数高于中国,两国在该类产品上具有竞争性,而在08章和24章两类产品上具有互补性。马尔代夫是岛国,凭借丰富的海洋资源和森林资源在06章(活树等)、07章(食用蔬菜等)和20章(蔬菜、水果、坚果等)具有比较优势,且在活树等园艺产品上优势明显。不丹由于国土面积较小加上地形等不利条件,在07章(食用蔬菜等)、08章(食用水果及坚果等)、09章(咖啡、茶等)和24章(烟草等)等四类园艺产品上不具有比较优势,但在06章(活树等)与中国具有互补性。

以上分析可见,中国与南亚八国在各类园艺产品贸易的比较优势上存在明显的不同。尤其是印度在多类园艺产品上具有比较优势,且有两类园艺产品比较优势强于中国,存在更强的竞争性;其他国家在一类产品上与中国具有互补性,在部分产品上中国与南亚八国都具有比较优势。因此,在“一带一路”背景下,中国应依托重点项目加强与南亚高互补性产品的贸易合作,提升自身园艺产品的国际竞争力。

3.2 中国与南亚八国贸易互补性分析

为进一步研究中国与南亚八国园艺产品贸易的互补性关系,采用贸易互补性指数(Trade Complementarity Index,简称TCI指数)来测度,该指数由Kojima[19]提出,主要反映一国出口产品结构与另一国进口产品结构之间的对应关系,详细公式为:

其中,表示m、j两国在第n种园艺产品上的贸易互补性指数,表示基于出口来衡量的m国第n种园艺产品上的比较优势,表示基于进口来衡量的j国第n种园艺产品上的比较优势。该指标大于1,表明m国出口的园艺产品与j国进口的园艺产品具有互补性,值越大,贸易互补性越强;反之贸易互补性越弱。如果一国的出口园艺产品种类和另一国的进口园艺产品种类比较契合,那么两国间园艺产品贸易互补性指数越大即贸易互补性越强。通过TCI指数测度2018年中国园艺产品出口与南亚八国进口的贸易互补性和中国园艺产品进口与南亚八国出口的贸易互补性指数,结果见表3。

表3 2018年中国与南亚八国园艺产品贸易的TCI指数分析Table 3 TCI index analysis of horticultural products trade between China and eight South Asian countries in 2018

整体上看,中国与印度具有双边的贸易互补性,其他国家分别与中国在进口或出口维度具有不同程度的贸易互补性。具体来讲,无论是以中国为进口国还是出口国,唯有印度与中国园艺产品贸易的TCI指数都大于1,具有较强的贸易互补性;以中国为出口国,巴基斯坦、阿富汗、孟加拉国和尼泊尔的TCI指数均大于1,与中国园艺产品具有贸易互补性,互补性强弱依次为尼泊尔、阿富汗、孟加拉国和巴基斯坦。而以中国为进口国,斯里兰卡、不丹和马尔代夫的TCI指数均大于1,与中国园艺产品具有贸易互补性,互补性强弱依次为不丹、马尔代夫和斯里兰卡。这说明,中国是印度园艺产品贸易进出口的重要目的地,具有双边的贸易互补性,存在较大的园艺产品贸易合作潜力;其他国家分别与中国在进口或出口维度呈现不同程度的贸易互补性,那么中国应加强与互补性较强国家的经济联系和贸易合作。

3.3 中国与南亚八国贸易结合度分析

贸易结合度指数(Trade Integration Index,简称TII指数)是由经济学家Brown于1947年提出,1958年经小岛清等的研究得以完善,并强调了其内在的经济学意义和统计价值。该指标可以衡量不同国家间的贸易相互依存度,指的是一国对某一贸易伙伴国的出口占该国出口总额的比重与贸易伙伴国的进口占世界全部进口总额的比重之比,详细公式为:

其中,TIImn表示m国对n国的贸易结合度,Xmn表示m国对n国出口的园艺产品贸易额,Xm表示m国的园艺产品出口总额,Mn表示n国进口的园艺产品贸易额,Mw表示世界所有国家的园艺产品进口总额。这里的n国指中国,m国指南亚八国。当TII＞1时,表明两国园艺产品贸易联系紧密;当TII＜1时,表明两国园艺产品贸易联系松散,TII指数越大,贸易联系越紧密。通过TII指数测度2000—2018年中国与南亚八国园艺产品贸易结合度,结果如图4。

图4 2000—2018年中国与南亚八国园艺产品贸易的TII指数分析Fig.4 Analysis of TII index of horticultural products trade between China and eight South Asian countries from 2000 to 2018

中国与南亚八国园艺产品贸易结合度指数差别较大。横向上看,巴基斯坦、孟加拉国和尼泊尔TII指数明显较大,表明以中国为进口国时,3个国家与中国的园艺产品贸易联系紧密,这是因为3个国家对中国的园艺产品出口额在其对世界园艺产品出口总额的比重较大,而其作为园艺产品贸易来源国,中国从这3个国家进口的园艺产品贸易额在所有国家中占比较小,因而TII指数较大。南亚其他国家同中国的贸易结合度相对较小,贸易联系不强,该结论同余妙志等[3]的研究结果一致。中国与南亚的贸易结合力度相对不高,总体上处于农产品贸易比较劣势,这说明在中国出口园艺产品的贸易国中这几个国家具有深化园艺产品贸易合作的空间。纵向上看,多数南亚国家与中国园艺产品贸易结合度指数有所下滑。因此,中国应充分利用“一带一路”倡议的优势,加强与南亚诸国的贸易伙伴联系,改善不利的贸易环境,形成高质量和高水平的园艺产品自由贸易网络。

3.4 中国与南亚八国产业内贸易分析

产业内贸易(Intra Industry trade,简称IIT)测度通常采用Gruber等[20]于1975年提出的“格鲁贝尔-劳埃德指数(Gruber-Lloyd Index)”。该指标可以衡量贸易伙伴国之间的贸易结构,能够反映出两国间的产业内贸易水平。详细公式为:

其中,IITmn表示m国和n国在某类园艺产品上的产业内贸易指数,Xmn和Mmn分别表示n国向m国某类园艺产品的出口额和n国从m国某类园艺产品的进口额。该指标的范围分布为0—1:0—0.5时,表明两国在该类园艺产品上的贸易以产业间贸易为主,值越小产业间贸易水平越高;0.5—1时,表明两国在该类园艺产品上的贸易以产业内贸易为主,值越大产业内贸易水平越高。通过该指数测度2018年中国与南亚八国园艺产品产业内贸易水平,结果见表4。

表4 2018年中国与南亚八国园艺产品贸易的IIT指数分析Table 4 IIT index analysis of horticultural products trade between China and eight South Asian countries in 2018

总体来看,中国与南亚八国园艺产品贸易的IIT指数小于0.5,即以产业间贸易为主,表明中国与南亚八国园艺产品贸易具有较强的互补性,存在较大的贸易合作和发展潜力。具体到国家来看,中国与印度总体上的产业内贸易水平较高,在07章(食用蔬菜等)、08章(食用水果及坚果等)和20章(蔬菜、水果、坚果等)3类园艺产品IIT指数皆介于0.5—1,即以产业内贸易为主,具有较强的竞争性,而在06章(活树等)、09章(咖啡、茶等)和24章(烟草等)IIT指数小于0.5,表明这3类园艺产品以产业间贸易为主。中国与其他国家在部分园艺产品上存在产业内贸易,如中国与巴基斯坦在20章(蔬菜、水果、坚果等)这类园艺产品上以产业内贸易为主;中国与尼泊尔在06章(活树等)这类园艺产品上同样以产业内贸易为主。其他多数国家与中国在各类园艺产品上以产业间贸易为主,存在较强的贸易互补性和较大的贸易合作潜力。

4 结论与政策建议

4.1 结论

中国与南亚八国园艺产品贸易发展较快且集中度高。贸易总额逐年稳定增加,而贸易进口额和出口额则呈波动上升之势,且中国一直保持贸易逆差,基本呈“M”型趋势,处于波动扩大状态,但近些年略有好转。从具体国别上来看,高集中度主要表现为印度、巴基斯坦、孟加拉国,近几年贸易额保持在1亿美元以上;从园艺产品上看,高集中度主要体现在3类园艺产品上,分别是07章(食用蔬菜等)、08章(食用水果及坚果等)和09章(咖啡、茶等)。

中国与南亚八国园艺产品贸易互补性较强,存在一定的竞争性。从RCA指数来看,中国与南亚八国在各类园艺产品贸易的比较优势上存在差异。尤其是印度在多类园艺产品上具有比较优势,且有两类园艺产品比较优势强于中国,存在更强的竞争性;其他国家在一类产品上与中国具有互补性,在部分产品上中国与南亚八国都具有比较优势。从TCI指数来看,中国与印度具有双边的贸易互补性,其他国家分别与中国在进口或出口维度具有不同程度的贸易互补性。

中国与南亚八国园艺产品贸易紧密程度具有显著差异,且以产业间贸易为主。从TII指数来看,中国与南亚八国园艺产品贸易结合度具有较大差别,具体表现为巴基斯坦、孟加拉国和尼泊尔与中国的园艺产品贸易联系较强,其中中巴贸易联系最为紧密,而南亚其他国家同中国的贸易结合度相对较小,贸易紧密程度相对松散。从IIT指数来看,中国与印度总体上的产业内贸易水平较高,具有较强的竞争性,其他多数国家与中国在各类园艺产品上以产业间贸易为主,存在较强的贸易互补性。

4.2 政策建议

基于“一带一路”倡议建设的背景和本研究的结论,提出以下针对性的建议。

(1)配套实施可行的产品贸易政策,加强中国与南亚八国的贸易联系,完善政策支持和保障体系。抓住“中巴经济走廊”和“孟中印缅经济走廊”的新机遇,把握“一带一路”倡议的重要项目建设,加大相关政策支持力度。对外方面,凭借中国与南亚八国已有的贸易合作机制和网络,逐步消除不必要的贸易壁垒,加强双边基础设施建设,拓展国际贸易合作平台,提高中国与南亚八国的贸易便利化水平;对内方面,加大对有关园艺企业和产业的支持力度,如政策补贴和信贷优惠等,提升大型园艺企业和产业的影响力。

(2)积极调整园艺产品、产业和贸易结构,充分发挥我国园艺产品比较优势。要素禀赋、园艺产业消费需求和生产结构会影响到园艺产品贸易的互补性,中国应该充分利用本国资源禀赋,加大优势园艺产品如食用蔬菜、水果和茶叶等的科研投入,改善设备质量和规模,促进优势园艺产业实现集约化和规模化经营;提高园艺产品生产效率,推动园艺产品品牌化,促进优势产品出口,缓解当前的贸易逆差。南亚诸国也应该加强与中国的贸易合作,改善贸易投资环境,发挥各自的比较优势,提升自身的园艺产品国际竞争力。

(3)增强防范贸易风险的能力,共建中国-南亚战略合作伙伴关系,深化双边园艺产品贸易互通建设。中国-南亚博览会、中国-南亚商务论坛和自贸区建设高度推进逐渐成为共建中国-南亚战略合作伙伴关系的先声。一方面,相关园艺产品企业在“引进来”和“走出去”时要防止恶性竞争和贸易摩擦,规范经营秩序,遵守市场道德,提升园艺产品的质量和品牌效应;另一方面,各级政府应该统筹规划,积极引导与园艺产品产业相关的投资和经营,并投资到优势园艺产品上去,深化园艺产品的国际分工,扩大园艺产品的差异性,增强园艺产品贸易的互补性和竞争力,共建中国-南亚战略合作伙伴关系,互惠共赢。