耕作方式对小麦播种质量和种植效益的影响

张 磊

（山东省临沂市兰山区农业技术推广中心，山东 临沂 276000）

耕地整地是播种小麦前的重要准备工作，为小麦生长创造良好条件。不同耕作方式会影响小麦的生长质量、籽粒产量，最终收获取得的经济效益也不同。在临沂市生态条件下，选择“临麦9 号”小麦新品种作为试验材料，研究不同耕作的方式对于小麦播种质量和种植效益的影响，为寻求适合临沂市的较佳耕作方式提供数据参考。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

本次试验于2019～2021 年在临沂市农科院试验基地中进行，耕作前测定土壤肥力，每千克土壤含有机质20.19 g、全氮1.318 g、有效磷40.17 mg、速效钾128 mg，肥力中等，前茬作物为玉米。

1.2 供试材料

本次试验所选小麦品种为“临麦9 号”，是临沂市选育的高产小麦新品种，每亩最高产量821.5 kg，全生育期230 天左右，当地较佳播种日期为10 月5～20 日。

1.3 试验设计

试验共设置4 个处理，即重耙+翻耕+轻耙、翻耕+旋耕、翻耕+轻耙、重耙+翻耕+旋耕，重耙+翻耕+旋耕为对照组，3 次重复。每个处理面积为1 亩，使用大田机械设备播种。

1.4 数据处理

使用SPSS19.0 软件对方差进行分析，数据统计使用Excel软件。

2 结果与分析

2.1 不同耕作方式对小麦播种质量的影响

不同耕作方式的小麦播种情况详见表1。

表1 不同耕作方式的小麦播种质量

各处理的播种深度相对较浅，在4.0～4.2 cm。主要原因是该地区残留的玉米秸秆较多，使用播种机作业时难以有效控制机械设备。其中，重耙+翻耕+轻耙处理播深最浅，为4.0 cm；翻耕+旋耕、翻耕+轻耙处理的播深均为4.1 cm；重耙+翻耕+旋耕处理最深，为4.2 cm。

各处理缺苗断垄比例较高，但死苗率未超过2.0%，死茎率未超过8.0%。其中，重耙+翻耕+旋耕处理的缺苗断垄长度、缺苗断垄比例、死茎率最低，分别为18.3 cm、9.2%、3.0%；重耙+翻耕+轻耙处理死苗率最低，为0.5%。

2.2 不同耕作方式对小麦产量的影响

不同耕作方式的小麦产量详见表2。

表2 不同耕作方式的小麦产量

所有耕作方式的产量整体均高于传统翻耕，由高到低依次为翻耕+旋耕处理、重耙+翻耕+旋耕处理、重耙+翻耕+轻耙处理、翻耕+轻耙处理。其中，只有翻耕+旋耕处理的产量高于对照处理；翻耕+轻耙处理的产量明显低于对照，二者之间存在显著差异（P＞0.05）。

从产量构成因素看，不同耕作模式下，小麦穗数、穗粒数以及千粒质量都存在一定差异。小麦穗数重耙+翻耕+轻耙处理最高，翻耕+旋耕、重耙+翻耕+旋耕处理次之，翻耕+轻耙处理环节最低。穗粒数重耙+翻耕+旋耕处理最高，翻耕+轻耙、翻耕+旋耕处理次之，重耙+翻耕+轻耙处理最低。千粒质量翻耕+旋耕处理最高，翻耕+轻耙、重耙+翻耕+旋耕处理次之，重耙+翻耕+轻耙处理最低。由此可知，不同耕作模式主要通过影响小麦穗数、穗粒数以及千粒质量来影响小麦产量。

2.3 不同耕作方式对小麦种植效益的影响

不同耕作方式的小麦种植效益详见表3。

表3 不同耕作方式的小麦种植效益

重耙+翻耕+轻耙、重耙+翻耕+旋耕处理的总成本以及农机成本分别为9750 元/hm2、2550 元/hm2；翻耕+旋耕、翻耕+轻耙处理的总成本以及农机成本分别为9300 元/hm2、2100 元/hm2，但各处理间的经济效益存在明显差异。其中，翻耕+旋耕处理经济效益最高为9894.0 元/hm2；重耙+翻耕+旋耕、重耙+翻耕+轻耙处理次之，分别为9210.0、9142.5 元/hm2；翻耕+轻耙处理环节最低，并与其他处理间存在明显差异（P＞0.05）。

本次试验用地前茬作物为玉米，土壤残留的玉米秸秆量相对较多，影响了小麦播种。相关研究[1～2]认为，小麦播种深度适宜能够提高小麦出苗质量，降低小麦缺苗断垄率、死苗率以及死茎率，产量也相对较高，与本次试验结果相同。本次试验结果表明，不同播种深度对小麦播种质量会产生一定影响。重耙+翻耕+旋耕将播种深度控制在4.2 cm，缺苗断垄率、死苗率以及死茎率最低。

适宜的旋耕能够延缓小麦植株衰老，有利于实现小麦增产。在与大豆轮作时，适当翻耕有利于提高小麦籽粒干物质积累量，进而促进小麦产量提高[3]。合理选择耕作方式能够促进小麦籽粒生长，进而实现高产高效，与本次试验结果相同。本次试验结果表明，翻耕+旋耕能够实现小麦产量与经济效益的最大化。

由此可见，不同耕作方式会对小麦播种质量、产量构成以及种植效益产生不同影响。建议临沂市农户播种前，根据小麦生产的实际目标确定小麦耕作方式。如要求小麦质量高，可以选择重耙+翻耕+旋耕方式；若要求小麦产量高，实现经济效益最大化，则可以选择翻耕+旋耕耕作方式。