种植密度对小麦干物质累积分配与抗倒性能的影响及其与产量形成的关系

张凡　周其军　薛鑫　韩勇　宋志均　牛昱红　贠超　杨春玲

摘要：为明确不同种植密度对不同小麦品种干物质累积和抗倒性能的影响及其与产量形成的关系，于2021—2022年以安麦1241和安麦1350为研究对象，设150 kg/hm²（D1）、225 kg/hm²（D2）、300 kg/hm²（D3）、375 kg/hm²（D4）4个种植密度，研究不同种植密度对小麦群体变化、植株形态、干物质累积分配、产量构成及茎秆机械强度、抗倒指数的影响。结果表明，随种植密度的增加，小麦株高、重心高、穗下节间长大体上呈上升趋势，成穗率、SPAD值呈下降趋势，叶面积指数（LAI）先升高后降低，种植密度为300 kg/hm²时达到最大；籽粒产量、穗粒数、千粒质量、容重随种植密度的增加而降低，有效穗数随种植密度的增加而增加，粒容量随种植密度的增加先升高后降低，安麦1241在种植密度300 kg/hm²时达到最大，安麦1350在种植密度为225 kg/hm²时达到最大；随种植密度的增加，小麦营养器官和生殖器官干物质累积量、花前干物质转运量、转运效率及对籽粒贡献率均呈降低趋势；花后干物质累积量表现为先升高后降低（安麦1241）或逐渐降低趋势（安麦1350），分别在种植密度为225、150 kg/hm²时达到最大；小麦茎秆强度、抗倒指数随种植密度的增加而降低。相关性分析表明，干物质累积量与穗粒数、千粒质量呈显著或极显著正相关关系，与有效穗数呈极显著负相关关系；株高、重心高、穗下节间长与有效穗呈极显著正相关关系，与穗粒数呈显著负相关关系；茎秆强度、抗倒指数与有效穗呈极显著负相关关系，与产量为正相关关系。由此可见，在本研究中，随种植密度的增加，2个小麦品种均表现出干物质累积量降低、茎秆抗倒性能降低、产量下降的特点。因此，本试验中的2個小麦品种在该区域种植时，播种密度为150 kg/hm²较适宜。

关键词：种植密度；小麦；干物质累积分配；抗倒性能；产量

中图分类号：S512.104文献标志码：A文章编号：1002-1302（2023）11-0060-08

小麦为世界主要粮食作物之一，黄淮麦区作为我国第一大小麦产区，其小麦生产水平对保障国家粮食安全具有重要意义［1］。种植密度是影响小麦抗倒伏性和产量形成的重要栽培措施［2］，适当提高种植密度对小麦增产具有正向效应［3］，但密度过大时不仅不利于产量增加［4-5］，而且增加了作物倒伏率及倒伏程度［6-8］。阚茗溪等研究认为，适度密植可提高作物重心高度，降低茎秆机械强度，并通过提高穗数增加产量［2］。南镇武等研究发现，晚播条件下，种植密度增加会降低冬小麦穗粒数和抗倒性能［8］。卢杰等在雨养农业区的研究也得到了相似结果，并指出小麦分蘖力与产量等性状以及品种及试点区域有关［7］。由此可见，不同小麦品种的适播密度不同，且与土壤状况、气候特点、播种时间等因素有关。

干物质是产量形成的基础，干物质在各器官的分配比例与产量高低密切相关，且花后干物质累积量对小麦籽粒产量的形成极为重要［9-10］，提高光合同化物的转运率及其在籽粒中的分配比例是提高小麦产量的关键［11-12］。吕广德等研究发现，小麦花后干物质积累量对产量的贡献率为54.78%～5692%，与产量呈正相关关系［13］。郝瑞煊等研究认为，宽幅条播下，小麦植株各阶段干物质累积量随种植密度的增加先升高后降低，播种密度为480万株/hm²时达到最大［14］。小麦倒伏是制约产量形成的关键因素，茎秆强度是影响植株抗倒性的关键因素［15］，苏亚蕊等研究认为，茎秆强度越大，小麦的抗倒伏能力越强，株高、重心高度越大，小麦的抗倒伏能力越弱［16］。生产中，人们为了追求高产，种植密度不断加大，导致茎秆支撑能力变弱［6］，抗倒伏性下降。此外，不同小麦品种的抗倒伏性也不尽相同。因此，本研究探讨了黄淮麦区不同种植密度下不同小麦品种对小麦干物质累积、抗倒性能的影响及其与产量形成的关系，以期明确不同小麦品种的适宜种植密度，为寻找不同小麦品种适宜的高产栽培模式提供理论支撑。

1材料与方法

1.1试验地概况

试验于2021—2022年在安阳市农业科学院安阳县柏庄镇试验基地（114°21′E、36°12′N，海拔100 m）进行。土质为黏壤，基本理化性状：pH值8.07，有机质含量24.05 g/kg，全氮含量1.54 g/kg，铵态氮含量4.55 mg/kg，硝态氮含量7.11 mg/kg，速效磷含量19.53 mg/kg，速效钾含量175.44 mg/kg。前茬玉米秸秆掩青处理。

1.2试验设计与田间管理

以安麦1241和安麦1350为试验材料，设置4个密度处理，播种量分别为150 kg/hm²（D1）、225 kg/hm²（D2）、300 kg/hm²（D3）和375 kg/hm²（D4），小区面积13.5 m²（9 m×1.5 m）。随机区组设计，重复3次。

2021年10月20日播种，精密机播，行距 20 cm，底墒充足，2022年6月9日收获。播种前施基肥小麦专用复合肥（N、P₂O₅、K₂O质量分数分别为17%、20%、5%）750 kg/hm²，返青-拔节期结合灌水施追肥尿素（N质量分数46%）600 kg/hm²，灌浆期进行浇水。

1.3测定指标及方法

1.3.1群体动态在每小区内选取1 m双行的代表性样株，于苗期调查小麦基本苗数，拔节期前调查小麦最高分蘖数，成熟期调查小麦有效穗数，计算分蘖力和成穗率。分蘖力=最高分蘖数/基本苗；成穗率＝有效穗数/最高分蘖数×100%。

1.3.2植株形态株高及穗下节间长：用米尺测量小麦茎秆基部到顶端（不含芒）的距离，为株高。同时测量穗下节间长度。

重心高度：将小麦完整单茎水平放置在固定支点上，使其保持平衡的点为重心，茎秆基部到重心的距离称为重心高［2，17］。

基部第二节间粗：用游标卡尺测量植株基部第二节间的茎粗。

旗叶长宽：用米尺测量旗叶的长和最宽处的宽度。

叶绿素含量（SPAD值）：分别于小麦拔节期、孕穗期、开花期、灌浆期，用浙江托普仪器有限公司生产的TYS-B型SPAD叶绿素测定仪测定叶绿素含量。每个小区选取10株样株，分别在上部、中部和下部选取叶片，测定每张叶3个不同位置的SPAD值，取平均数。

叶面积指数（LAI）：分別于小麦拔节期、孕穗期、开花期、灌浆期，采用烘干称重法［18］测定叶面积指数（LAI）。

1.3.3茎秆机械强度及抗倒指数于小麦乳熟期，用浙江托普仪器有限公司生产的YYD-1型便携式茎秆强度仪，参照肖世和等测定茎秆强度的方法［19］，测定每个小区小麦的茎秆机械强度。

茎秆抗倒指数（N/m）=茎秆机械强度/植株重心高度［2］。

1.3.4干物质累积量与转运指标计算

分别于小麦拔节期、孕穗期取代表性植株10株。在小麦开花期，对同一天开花且长势相近的植株进行挂牌标记，然后分别于开花期、灌浆期、成熟期取花期一致的代表性植株10株。每次取样时将根挖出，清洗掉泥土，按根、茎、叶、穗分样，于105 ℃烘箱中杀青30 min，然后调至80 ℃烘干至恒质量，称质量，计算干物质累积量。

参照王月福等的方法［20-21］计算花前干物质转运量、花前干物质转运效率、花前干物质对籽粒贡献率、花后干物质同化量和花后干物质对籽粒贡献率等指标。

1.4数据处理与分析

用Excel 2019和SPSS 17.0软件进行数据统计分析，用Orgin 2015作图，用LSD法进行差异显著性检验。

2结果与分析

2.1种植密度对小麦产量形成的影响

2.1.1不同种植密度条件下不同小麦品种群体动态由表1可知，不同种植密度条件下不同小麦品种群体数量在全生育期内呈先升高后降低趋势，最高分蘖数和有效穗数均随种植密度的增加而增加。不同密度处理间有效穗数差异不显著，分蘖力随种植密度的增加先升高后降低，在D2处理时达到最大值，2个品种表现一致。安麦1241在D2处理时分蘖力较D4处理提高73.3%，安麦1350在D2处理时分蘖力较D4处理提高40.6%，D1、D2处理分蘖力与D3、D4处理差异显著。安麦1241和安麦1350的成穗率随种植密度的增加而降低，D4处理较D1处理分别降低11.3%、22.3%，处理间差异不显著。

2.1.2不同种植密度条件下不同小麦品种植株形态由图1可知，不同种植密度条件下，小麦株高随种植密度的增加呈上升趋势，安麦1241在各生育时期处理间株高差异不显著；安麦1350在孕穗期、开花期D4处理显著高于D1处理，分别增加了4.1%、5.4%，D2、D3与D1处理间差异不显著。随生育进程的推进，SPAD值大体呈上升趋势，但随种植密度的增加而下降，至灌浆期时，安麦1241 D4处理SPAD值较D1、D2、D3分别降低6.5%、5.7%、30%，D4与D1、D2处理间差异显著，D4与D3处理间差异不显著；安麦1350灌浆期时各处理SPAD值分别为55.2、55.1、54.1、53.8，处理间差异不显著。随种植密度增大，叶面积指数（LAI）表现为先增加后降低的变化趋势，D3处理时达到最大值，2个品种表现一致。在灌浆期时，安麦1241的D3处理叶面积指数较D1、D2、D4处理分别增大88.7%、63.9%、26.6%， D3处理与D1、D2处理间差异均显

著；安麦1350的D3处理叶面积指数较D1、D2、D4分别增大44.3%、4.8%、7.3%，差异不显著。由表2可知，随种植密度的增加，孕穗期倒二叶长宽和开花期旗叶长宽增加，但处理间差异均不显著。

2.1.3不同种植密度条件下不同小麦品种产量与产量构成及其相关因子由图2可知，不同种植密度下安麦1241和安麦1350的产量随密度增加而降低，D1处理产量最高，分别为9 633.33、9 996.30 kg/hm²，D4处理较D1处理分别降低了32%、2.7%，但差异不显著。小麦有效穗数随种植密度的增加而增加，穗粒数和千粒质量随种植密度的增加而降低。安麦1241的D3处理与D4处理有效穗数差异不显著，但较D1、D2显著增加，安麦1350的D3、D4处理与D2处理差异不显著，但较D1处理显著增加。安麦1241处理间穗粒数差异不显著；安麦1350的穗粒数表现为D1处理显著大于D3、D4处理，与D2处理差异不显著，D2处理显著大于D4处理，与D3处理差异不显著，D3、D4处理较D1处理分别降低了8.2%、15.2%。安麦1241和安麦1350处理间千粒质量差异均不显著，但D4处理较D1处理分别降低了5.7%、5.3%。容重随种植密度的增加呈降低趋势，粒容量表现为随种植密度的增加先升高后降低，安麦1241在D3处理达到最大，D1处理最小，D3处理较D1处理增加165%；安麦1350在D2处理达到最大，D1处理最小，D2处理较D1处理增加17.7%。

2.2种植密度对小麦干物质累积分配的影响

2.2.1不同种植密度条件下不同小麦品种干物质累积量由表3可以看出，随生育进程推进，小麦营养器官干物质累积量为先升高后降低的趋势，安麦1241的D1处理在开花期达到最大值，D2、D3、D4处理在灌浆期达到最大值；安麦1350不同密度处理下均在开花期达到最大值。由此可见，在一定程度上，种植密度的增加推迟了营养器官干物质累积峰值的到来。不同品种间生殖器官干物质累积量随生育进程推进逐渐增加，根冠比呈降低趋势。随种植密度的增加，小麦不同生育时期单株营养器官与生殖器官的干物质累积量均呈降低趋势，安麦1241在拔节期和孕穗期D1干物质累积量较D4处理分别增加80.4%、70.5%，达显著性差异，D2处理与D3处理之间差异不显著；安麦1350除了表现出上述特征外，在灌浆期也呈现出差异，表现为D1处理干物质累积量显著大于D3、D4处理，与D2处理差异不显著，D3处理与D4处理间差异不显著。拔节期、开花期、灌浆期和成熟期的根冠比随种植密度的增加呈降低趋势，孕穗期趋势相反。

2.2.2不同种植密度条件下不同小麦品种干物质转运量由表4可知，花前干物质转运量、转运效率及对籽粒贡献率整体均随种植密度的增加而降低，安麦1241的D1处理转运量较D4处理增加148%，转运效率增加了15.90百分点，且差异显著；安麦1350的D1处理转运量较D4处理增加52%，转运效率增加了10.76百分点。安麦1241花后干物质积累量随种植密度的增加呈先升高后降低趋势，D2处理时达到最大值，安麦1350花后干物质积累量逐渐降低；安麦1241的花后干物质对籽粒贡献率在D3处理时最大，安麦1350在D4处理时最大，但处理间差异不显著。由此可见，种植密度影响干物质转运量及转运效率，进而影响籽粒产量的形成。

2.2.3不同种植密度条件下不同小麦品种成熟期干物质分配由表5可知，随种植密度增加，成熟期小麦根、茎鞘、穗的干物质分配量整体呈降低趋势，安麦1241以茎鞘和穗部的降低比例最大，D4处理较D1处理分别降低了26.5%、22.7%，达显著性差异。安麦1350以根部和叶片降低比例最大，D4处理较D1处理分别降低了36.4%、17.5%。从干物质分配比例来看，安麦1241在D3处理时，穗部干物质分配比例最大；安麦1350在D4处理时穗部干物质分配比例最大，这可能是因为种植密度增加，造成了小麦生育后期营养器官的早衰，从而提高了穗部的干物质分配比例。

2.3种植密度对小麦抗倒性能的影响

2.3.1不同种植密度条件下不同小麦品种重心高、穗下节间长、基部第二节间粗 由表6可知，小麦重心高随种植密度的增加而升高，安麦1241的D4处理较D3、D2、D1处理分别提高4.38%、6.59%、9.69%，且差异显著，D3处理较D2、D1处理分别提高2.12%、5.08%，与D2处理差异不显著，与D1处理差异显著，D1处理与D2处理间差异不显著；安麦1350的重心高D4处理较D3、D2、D1处理分别提高4.7%、8.3%、9.1%，与D1、D2处理间差异显著，与D3处理间差异不显著。随种植密度的增加，安麦1241和安麦1350的穗下节间长均逐渐增加，D4处理较D1处理分别增加4.10%、7.48%，安麦1241不同密度处理间差异不显著，安麦1350的D4处理显著大于D1处理。随种植密度的增加，基部第二节间粗表现为降低趋势，不同处理间差异不显著，品种间表现一致。

2.3.2不同种植密度条件下不同小麦品种茎秆特性及抗倒伏性由表7可知，随种植密度的增加，小麦茎秆强度和抗倒指数均呈降低趋势。安麦1241的D4处理茎秆强度和抗倒指数较D1处理分别降低41.7%、49.2%，D3处理茎秆强度和抗倒指数较D1处理分別降低33.3%、39.0%，均达到显著性差异，D2、D3、D4处理间差异性不显著；安麦1350表现与之相同。方差分析表明，品种单因素对茎秆强度和抗倒指数的影响不显著，种植密度对茎秆强度与抗倒指数的影响均达到极显著水平，品种与密度互作对茎秆强度和抗倒指数的影响均不显著。

2.4不同种植密度条件下小麦干物质累积量、茎秆抗倒性能与产量形成的关系

相关性分析（表8）表明，小麦干物质累积量与穗粒数呈显著正相关关系，与千粒重、容重呈极显著正相关关系，与有效穗数呈极显著负相关关系；株高、重心高、穗下节间长均与有效穗数呈极显著正相关关系，与穗粒数呈显著负相关关系；基部第二节间粗与有效穗数呈极显著负相关关系，与粒容量呈显著负相关关系，与穗粒数、千粒质量、容重呈显著正相关关系；茎秆强度、抗倒指数均与有效穗数呈极显著负相关关系，与粒容量分别呈极显著、显著负相关关系。干物质累积量、穗下节间长、基部第二节间粗、茎秆强度、抗倒指数均与产量呈正相关关系，株高、重心高均与产量呈负相关关系，但均未达到显著性水平。

3讨论与结论

3.1小麦种植密度与产量形成

有效穗数、穗粒数和千粒质量是构成小麦产量的三因素，它们之间既紧密相联又互相约束，只有协调好三者之间的关系，小麦才能获得高产［22-23］。在实际生产中小麦产量不仅与品种有关，也受到栽培措施的影响。以往的研究表明，有效穗数随种植密度的增加而增加，穗粒数和千粒质量随种植密度的增加而降低［24-26］，这与本研究得出的结果一致。南镇武等研究认为，随种植密度的增加，小麦产量先升高后降低［8］，而本研究中，小麦籽粒产量随种植密度的增加而逐渐降低。究其原因为，前者的研究中设置的种植密度为225万株基本苗/hm²，小于本研究中由播量不同而形成的基本苗数，此外，也可能与品种自身特性有关。

3.2小麦种植密度与干物质累积

干物质是产量形成的物质来源［27］，小麦产量的形成主要来自于植株开花后光合作用所形成的同化物，以及开花前营养器官积累干物质的再分配［28-29］。在本研究中，随种植密度的增加，小麦不同生育时期营养器官和生殖器官的干物质累积量均呈降低趋势，这与王长年等在高肥力条件下研究认为的随种植密度的增大，小麦干物质累积量先增加后降低不同［30］。究其原因为，后者的研究中，种植密度为60万～360万株基本苗/hm²，低于本研究中350万～715万株/hm²和390万～760万株/hm²的基本苗数，因此形成的群体结构和作物空间布局不同，较高的种植密度会影响群体的通风透光性和叶片的光合性能，这一点在本研究中得出的叶片SPAD值随密度的增加而降低一结论中也得到印证。在本研究中，花前干物质转运量及转运效率随种植密度的增加而降低，这与孙加威等的研究结果［31］较一致。

3.3小麦种植密度与抗倒性能及产量形成

小麦倒伏是生产上影响产量形成的重要因子，株高、重心高、节间韧性是影响抗倒性能的关键指标，株高、重心高越低，茎秆越充实，植株的抗倒能力越强［32-34］。本研究中，随种植密度的增加，小麦株高、重心高、穗下节间长大体上均呈上升趋势，基部第二节间粗度大体呈下降趋势，茎秆强度和抗倒指数均降低。这与周洁等的研究结果［35］一致。相关性分析表明，株高、重心高、穗下节间长与有效穗数呈极显著正相关关系，与穗粒数呈显著负相关关系；茎秆强度、抗倒指数与有效穗数呈极显著负相关关系，与产量呈正相关关系。这与王成雨等的研究结果［36］较一致。由此可见，在本研究中，针对安麦1241和安麦1350这2个品种，种植密度不宜过大，以150 kg/hm²的播量较为适宜。在生产中种植时应通过构建合理群体，提高分蘖力和成穗率，通过提高干物质累积量、转运率和抗倒性能实现高产稳产。

参考文献：

［1］郭瑞，李正玲，张煜，等. 30a来河南省不同类型小麦品种产量和农艺性状演变规律［J］. 河南农业科学，2018，47（4）：15-20.

［2］阚茗溪，钤太峰，郭风法，等. 适期晚播对不同密度冬小麦产量和茎秆抗倒性能的调控效应［J］. 中国农学通报，2019，35（32）：1-6.

［3］梁翠丽，田向东，海江波，等. 播种密度与播种方式对小麦不同穗位结实特性及产量的影响［J］. 西北农业学报，2021，30（6）：796-806.

［4］刘萍，郭文善，徐月明，等. 种植密度对中、弱筋小麦籽粒产量和品质的影响［J］. 麦类作物学报，2006，26（5）：117-121.

［5］孔令英，赵俊晔，于振文，等. 宽幅播种条件下种植密度对小麦群体结构和光能利用率的影响［J］. 麦类作物学报，2020，40（7）：850-856.

［6］邵庆勤，周琴，王笑，等. 种植密度对不同小麦品种茎秆形态特征、化学成分及抗倒性能的影响［J］. 南京农业大学学报，2018，41（5）：808-816.

［7］卢杰，董连生，常成，等. 种植密度对不同小麦品种产量构成及抗倒伏性的影响［J］. 麦类作物学报，2021，41（1）：81-87.

［8］南镇武，刘灵艳，高英波，等. 不同密度对适期晚播冬小麦产量形成与茎秆抗倒性能的影响［J］. 山东农业科学，2022，54（3）：28-34.

［9］张姗，邵宇航，石祖梁，等. 施镁对花后高温胁迫下小麦干物质积累转运和籽粒灌浆的影响［J］. 麦类作物学报，2017，37（7）：963-969.

［10］孙允超，彭科研，冯盛烨，等. 宽幅精播中行距与幅宽对小麦干物质积累与分配的影响［J］. 作物杂志，2022（5）：130-134.

［11］李哲，姜沣益，代梦雪，等. 外源海藻糖对高温胁迫小麦干物质积累和籽粒灌浆的影响［J］. 麦类作物学报，2022，42（5）：614-622.

［12］马瑞琦，王德梅，陶志强，等. 不同筋型小麦干物质和氮素积累对追施氮量的响应［J］. 植物营养与肥料学报，2022，28（4）：622-631.

［13］吕广德，王瑞霞，牟秋焕，等. 玉米小麦周年氮肥运筹对砂浆黑土区小麦干物质及氮素积累分配和产量的影响［J］. 麦类作物学报，2020，40（8）：972-980.

［14］郝瑞煊，孙敏，任爱霞，等. 宽幅条播冬小麦水分利用与干物质积累、品质的关系及播种密度的调控研究［J］. 作物杂志，2022（2）：119-126.

［15］Berry P M，Berry S T. Understanding the genetic control of lodging-associated plant characters in winter wheat （Triticum aestivum L.）［J］. Euphytica，2015，205（3）：671-689.

［16］苏亚蕊，孙少光，刘浩婷，等. 不同小麦品种（系）抗倒伏性状多样性分析［J］. 麦类作物学报，2021，41（10）：1238-1246.

［17］魏凤珍，李金才，王成雨，等. 氮肥运筹模式对小麦茎秆抗倒性能的影响［J］. 作物学报，2008，34（6）：1080-1085.

［18］薛志伟，杨春玲. 秸秆还田条件下氮肥用量对冬小麦生长发育及产量的影响［J］. 作物研究，2021，35（3）：200-204.

［19］肖世和，张秀英，闫长生，等. 小麦茎秆强度的鉴定方法研究［J］. 中国农业科学，2002，35（1）：7-11.

［20］王月福，于振文，李尚霞，等. 氮素营养水平对小麦开花后碳素同化、运转和产量的影响［J］. 麦类作物学报，2002，22（2）：55-59.

［21］张金汕，贾永红，李鹏，等. 立体匀播和密度对冬小麦光合、干物质积累分配及产量的影响［J］. 麦类作物学报，2021，41（4）：438-447.

［22］淮贺举，陆洲，秦向阳，等. 种植密度对小麦产量和群体质量影响的研究进展［J］. 中国农学通报，2013，29（9）：1-4.

［23］李豪圣，宋健民，刘爱峰，等. 播期和种植密度对超高产小麦‘济麦22产量及其构成因素的影响［J］. 中国农学通报，2011，27（5）：243-248.

［24］张永强，陈传信，方辉，等. 弱光下种植密度对冬小麦冠层温湿度及籽粒灌浆的影响［J］. 中国农业气象，2019，40（5）：301-307.

［25］刘芳亮，任益锋，王卫东，等. 播期和密度对冬小麦普冰151籽粒灌浆特性及产量的影响［J］. 山东农业科学，2017，49（6）：41-47.

［26］王潭刚，孙婷，王冀川，等. 播期和密度对滴灌冬小麦群体结构与抗倒特性的影响［J］. 浙江农业学报，2021，33（2）：193-202.

［27］叶优良，王玲敏，黄玉芳，等. 施氮对小麦干物质累积和转运的影响［J］. 麦类作物学报，2012，32（3）：488-493.

［28］王林林，陈炜，徐莹，等. 氮素营养对小麦干物质积累与转运的影响［J］. 西北农业学报，2013，22（10）：85-89.

［29］吕广德，殷复伟，王超，等. 不同播种量对小麦泰科麦33干物质积累转运、旗叶光合特性及产量构成的影响［J］. 江苏农业学报，2021，37（1）：16-28.

［30］王长年，吴朵业，夏新宇，等. 高肥条件下密度对济南17号小麦群体质量和产量的影响［J］. 江苏农业科学，2002，30（1）：18-19.

［31］孫加威，李浩，阎洪，等. 耕作方式和播种量对稻茬小麦产量及形态建成的影响［J］. 四川农业大学学报，2022，40（1）：28-35.

［32］崔正勇，李鹏，高国强，等. 不同小麦品种茎秆抗倒特性及产量差异研究［J］. 山东农业科学，2019，51（5）：34-37.

［33］闵东红，王辉，孟超敏，等. 不同株高小麦品种抗倒伏性与其亚性状及产量相关性研究［J］. 麦类作物学报，2001，21（4）：76-79.

［34］赵玉花. 播期对山东冬小麦产量和抗倒性能的影响［J］. 农业工程技术，2018，38（5）：19-20.

［35］周洁，王旭，朱玉磊，等. 氮肥运筹模式对小麦茎秆抗倒性能与产量的影响［J］. 麦类作物学报，2019，39（8）：979-987.

［36］王成雨，代兴龙，石玉华，等. 氮肥水平和种植密度对冬小麦茎秆抗倒性能的影响［J］. 作物学报，2012，38（1）：121-128.