当代青年生育观的多重向度

李婷

【关键词】生育观 生育意愿 生育认知 社会发展进程

【中图分类号】C913.15 【文献标识码】A

回顾过去几十年，青年人群不断演化和变迁的生育观，是影响我国生育水平的重要驱动机制之一。经典人口转变理论很好地解释了我国从上个世纪70年代到本世纪初的生育水平下降以及育龄青年生育观的转变。在社会经济发展和计划生育政策的共同作用下，我国育龄人群的生育观逐渐从传统社会的“多子多福”演变成现代工业社会的“少生优生”。然而，生育率并没有完全按照经典人口转变理论的预期停留在更替水平，而是继续保持下行的趋势。这并不是中国所独有的现象，绝大部分发达国家的总和生育率也远低于更替水平，长期在低水平徘徊。

对于当代社会较为普遍的低生育率问题，学术界提出了不同观点。这不仅是因为当代育龄青年的生育观展现出了丰富的多重向度，更根本的是生育观背后所交织的多元而复杂的社会发展进程。充分理解青年人群的生育观是构建有效生育支持体系、促进人口均衡发展的关键前提。

生育观的定义

生育观反映了个体对生育问题的基本看法和态度，是支配个体生育行为的内在动力①。与其他的文化观念类似，生育观是一种内化的意识形态，受到文化传统、经济发展水平以及技术生产方式等外部环境的影响和制约，具有鲜明的社会性与时代性，是特定历史背景下社会进程在生育范畴内的投射②。

一般来说，生育观有广义和狭义两种界定。前者涵盖对生育所有相关议题的思想、态度和一般性看法，后者则更明确的涉及生育认知和生育意愿两个维度。其中，生育认知指代个体对生育的目的和意义的看法，而生育意愿通常包括期望子女数、性别偏好、生育时间等具体面向②③。

当代中国青年的生育观呈现出高度的复杂性，很难用单一的类型来刻画，更重要的是在多元的表象背后穿插着复杂的社会演进脉络及其塑造的生育意愿和生育认知。因此，要充分理解中国当代青年的生育观，需要构建起一个立体的、具有多重向度的框架。多重向度体现在，它不仅仅包括位于表层具象的生育意愿，还应该囊括位于中层的生育认知及其关联体系，以及底层的社会变迁逻辑。本文将依次从这三个层次展开论述，试图全面描述当代中国青年多重向度的生育观及其形成机制。

生育意愿

青年生育意愿可以从期望子女数、性别偏好和生育时间这几个方面来界定，这些因素会相互作用，共同影响家庭最终的生育数量。

期望子女数。期望子女数代表个体所期待的子女个数。在实际的生育意愿调查中，研究者还将其细分为理想子女数与意愿子女数，前者表示不受任何客观条件限制和约束下个体臻于理想的最优子女数量，而后者表示个体打算或者计划生育的子女数量。

中国人口与发展研究中心在2019年开展的全国人口与家庭动态监测调查显示，我国育龄妇女（15—49岁）的理想子女数为1.92个，有超过80%的育龄妇女理想子女数为2个。即使将年龄限定在35岁以下，青年妇女的理想子女数也稳定在1.8以上。如果纵向对比2013年与2017年的两次全国生育意愿调查，理想子女数分别为1.93与1.96，虽然相比于上个世纪80、90年代超过2.0的理想子女数有所回落，但近10年间变动并不大④⑤。笔者团队在2021年开展的全国大学生婚育观调查有助于进一步考察更为年轻、受教育程度更高的大学生群体的生育意愿⑥。当代大学生的理想子女数略低于总体育龄人群，但也达到了1.86，其中超过80%的大学生理想子女数为2，非常接近育龄妇女的整体水平。这些结果显示，无论在时期维度还是代际维度上，理想子女数在近10年间都非常稳定，虽然“多子多福”的传统生育文化已经式微，但拥有两个子女还是绝大多数中国人的理想，主流文化依然从理想上认同生育行为。

关于意愿子女数，权威的全国性调查普遍在2017年以后才将其纳入到视野中。2017年的全国生育意愿调查显示育龄妇女的意愿子女数为1.76，2019年的全国人口与家庭动态监测调查该数值为1.73⑤。可见，意愿子女数是明显低于理想子女数的，且还有一定的下降趋势。如果聚焦到当代大学生群体，这个数值为1.36，且呈现出较大的群体差异。女大学生的意愿子女数为1.19，低于男大学生的1.54，而学校等级越高、家庭背景越好的大学生意愿子女数越低⑥。

理想子女數与意愿子女数之间存在差距，这在一定程度上揭示出我国当前的低生育率与一定的外部约束因素有关，而非完全由观念转变所致。这两个数值差异越大，表明个体所感受到的生育阻力越大。表1展示了不同大学生群体的理想子女数和意愿子女数及其差异。可以看到，理想子女数的群体间差异相对较小，而意愿子女数的方差较大。特别是男女大学生的理想子女数只相差0.1，但意愿子女数相差0.36