体育社会组织研究进展分析
——基于科学知识图谱的可视化研究

刘广，陈炜，寿在勇

（重庆师范大学体育与健康科学学院，重庆 401331）

体育社会组织作为体育治理体系、治理能力现代化的重要组成部分，学界对体育社会组织的研究不断增多。体育社会组织是指体育社团、体育民办企业单位、体育基金会、自发性群众体育组织以发展群众体育的非营利性组织，在《体育类民办非企业单位登记审查与管理暂行办法》中确立了体育民办非企业单位，体育社会组织正式被广泛提出。鉴于此，本文以中国学术期刊网络出版库（CNKI）收录的2000—2022年间的体育社会组织研究期刊文献为数据，借助Cite Space软件对体育社会组织发文数据、演进历程、前沿热点进行可视化图谱分析，试图探析体育社会组织研究进展、发展趋势，继而为当前体育社会组织进一步研究提供有益参考。

一、数据来源和研究方法

（一）数据来源

目前在体育科研领域兴起运用知识图谱方法来分析学科研究前沿、发展动态。本文研究数据来源于CNKI，为了保证检索结果尽可能覆盖所关注领域的全部文献，对中文数据库检索均采用主题检索（体育并含社会组织）的形式，通过浏览题目和摘要手动删除无关文献，经过多次反复组合配对检索，在对数据进行去重和勘误后得到CNKI学术论文1 338篇。

（二）研究方法

本研究采用陈超美教授研发的Cite Space（版本6.1.R3）可视化工具制作科学知识图谱，将1 338篇文献数据录入Cite Space，通过节点和连线能清晰地观察到隐含关系，准确反映“体育社会组织”研究热点、发展趋势，为掌握体育社会组织发展提供支撑。

二、体育社会组织研究的结构特征

（一）体育社会组织发文量及学科分布

学术论文发布数量的多少和时序的变化，能清晰地反映和评价该领域所处的发展现状，预测将来发展动态及研究热点[1]。按照一年为时间间隔进行数量统计，绘制区间发文量折线统计图（图1）。据2000年至2022年文献发布数量的折线图可观察到，发文数量呈现出稳定上升趋势，大致可分两个阶段。根据图1可知，第一个发展阶段为发展平缓期（2000年至2011年），期间共发文献87篇，相邻年间发文数量差距不大，呈现出缓慢增加的趋势，在此阶段国家出台的相关体育政策较少。第二个发展阶段为突增上升期（2012年至2022年），论文发布量陡坡式上升，在2018年发文量达到巅峰186篇。第一阶段发文量平均值为7.25篇，第二个阶段发文量平均为118.36篇，第二阶段的发文量平均值是第一阶段的16.8倍，增长趋势明显。这是由于国家坚持走体育强国之路，大力推进体育改革、全民健身，出台多项有关鼓励体育社会组织的建设的政策与方针，充分体现了党的十八大以来，党和国家对体育发展的高度重视。可见，学术论文发文量的多少与国家相关政策推出的多少有关。

图1 2000 年—2022 年体育社会组织发文量统计图

对所搜集的1 338篇学术论文的所属学科进行分析发现，其中有1 123篇文献来自体育学科，占据体育社会组织研究的大片江山，占据总体的85.20%，其次是管理学科54篇，占比4.10%，26篇来自法学，占比1.97%，其他学科共占8.73%。可见，体育社会组织与非体育学科交叉融合的研究较少（如图2）。

图2 2000 年—2022 年体育社会组织研究学科分布图

（二）体育社会组织研究机构分布

在Cite Space软件中选定网络节点institution对近20年以来从事体育社会组织的研究机构进行分析和统计，得到相关的数据结果。每个节点就代表一个研究机构，节点和标签的大小与发文量成正比。每个节点之间的连线密度表明各个机构之间的合作网络关系的强弱。

从图3可知，苏州大学体育学院在图中连线较多且节点大，说明该研究机构发文量最多，处于核心位置。从研究机构视角分析，各个机构合作网络较为分散，少数研究机构没有形成资源信息共享、合作，未形成群簇合体，研究机构之间的合作交流存在很大提升空间。在所研究的时区范围内共有387个研究机构，在研究机构方面，形成了以上海体育学院、武汉体育学院、北京体育大学等为中心的代表性机构（见图4）。排在第一位的是上海体育学院，发文量85篇，主要是以公共体育服务、群众体育、全民健身及体育治理为研究主题。其次是武汉体育学院，在体育社会组织研究上的发文量为83篇，主要是以体育治理、公共体育服务、政府购买等为研究方向。排在第三位的是北京体育大学，其发文量为59篇，主要研究体育社会组织的体育治理、体制改革及全民健身。这三所机构的总发文量为227篇，占到前二十强的35%左右，影响力大。明显看出，体育类院校在体育社会组织方面研究更加深入，对其科研贡献占比较大。通过对研究机构所属性质分析得出，体育社会组织的研究形成了“体育院校为主、师范类院校和综合类院校为辅”的研究模式。

图3 2000 年—2022 年体育社会组织研究机构分布图

图4 2000 年—2022 年体育社会组织研究机构发文量统计图

（三）体育社会组织文献主要作者分布

各个研究机构发文作者数量的占比，可从侧面反映出学者对该领域的研究深度。对作者情况的分析有利于了解该领域的研究成果和动态，对研究学科及其热点进行准确分析，为研究人员把握当前现状提供参考。在CNKI上以体育社会组织为研究主题，经统计有478名文献作者进行研究。如表1所示，将发文量在10篇以上的作者进行统计，共有8人发文量在10篇以上，分别是陈丛刊、沈克印、柳鸣毅等人。排在第一位的作者陈丛刊总发文量27篇，其中有12篇核心期刊，初次研究是在2017年，在2020年发文量达到巅峰10篇，其学术论文大多数是被体育学院学报所收录，他主要是运用文献资料法和对比分析等方法来研究新时代体育社会组织的发展困境及实现路径。排在第二位的是沈克印，发文量23篇，其中有12篇核心期刊，初次研究是在2016年，当年发文量为6篇，主要是用文献资料法、实地考察及逻辑分析等方法，来探索体育社会组织的公共体育服务、政府购买及体育治理等相关问题。排第三位的高产作者是柳鸣毅，发文量为13篇，其中有核心期刊11篇，首次研究在2011年，主要是根据国家经济发展情况及体育管理体制改革的现状来探索实现路径，破解体育治理体系和治理能力现代化的壁垒。对图5的连线分析可知，排名前三的作者在该领域的研究很少有与其他作者相互合作的趋势，由此可看出，他们对该领域的研究都有各自的创新性观点。研究发现，文献作者在具有权威性和影响力的期刊上发表论文的数量与其科研能力成正相关。

表1 体育社会组织研究高产作者统计表

图5 体育社会组织主要研究作者分布图

（四）体育社会组织文献发表基金项目支持分布

通过分析学术论文发表的项目基金来源情况，可看出项目基金对某一个研究领域的重视程度。对1 338篇论文进行可视化分析，发现共有697篇文献具有项目基金支持。通过图6发现，国家社会科学基金对体育社会组织研究领域的学术论文资助达到了412篇，占比30.79%，高于其他项目基金资助文献发表的数量；教育部人文社会科学研究项目资助发表文献51篇，占比3.81%；湖南省哲学社会科学基金资助发表文献19篇，占比1.42%，这些数据结果可充分体现国家社会科学基金项目对体育社会组织领域研究的重视程度是非常大的，这对后面的学者深入研究该领域的热点具有巨大的精神与物质支持。同时，从发表的文献当中可知，当基金资助项目层次越高、项目较多的学术论文时，其文章质量更高，且此类论文更多的是倾向于投到一些核心期刊中。

三、体育社会组织研究的前沿热点与发展趋势分析

（一）体育社会组织研究的前沿分析

基于所属范围内的参考文献，使用Cite Space可视化工具生成关键词聚类网络图。在Cite Space中集群#0是最大的集群，而集群#1是第二大集群，以此类推。该网络包含16个聚类，节点数为429，节点间的连线存在490条连线，最大的连接组件有314个节点，占整个网络的73%。一般Q＞0.3就意味着得到的网络结构图是显著的，该网络的模块性为0.858 2，表明体育社会组织研究领域在关键词聚类中有明确定义。Mean Silhouette得分用于衡量整个网络的平均同质性，得分越接近1，网络的同质性越高，该网络为0.955 9，因此可认为该聚类结果是合理的。本研究将这16个聚类进一步归纳为三大类：体育社会组织的聚焦热点、体育社会组织的管理机制、体育社会组织的衍生热点。下面分别从这三个方面对各个聚类内容进行分析。

1.体育社会组织的聚焦热点：5个聚类

#0社区体育聚类下提取的特征词有社会体育、治理模式等。社会体育是为人们增进健康、提高生活质量而自主参加到某项体育活动中，是我国体育事业的重要组成部分[2]。治理模式是学者对当前体育社会组织治理困境和出路进行的宏观分析，从学者角度提出针对性的体育社会组织治理优化策略。

#1公共服务聚类下提取的特征词有公共服务、新时代等。公共服务显著特点有公益性、福利性、服务性等，通过拓宽体育社会组织的公共服务能激发居民的锻炼兴趣、助力体育社会组织发展、减轻政府公共体育服务治理负担。新时代体育社会组织在新的历史方位下，对发挥体育功能、参与体育治理、构建体育秩序具有重大的作用。刘明生、冯欣欣等人研究城市体育社会组织的公共体育服务体系功能，提出推进策略、建立三级服务网络、提升公共服务水平、政府提供体制、机制保障[3]。

#3体育社团聚类下提取的特征词有体育社团、竞技体育等。体育社团在2002年就有人开始进行研讨，在2014年和2021年对体育社团的研究最多。竞技体育一词在2018年成为了一个热点研究主题，其中具有代表性的高产作者马德浩，他根据国外竞技体育管理体制演进趋势，借鉴国外优秀的先进经验，再根据我国竞技体育发展演进历程提出对应的发展策略与路径展望[4]。

#8公共体育聚类下提取出来的特征词有公共体育、供给等。布特最先对公共体育从公共管理学多中心治理结构理论维度对体育社会组织进行分析，建立了公共体育多中心治理结构及模式，促进体育供给结构和水平提升[5]。#10群众体育聚类下的特征词有群众体育、供给机制等。前后两聚类下都有一个相似的特征词“供给”，公共体育和群众体育聚类下探讨的皆是与供给相关的内容，促进供给机制的创新。群众体育须要以人民为中心的发展思想，认清群众日益增长的体育需求，加快体育公共服务体系建设，保障群众基本的体育需求[6]。

2.体育社会组织的管理机制：5个聚类

#2体育管理聚类下提取的特征词有体育管理、社会组织、政府等，研究认为，体育社会组织承接政府购买公共体育服务可选择面广、补齐短板，承接过程应从需求整合、需求导向着手，进行内部建设与对外公关，引入“公益孵化”与“民资暖巢”等举措[7]。#5政府购买聚类下提取出的特征词有政府购买、治理、公共体育服务等，主要是对完善政府购买公共体育服务进行大量研究，提出一系列建设性意见和建议。#9路径聚类下提取出来的特征词有路径、动力、机制等。#11对策聚类下提取出来的特征词有对策、现状等。#9路径和#11两个聚类是对当前体育社会组织的发展现状、困境提出相应路径和对策。#12青少年聚类下提取的特征词有青少年、协同治理、治理体系等。以上五个聚类下提取出来的特征词，皆是为公共体育、群众体育等相关组织提出的管理方法、治理策略，继而将其视为同一聚类。

3.体育社会组织的衍生热点：6个聚类

#4体育产业聚类下提取出来的特征词有体育产业、社会责任等词，体育产业随着经济快速发展得到不断地拓展，体育产业的发展将会为社会经济快速发展创造更佳的经济效益。#6体育文化聚类下提取出来的特征词有体育文化、全民健身等词，体育文化的发展能直接呈现出一个国家体育实力及体育氛围的强弱。#7中国聚类下提取出来的特征词有中国、发展、演进历程等词。#13价值诉求聚类下提取出来的特征词有价值诉求、公共性、城市社区等词。#14乡村振兴聚类下提取的特征词有乡村振兴、农村体育、基层体育组织等词。#15传统体育聚类下提取出来的特征词有传统体育、少数民族等词。这6个聚类的构成均是通过体育社会组织的研究而演进变化得来，可以凸现出体育社会组织是社会生活中的一个重要组成部分。这些聚类下的特征词都侧重于体育社会组织带来的其他产物。

（二）体育社会组织研究的发展趋势分析

本文为了能够直观地呈现出不同时间段关键词的演进与发展趋势，对关键词进行时间线图进行可视化分析（如图7），尝试分析体育社会组织研究领域从2000—2022年的研究特征以及各阶段的研究主流，从而分析出该领域的演进变化。时间线图可以清晰直观地分析出体育社会组织的研究趋势。某个时段的文献发文量多，说明在该阶段学者重点研究该领域相关热点。由图可知，2000年—2011年节点较少，这与上文发文量分析保持一致。此阶段为体育社会组织的发展的初始阶段，2012—2022年对体育社会组织的研究逐步深入，关键词分布密集，研究方向广泛。体育社会组织不仅带有一种社会性质的公益性，而且是实现群众体育、体育强国、全民健身目标的重要动力支持。随着研究的进行，研究热点不断增加。研究热点关键词也在不断的扩展，可见学者们在体育社会组织该领域内还在持续不断地深入研究。从2018年起，研究热点逐步在向体育社团、新时代、社会体育、多元主体、协同治理、学校体育、治理及政社关系等研究方向上突破。

图7 体育社会组织研究关键词聚类的科学知识图谱

图8 体育社会组织研究关键词聚类网络图

四、体育社会组织研究的主要问题

（一）研究发文量逐步增加、缺乏学科的交叉融合研究

从发文量来看，国内学者对体育社会组织的研究在CNKI学术期刊全文数据库中文献发文量呈现出逐年增加的趋向，在所选研究时间期内大致经历了两个阶段。从研究学科分布来看，对所搜集论文的所属学科进行分析发现，体育社会组织的研究学科之间交叉融合研究较少，主要集中在体育学科领域。

（二）研究机构和作者分布广泛，合作关系分散

从研究机构和研究学者方面看，体育社会组织研究机构较为分散，各个研究机构之间达成资源共享与合作互通的现象较少，各个研究机构内部除少数团队外，作者之间的合作关系也较为松散；目前我国体育社会组织的研究机构较为单一，主要是以体育院校为主力，研究学者多为从事体育专业的高校教师。

（三）文献发表项目基金支持差距较大

从文献发表项目基金赞助分布现象可知，国家社会科学基金项目对体育社会组织领域研究的支持力度最大，是其他项目基金支持力度的几十倍，可看出国家对体育社会组织的重视。若各个省份地方教育部门调整基金项目往体育社会组织研究上倾斜，那么可为我国体育社会组织的完善与加速发展奠定坚实的物质支持。

（四）研究主题、热点涉及范围较小

从关键词的聚类、分布与时间线图来看，体育社会组织的研究主要集中于体育社团、治理，政府等热点上，研究热点在逐年增加，对体育社会组织的研究也在不断地深入，表现出学者对体育社会组织领域的浓厚学术兴趣。面对当前的研究结果，研究人员应紧跟研究热点以及国家对体育社会组织的指导意见进行深入分析和探索，避免研究主题冷热不一的现象。

五、体育社会组织研究的未来展望

随着社会主义步入新时代，体育社会组织也进入了一个新的发展阶段，却少有研究学者取得具有广泛认可的理论突破，基础性研究还需不断积累。基于我国政府职能转变和国家治理现代化背景下，体育社会组织数量大量增加、规模不断壮大，体育社会组织研究应紧跟时代步伐，立足现有体育社会组织研究成果基础之上进行创新性研究，结合国家治理理念进行深入研究，探索体育社会组织建设路径。

在未来体育社会组织研究中，研究机构、人员需在现有基础上与多个学科相联系，加强各个学科之间的联系，对体育社会组织进行更深层次的探究，拓宽学科研究分布，从不同研究角度去分析体育社会组织发展，检验不同视域下体育社会组织发展困境、社会价值；加强研究作者、机构间的合作关系，促进合作交流与思想碰撞，同时运用GIS空间网络分布思维来推动更多学者、研究机构之间的相互合作，促进体育社会组织研究；依托国家对体育社会组织的大力支持，研究学者、机构应积极申报课题项目，获得更多项目基金支持，为体育社会组织研究做出更多贡献；研究人员应紧跟研究热点，在现有研究基础之上，拓宽研究方向，使体育社会组织研究更加多元化。