35CrMo钢蓄能器开裂原因

聂志川

(辽宁省本溪市产品质量监督检验所, 本溪 117000)

蓄能器材料为35CrMo钢,该钢的显微组织为回火索氏体+铁素体。35CrMo钢的强度高、塑性及韧性好,具有良好的综合力学性能。35CrMo钢常用于制造汽车、拖拉机、机床及其他要求具有良好综合力学性能的各种重要零部件,如柴油机连杆螺栓、汽车底盘上的半轴以及机床主轴等[1]。

某厂使用35CrMo钢管生产蓄能器,该蓄能器的加工工艺流程为:下料→热轧→退火→调质处理,调质处理工艺为淬火+高温回火处理。该蓄能器在使用1 a后发生泄漏事故,静水压试验后,发现蓄能器壳体管壁存在裂纹。笔者采用一系列理化检验方法对其开裂原因进行分析,以防止该类事故再次发生。

1 理化检验

1.1 宏观观察

蓄能器壳体宏观形貌如图1所示。由图1可知:目视无法识别外壁裂纹,内壁裂纹清晰可见。

图1 蓄能器壳体宏观形貌

在开裂位置制备1～4号试样,在内壁未经打磨的区域制备5号试样,对6号试样进行化学成分分析和力学性能测试(见图2)[2]。

图2 取样位置

内壁先开裂的区域断口呈黑色且颜色黯淡,后续开裂的区域颜色呈灰色,呈现平直特征,3号试样断口宏观形貌如图3所示。

图3 3号试样断口宏观形貌

1.2 化学成分分析

对6号试样进行化学成分分析,结果如表1所示。由表1可知:蓄能器壳体的化学成分符合GB/T 3077—2015 《合金结构钢》对35CrMo钢的技术要求。

表1 6号试样化学成分分析结果 %

1.3 扫描电镜分析

将3号试样置于扫描电镜(SEM)下观察,结果如图4所示。

图4 3号试样裂纹源区和扩展区SEM形貌

1.4 力学性能测试

对6号试样进行力学性能测试,结果如表2所示。由表2可知: 蓄能器壳体的力学性能符合标准GB/T 3077—2015对35CrMo无缝钢管的技术要求[3-4]。

表2 6号试样的力学性能测试结果

1.5 金相检验

将2号试样置于光学显微镜下观察,结果如图5所示。由图5可知:裂纹呈竖直方向,且与内壁垂直,裂纹两侧组织与基体组织一致,无氧化脱碳现象。

图5 2号试样裂纹微观形貌

将4号试样置于光学显微镜下观察,结果如图6所示。由图6可知:断裂面存在裂纹。

图6 4号试样微观形貌(抛光态)

将5号试样置于光学显微镜下观察,结果如图7所示。由图7可知:钢管壳体内壁存在气泡、凹坑等表面缺陷。

图7 5号试样内壁微观形貌

在蓄能器壳体中取样,并对试样进行非金属夹杂物检验,评级结果为:硅酸盐C0.5级,球状氧化物D1.5级。1号试样非金属夹杂物微观形貌如图8所示。蓄能器壳体中的非金属夹杂物级别达到标准GB/T 10561—2005 《钢中非金属夹杂物含量的测定 标准评级图显微检验法》的要求。

图8 1号试样非金属夹杂物微观形貌

2号试样显微组织形貌如图9所示。黑色区域晶粒度评级结果为9级,白色区域晶粒度评级结果为7级,心部与表面晶粒度级别未见明显差异。高级优质结构钢的晶粒度要求应为5级或更细,蓄能器壳体金属晶粒度符合标准GB/T 6394—2017 《金属平均晶粒度测定方法》要求。

图9 2号试样显微组织形貌

5号试样的显微组织形貌如图10所示。由图10可知:显微组织为回火索氏体+铁素体,评级结果均为2级。显微组织符合标准GB/T 13320—2007 《钢质模锻件 金相组织评级图及评定方法》要求[5]。

图10 5号试样显微组织形貌

2 综合分析

蓄能器利用气体(氮气)的可压缩性来达到储存液体的目的,当压力升高时,油液进入蓄能器,气体被压缩,当压力下降时,压缩气体膨胀,油液压入回路[6]。

35CrMo钢蓄能器壳体的化学成分、力学性能均符合标准要求。蓄能器壳体经过调质处理,组织得到细化,具有良好的力学性能,但由于穿孔时内壁存在凹坑、气泡等表面缺陷,内壁质量不合格,使其在轧管、定径等工序中产生裂纹。蓄能器在使用过程中受内部介质气体和液压油的反复加压,微裂纹逐渐扩展至管壁外表面,最终导致蓄能器开裂。

3 结论与建议

制做蓄能器壳体的钢管存在微裂纹,蓄能器工作时,内部介质气体和液压油产生的压力使微裂纹逐步扩展,导致蓄能器开裂。

建议严格控制产品加工工艺,加强过程控制和完善关键控制点的检验检测工作。加强质量管理,对不符合标准的工序严格管控,保证35CrMo热轧无缝钢管的质量,避免产生裂纹。