2024年美国总统选举的分裂底色

苏淮北

随着不久前共和党和民主党党内预选先后开启，2024年美国总统竞选日趋激烈，正引起世界越来越多的关注。由于党争异常激烈、政治极化加剧，分裂已成为本届美国总统选举的底色。

无论选举后谁将主掌白宫，美国社会和政治的分裂都将进一步加剧，凸显美国政治体制功能日益失调。

分裂——选举底色

四年一次的美国总统选举有多个环节，包括各党党内预选、各党召开全国代表大会提名总统候选人、总统候选人竞选、全国选举投票、选举人投票表决、国会认证选举结果和当选总统就职。

眼下，共和党和民主党都未最终确定本党总统候选人，但民调结果显示，来自共和党的前总统特朗普和来自民主党的现任总统拜登最有可能代表本党“决战”白宫。

如果把今年美国总统选举看作是一幅图景，那么这幅图景的底色就是分裂。

当下的美国，不同群体、不同政党之间严重对立，彼此在价值观认同、财富分配、权力运行等方面产生广泛冲突。他们相互敌视、针锋相对，越来越难以达成妥协。总统竞选既是两党候选人之间的较量，更是社会群体之间、政党之间的对决。正因如此，虽然目前尚处于党内预选阶段，但特朗普和拜登之间争斗的火药味已十分浓烈，两人背后的政党和支持者也明里暗里地较劲。

美国作家马克·吐温在其小说《竞选州长》中描绘了候选人不择手段抹黑对手的种种招数，今年的总统竞选再次成为这部小说的现实版。

当地时间1月5日， 拜登在宾夕法尼亚进行竞选活动并发表演讲时猛烈抨击特朗普，称其“宁愿牺牲美国的民主，也要让自己掌权”，还说特朗普是“失败者”。特朗普则在艾奥瓦州一场竞选活动上回应：“拜登的（执政）记录是一连串的软弱、無能、腐败和失败……” 1月23日，特朗普在新罕布什尔发表演说时称，历史上十个最差劲的美国总统对美国造成的伤害也不及一个狡猾的拜登。多年来，美国总统选举一直是竞选人相互抹黑、相互攻击的过程。

为策应本党可能的总统候选人，民主党和共和党都使出了各种招数。不久前，民主党控制的缅因州宣布特朗普没有再次参加总统选举的资格，破坏了特朗普的形象，为其参选前景蒙上阴影。

而共和党控制的得克萨斯州政府在边境和移民问题上同拜登领导的联邦政府“顶牛”，拒绝拆除拦截非法移民的铁丝网，以呼应特朗普的强硬移民政策。另有25个共和党籍州长发表联合声明，支持得州加强对南部边境的管控，其中不少人还作出支援得州的承诺。特朗普明确要求国会共和党人不要与拜登政府达成任何边境改革协议，因为他想把“拜登的边境危机”塑造成竞选的核心议题。

焦点——谁执牛耳

如果不出现极端的意外情况，下一届美国总统大概率将在拜登和特朗普之间产生。

对于特朗普来说，今年是他第三次竞选总统了。2016年，他出人意料地战胜了来自民主党的希拉里，登上了总统宝座，但在2020年竞选连任时败给了同样来自民主党的拜登。由于特朗普担任总统期间实行“美国优先”政策（即强调美国的民族主义和不干涉主义）给本国和其他国家带来重大影响，因此今年总统选举的焦点，与其说是拜登能否实现连任，不如说是特朗普会否“梅开二度”。

虽然目前选情充满不确定性，难以断言谁将最终胜出，但眼下拜登和特朗普在竞选中各自的优势和劣势已经显现。

拜登的最大优势是他作为现任总统，在全国拥有很高的地位和很大的权力。他可以凭此提高自己的影响力，譬如通过签署法案、颁布法令、发表演说等，向选民阐述自己的主张、展现自己的成就。他还可以利用总统身份，在竞选期间加强与盟国的合作，在国际热点问题上采取行动，为自己的竞选造势。拜登还可以用自己的公关团队和媒体渠道来提升个人形象，尽力抵消特朗普方面对他形象的攻击和破坏。

拜登堪称是美国政界一棵常青树，具有超过30年的从政经验，积累了广泛人脉，募款能力颇强，在弥合各方分歧、推动达成妥协等方面有一定的技巧。 更重要的是，经过几年努力，拜登成功把民主党团结在自己麾下，民主党已成为他竞选的坚强后盾。他的竞选团队汇聚了民主党精英，为其提供竞选策略和资源，成为其有力的竞选机器。

拜登的劣势也不少。其中，最大的问题是拜登现已81岁，他在飞机舷梯上差点跌倒和在国际会议上打瞌睡的画面，影响了其形象。特朗普经常对拜登的老态龙钟进行嘲讽和挖苦，共和党内甚至有人提出要对拜登的认知能力进行测试。

众议院共和党人在去年9月就拜登家族成员和其财务问题对拜登启动弹劾调查，在一定程度上对他的形象构成损害。此外，拜登执政以来，美国通货膨胀问题加剧，非法移民数量激增，边境危机反复出现，特别是不久前巴以新一轮大规模冲突爆发后，美国不顾国际社会的普遍反对，偏袒和支持以色列，这些都拉低了他的支持率。

特朗普也有自己的优势。首先，虽然竞选连任失败，但这几年他在美国政坛仍非常活跃，不但保住了在共和党内的影响力，而且其在全美还拥有不少“铁杆粉丝”。他们到处为特朗普的竞选张贴海报、发放传单、举行集会、捐款捐物，其中一些人对他的崇拜甚至到了疯狂的地步。

其次，与拜登相比，特朗普在竞选过程中展现出强烈个性和更好体力，对部分选民产生一定吸引力。他非常善于利用社交平台、电视节目、演说集会等各种手段宣扬自己的成就和主张，同时攻击拜登的错误和弱点，使拜登陷入被动和疲于应付的状态。

第三，特朗普在担任总统期间的经济“成绩单”得到选民一定的认可。特朗普执政前三年，美国经济保持了平稳增长，且通胀水平处于低位。

第四，特朗普在年轻选民中的支持者明显增多。由《纽约时报》等媒体在2023年12月中旬进行的一项民意调查显示，特朗普在18至29岁选民群体中的支持率领先拜登6个百分点。而在2020年总统竞选中，特朗普在同一年龄组中落后拜登24个百分点。

另一方面，特朗普的劣势颇为明显。他卷入了不少是非，在全国4个司法管辖区面临91项刑事指控，其中数十项是重罪指控。这些案件包括“国会山骚乱”“艳星封口费”“密件门”等，迫使其不得不花费大量时间、精力和金钱加以应对，分散了竞选资源。特朗普的一些极端言论和行事作风也引发了不少质疑和抗议，一些选民认为他独断专行，损害了他们的利益，破坏了美国多元文化和包容理念。此外，特朗普的主要支持者是白人蓝领，但白人蓝领群体在持续萎缩，而少数族裔和接受过高等教育的白人数量持续上升。白人蓝领选民不再是影响美国大选的单一支配性群体。

从目前情况看，特朗普在民意支持方面略占上风。不久前《国会山》日报与决策台总部网站联合进行的全国民调显示，特朗普的民意支持率领先拜登2个百分点。但在总统选举投票前，选情随时可能发生变化，特别是许多温和派和中间派选民投票意向尚不明朗，因此在特朗普和拜登的对决中，谁能笑到最后还很难说。

差异——政策取向

事实上，美国民众和其他国家之所以密切关注美国总统选举动向，主要是因为选举结果关系到美国未来四年内外政策走势，对美国国内形势和世界局势演变都会产生重大影响。

可以预料，如果拜登得以连任，美国的内外政策可能会保持一定的连续性；如果特朗普最终胜出，情况则相反。

总体而言，特朗普来自共和党，属于保守派，其追随者主要来自美国中西部和南部，大多是白人蓝领、农民等。拜登来自民主党，属于自由派，其支持者主要来自美国东北部和西海岸，包括黑人、拉美裔、亚裔、穆斯林、知识分子、艺术家等。在一定程度上，特朗普和拜登是美国社会不同群体的代言人。

在国内政策方面，特朗普主张减税、放松监管、限制移民、支持拥枪、反对堕胎、反对严格限制本国石油生产。其支持者认为，特朗普的这些主张有助于保护他们的利益。而拜登在税收、监管、移民、堕胎、能源等问题上的立场与特朗普明显不同。其支持者认为，拜登的立场有助于保护美国文化的多元性和包容性。

在对外政策方面，特朗普和拜登在对待盟友、多边协议和国际组织以及处理国际热点时采取了明显不同的态度和举措。

在对待盟友方面，特朗普认为大多数盟友在“占美国的便宜”，在“搭美国的便车”，指责他们在对美国贸易上保持顺差，在军事防务上过于依赖美国，不愿投入更多资金发展军事力量。他还曾暗示考虑过美国退出北约的方案。

与特朗普不同，拜登重视发挥美国盟友体系的作用。担任总统以来，他不但强化了原有的多边或双边同盟，如北約、七国联盟、“五眼联盟”、美日同盟、美韩同盟、美菲同盟等，还建立了新的安全同盟，如美英澳三边安全伙伴关系、美日印澳四边安全对话等。拜登还推动建立了一些新的多边经济体系，如印太经济框架、全球基础设施伙伴关系、芯片联盟等。通过这些“小圈子”，拜登政府增强了打压对手的力量，为美国的全球战略利益服务。

在对待多边协议和国际组织方面，特朗普表现出显著的孤立主义倾向。在他担任美国总统期间，美国退出了伊核协议、《巴黎协定》、联合国教科文组织、跨太平洋伙伴关系协定等。而拜登就任总统后，带领美国重返《巴黎协定》、联合国教科文组织等，并曾探索如何恢复伊核协议的效力。

在处理国际热点方面，特朗普和拜登的立场也大不相同。围绕俄乌冲突，拜登坚持继续支持乌克兰，而特朗普称他能在“一天之内”就让俄乌双方达成解决方案，暗示应减少美国向乌克兰提供的军事和财政支持。

眼下，2024年美国总统选情可谓扑朔迷离，暗藏变数，特别是官司缠身的特朗普到底能走多远尤其值得关注。无论谁最终胜出，这场选举都将对美国内外政策和国际关系带来较大影响。