吕相绝秦之“寡君”“寡人”

2024-04-16 04:59傅刚
读书 2024年4期
关键词:景公寡人大夫

傅刚

成十三年《传》:“我寡君是以有令狐之会。”寡君,杜《注》:“申厉公之命, 宜言‘寡人, 称‘君误也。”意此“寡君”为“寡人”之误。孔《疏》引刘炫驳杜预称:吕相虽奉君,兼有己语,其称厉公“寡君”不误。按,大夫奉君命出使,自当宣言君命,岂可兼有己语?刘炫谬说。但此《绝秦书》,前后称谓不同,顾炎武《补正》说一篇之中,称“寡君”者三,称“我君者”一,称“寡人”者五,因谓:“当是属文之时,未曾参订。然古人之文,亦往往不拘。”以古人行文不拘解释,亦未必确。马宗琏《补注》则以“自昔逮我先公”至“寡君不敢顾昏姻”为吕相使臣之辞,“自君有二心于狄”至“实图利之”,乃吕相伐晋厉公诘秦之辞。谓一篇之中忽为厉公之辞,忽为使者己辞,混乱如此,听者何辨?按,今观全文,自“景公即世”以前,述及獻、惠、文、襄、灵、成诸世之事,辞曰“我献公”“我惠公”“我文公”“我襄公”“我景公”,称呼诸先君文辞一致,见是吕相申厉公之命,以厉公口吻称先君如此。自“景公即世”以下,是厉公当世事。厉公自称,当称“我寡人”或“寡人”,故杜《注》此“我寡君”当作“我寡人”。孔《疏》引隐十一年郑伯告许大夫云“假手于我寡人”,证诸侯可自称“我寡人”。杜《注》不误。然不惟此句有误,下句“寡君不敢顾昏姻”,亦当作“寡人不敢顾昏姻”,杜预失注。马宗琏知此句有疑,但归于吕相代厉公诘秦之辞,又是基于他将全文分为两部分的误判。

猜你喜欢
景公寡人大夫
大海里的“鱼大夫”
千虑一得
寡人的自信撑爆宇宙
进步太快
邬大夫就诊记
晏子施妙法救了齐景公
忠直不迂
——晏婴(二)
编辑部的故事
间接性失忆
寡人之于学习也