玉溪市生态系统服务功能重要性评价及机理

杜园园 刘士鑫 谭美仙 向冬蕾 陈运春

杜園园，刘士鑫，谭美仙，等. 玉溪市生态系统服务功能重要性评价及机理［J］. 湖北农业科学，2024，63（2）：170-177，188．

摘要：以玉溪市为研究对象，结合其生态环境的实际情况及数据，对玉溪市生态系统服务功能重要性进行评价，并探究其形成重要性格局的内在机理。结果表明，玉溪市生态系统服务功能重要性主要是极重要，其面积为13 556.94 km²，占玉溪市总面积的90.74%；一般重要地区分布较少，分布在玉溪市西南地区，主要分布在元江县；重要地区分布较离散，多分布在玉溪市东部地区，主要分布在红塔区、江川区、海通县、澄江市；极重要地区分布较广，涵盖了玉溪市各县区，主要分布在峨山县、易门县、新平县、华宁县；在不同重要性等级中，耕地和林地的总面积占比较大，耕地面积占比与生态系统服务功能重要性等级呈负相关，林地面积占比与生态系统服务功能重要性等级呈正相关，随着重要性等级的变化，二者呈此消彼长的规律。

关键词：生态系统服务功能重要性；水源涵养；水土保持；生物多样性维护；玉溪市

中图分类号：X826         文献标识码：A

文章编号：0439-8114（2024）02-0170-08

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2024.02.027 开放科学（资源服务）标识码（OSID）：

Evaluation and mechanism on the importance of ecosystem service functions in Yuxi City

DU Yuan-yuan1a ， LIU Shi-xin1b， TAN Mei-xian1a， XIANG Dong-lei2， CHEN Yun-chun1a

（1a.College of Water Resources；1b.College of Resources and Environment，Yunnan Agricultural University， Kunming  650500， China；

2.Yunnan Land Resources Planning and Design Institute，Kunming  650216，China）

Abstract： Taking Yuxi City as the research object， combined with the actual situation and data of its ecological environment， this paper evaluated the importance of ecosystem service functions in Yuxi City and explored the internal mechanism of its importance pattern formation.The results showed that the importance of ecosystem service functions in Yuxi City was mainly extremely important， with an area of 13 556.94 km²， accounting for 90.74% of the total area of Yuxi City； the distribution of general important areas was relatively small， located in the southwest of Yuxi City， mainly in Yuanjiang County；the distribution of important areas was relatively scattered， mostly in the eastern part of Yuxi City， mainly distributed in Hongta District， Jiangchuan District， Haitong County， and Chengjiang City；the extremely important areas were widely distributed， covering various counties and districts in Yuxi City， mainly distributed in Eshan County， Yimen County， Xinping County， and Huaning County；among different importance levels， the total area of cultivated land and forest land accounted for a relatively large proportion. The proportion of cultivated land area was negatively correlated with the importance level of ecosystem service functions， while the proportion of forest land area was positively correlated with the importance level of ecosystem service functions. As the importance level changed， the two showed a pattern of one declining and the other growing.

Key words： importance of ecosystem service functions； water source conservation； soil and water conservation； biodiversity maintenance； Yuxi City

改革開放以来，中国经济突飞猛进，取得了骄人的成果，但也带来了不容忽视的生态环境问题，如何实现经济发展和生态环境保护共赢的局面成为当务之急^［1-3］。目前生态环境保护已经引起了中国的重视，但环境污染形势严峻，缺乏针对性对策，平衡高质量发展和生态环境保护等问题迫在眉睫^［4-6］。党的十八大将生态文明建设观念深烙于人心，开启了全民生态文明建设新征程，党的十九大加大环境保护力度，完善环境保护体系，让生态文明建设的步伐更大、更快^［7-9］。因此，对生态系统服务功能进行重要性评价，根据评价结果有的放矢、采取高效的生态环境治理措施至关重要。

生态系统服务是指人类从生态系统中获取的对自己有益的生态产品和服务，在维系人类与生态系统关系中至关重要，是人类保证生态环境安全平衡以及经济可持续发展的重要因素，逐渐成为了关注的热点^［10-15］。近年来，国内生态系统服务的研究集中于以下领域：①对某种生态系统类型进行生态系统服务综合性评价，如森林^［16-19］，湿地^［20-22］等；②对某地区或流域进行生态系统服务综合评价^［23-26］；③基于某种方法模型对某地区的生态系统服务综合性评价^{［11，27，28］}；④对于某区域的生态系统服务功能进行时空变化分析^［29-31］。这些研究成果丰富了生态系统服务功能的研究内容，但是也存在一定的局限性。例如在等级划分中，人的主观因素会对结果准确性产生一定的影响；在处理数据过程中存在误差，导致数据精度不够；现有的生态系统服务评价方法对小尺度或特有地形针对性不强，得出的结果准确性有待提高^{［32， 33］}。如何避免主观因素对结果准确性带来的影响，以及提高数据准确性是研究中需要解决的难题。

玉溪市位于中国西南地区，属于云南省，近年来各方面发展迅速，在经济文化水平快速增长的同时，生态环境问题也伴随而来。因城镇化的推进，出现了林地、草地转变为城市用地，植被覆盖度下降等问题；因不科学地使用化肥、农药，出现耕地生态安全状态下降等问题^{［34，35］}。但是，现有文献对玉溪市生态系统服务功能重要性的评价单一，综合性评价及内在机理研究较少。因此，本研究以玉溪市为研究区域，基于玉溪市高程数据、气象数据及土壤数据等，以《生态保护红线划定指南》为参考依据，对玉溪市的生态系统服务功能重要性进行评价，以期为玉溪市开展生态环境保护和建设工作、平衡高质量发展和生态环境保护提供参考。

1 研究区概况与方法

1.1 研究区概况

玉溪市属于中国云南省，位于滇中地区，地处101°16′E—103°09′E、23°19′N—24°53′N，如图1所示。玉溪市从西北到东南地势逐渐降低，海拔为    1 500～1 800 m，研究区内各类地形纵横交错。玉溪市为1市（澄江市）2区（红塔区、江川区）3县（通海县、华宁县和易门县）和3个民族自治县（峨山彝族自治县、新平彝族傣族自治县和元江哈尼族彝族傣族自治县，本研究分别简称为峨山县、新平县、元江县），总面积约1.5万km²。境内河流东有南盘江、曲江，属珠江水系；西有元江及其支流绿汁江、小河底河，属红河水系。玉溪市对建设滇中城市经济圈具有区域优势，在经济发展和东盟交流中发挥着重要作用。

1.2 数据来源与预处理

本研究使用的气象数据来源中国科学院、水利部成都山地灾害与环境研究所数字山地与遥感应用中心侵蚀地貌过程与生态过程研究团队分享的中国30 m分辨率数据集，包括降水侵蚀力、潜在蒸散量、降水量、气温等，时间为1991—2020年；植被净初生产力数据采用MODIS数据集（MOD17A3）；土地利用数据来源于中国科学院空天信息创新研究院，本研究采用一级地类数据（GLC_FCS30-2020，https：//data.casearth.cn/sdo/detail/6123651428a58f70c2a51e49）；植被覆盖数据采用中国科学院地理科学与资源研究所土地利用与全球变化遥感团队分享的数据集，分辨率为30 m，时间为2000—2020年；高程数据来源于地理空间数据云（http：//www.gscloud.cn/），分辨率为30 m；土壤数据来源于世界土壤数据库。

大部分原始数据可以直接通过GIS软件进行技术处理，得到相关因子和栅格图，个别数据因缺少直接数据材料，所以需要先进行计算，再通过软件处理。数据预处理结果如图2所示。

1.3 研究思路与评价方法

水源涵养和水土保持采用模型评估法中的水量平衡方程和修正的水土流失方程；生物多样性维护因收集数据有限，采用净初级生产力（NPP）定量指标评估法。基于以上方法，通过GIS软件，计算每种生态服务类型重要性。重要性等级由高到低依次为极重要、重要、一般重要，生态系统服务功能重要性评价方法及重要性等级见表1、表2。

2 结果与分析

根据以上数据及方法得出各类生态系统服务功能重要性评价结果，如表3所示。

2.1 水源涵养功能重要性评价

2.1.1 水源涵养功能重要性及空间分布 水源涵养功能是指生态系统通过其特有的结构与水相互作用，对降水进行截留、渗透、蓄积，并通过蒸散发实现对水流、水循环的调控。由表3可知，玉溪市水源涵养功能极重要地区面积为13 485.36 km²，重要地区面积为1 324.66 km²，一般重要地区面积为130.53 km²，分别占研究区总面积的90.26%、8.87%、0.87%。玉溪市水源涵养功能重要性主要为极重要。

由图3可知，一般重要地区呈线形分布，多分布在元江干流即红河水系附近，主要在新平县和元江县。重要地区分布较离散，多分布在玉溪市的东北方向，主要在红塔区、江川区、通海县、澄江市。极重要地区分布较广，覆盖了玉溪市各县区，主要分布在峨山縣、易门县、新平县、华宁县、元江县。结合水源涵养功能评价结果和海拔，极重要地区多分布于海拔1 000～1 500 m，重要地区多分布于海拔1 500～2 500 m，一般重要地区多分布于海拔281～1 000 m。

2.1.2 水源涵养功能重要性区域地类结构研究 不同土地利用类型面积在水源涵养功能不同重要地区面积的占比如图4所示，在一般重要等级中，耕地面积占比最大，其次为草地，第三为林地；在重要等级中，耕地面积占比最大，其次为林地，第三为草地；在极重要等级中，林地面积占比最大，其次为草地，第三为耕地，草地、耕地面积相差较小。林地面积占比与重要性等级呈明显的正相关；耕地和草地面积占比与重要性等级呈负相关，耕地面积占比在重要性等级提升时，出现明显下降的趋势，草地面积占比的下降趋势较平缓；水域面积占比在重要性等级提升时呈“V”形下降趋势，城乡、工矿、居民用地的面积占比在重要性等级提升时则呈“倒V”形下降趋势。

2.2 水土保持功能重要性评价

2.2.1 水土保持功能重要性及其空间分布 水土保持功能是指为防治水土流失采取的水土保持措施，是生态系统提供的重要调节服务。由表3可知，玉溪市水土保持功能极重要地区面积为94.27 km²，重要地区面积为1 636.58 km²，一般重要地区面积为13 209.70 km²，分别占研究区总面积的0.63%、10.95%、88.42%。玉溪市水土保持功能重要性主要为一般重要。

由图5可知，一般重要地区分布较广，集中在玉溪市中部和东部地区，主要分布在峨山县、易门县、红塔区、江川区、通海县、澄江市。重要地区分布较分散，分布在玉溪市的西部、南部和东部地区，在西部、南部地区呈线形沿元江及其支流绿汁江、小河底河即红河水系分布，在东部地区零散分布，主要分布在新平县、元江县、华宁县。极重要地区分布较集中，呈线形分布在元江及其支流绿汁江、小河底河即红河水系附近，主要在新平县和元江县。结合水土保持功能评价结果和海拔，一般重要地区集中分布在海拔1 500 m以上，极重要地区集中分布在海拔281～500 m，重要地区在东部集中分布在海拔500～  2 000 m，在西部集中分布在海拔1 500～2 500 m。

2.2.2 水土保持功能重要性区域地类结构研究 不同土地利用类型面积在水土保持功能不同重要地区面积的占比如图6所示，在一般重要等级中，林地面积占比最大，其次为草地，第三为耕地；在重要等级中，林地面积占比最大，其次为耕地，第三为草地；在极重要等级中，草地面积占比最大，其次为林地，第三为耕地。随着重要性等级的提升，各地类面积占比出现不同形式的波动，耕地和林地面积占比均呈小幅度上升后明显下降的趋势，但林地面积占比的浮动相对较大；草地面积占比呈先下降后上升趋势；水域面积占比呈平缓上升趋势；城乡、工矿、居民用地的面积占比波动较小。

2.3 生物多样性维护功能重要性评价

2.3.1 生物多样性维护功能重要性及其空间分布 生物多样性维护功能是生态系统对基因、物种、生态系统多样性的维持维护。由表3可知，玉溪市生物多样性维护功能极重要地区面积为295.28 km²，重要地区面积为5 060.80 km²，一般重要地区面积为9 584.47 km²，分别占研究区总面积的1.98%、33.87%、64.15%。玉溪市生物多样性维护功能重要性主要为一般重要。

由图7可知，玉溪市生物多样性维护功能重要性等级由玉溪市东北地区向西南地区逐渐提升。一般重要地区分布较广，主要分布在江川区、海通县、澄江市、红塔区、峨山县。重要地区沿元江及其支流绿汁江、小河底河即红河水系分布，主要分布在新平县、元江县，呈线形分布。极重要地区集中在元江干流，主要分布在元江县。结合生物多样性维护功能评价结果和海拔，一般重要地区集中分布在海拔1 500 m以上，极重要地区集中分布在海拔281～      1 000 m，重要地区集中分布在海拔500～1 500 m。

2.3.2 生物多样性维护功能重要性区域地类结构研究 不同土地利用类型面积在生物多样性维护功能不同重要地区面积的占比如图8所示，在一般重要等级中，林地面积占比最大，其次为耕地，第三为草地，耕地、草地面积相差较小；在重要等级中，林地面积占比最大，其次为耕地，第三为草地；在极重要等级中，草地面积占比最大，其次为耕地，第三为林地。随着重要性等级的提升，各地类面积占比出现不同形式的波动，耕地面积占比呈先下降后上升的趋势，总体波动幅度不大；林地面积占比呈先上升后下降的趋势，在重要等级中林地面积占比最高，为67.28%；草地面积占比呈小幅下降后大幅上升的趋势；水域面积占比呈缓慢上升趋势；城乡、工矿、居民用地的面积占比波动较小。

2.4 生态系统综合服务功能重要性评价

2.4.1 生态系统综合服务功能重要性及其空间分布 由表3可知，玉溪市生态系统服务功能重要性主要是极重要，极重要地区面积为13 556.94 km²，占研究区总面积的90.74%，重要地区面积为1 362.43 km²，一般重要地区面积为21.18 km²，分别占玉溪市总面积的9.12%和0.14%。观察各生态系统类型的重要性等级面积占比，水源涵养功能极重要地区和重要地区占研究区面积的99.13%，玉溪市主要生态系统服务功能为水源涵养功能。

由图9可知，一般重要地区分布较少，分布在玉溪市西南地区，主要在元江县。重要地区分布较离散，多分布在玉溪市东部地区，主要在红塔区、江川区、海通县、澄江市。极重要地区分布较广，涵盖了玉溪市各县区，主要分布在峨山县、易门县、新平县、华宁县。结合生态系统服务功能评价结果和海拔，极重要地区集中分布在海拔1 500 m以上，重要地区集中分布在海拔500～200 m，一般重要地区集中分布在海拔281～500 m。

2.4.2 生态系统服务功能重要性区域地类结构研究 不同土地利用类型面积在生态系统服务功能不同重要地区面积的占比如图10所示，在一般重要等级中，耕地面积占比最大，其次为林地，第三为城乡、工矿、居民用地；在重要等级中，耕地面积占比最大，其次为林地，第三为草地；在极重要等级中，林地面积占比最大，其次为草地，第三为耕地。耕地面积占比与生态系统服务功能重要性等级呈明显的负相关，耕地面积占比在重要性等级提升时，出现明显下降的趋势；林地面积占比与生态系统服务功能重要性等级呈正相关，耕地面积占比在重要性等级提升时，出现明显上升的趋势；草地面积占比呈大幅上升后小幅下降的趋势；水域面积占比呈“V”形趋势，但幅度较小；耕地、城乡、工矿、居民用地的面積占比呈明显下降趋势。

3 小结与讨论

3.1 小结

1）玉溪市水源涵养功能重要性以极重要为主，覆盖了各县区，极重要地区面积占研究区总面积的90.26%，一般重要地区呈线形分布，多分布在元江干流即红河水系附近，主要在新平县和元江县。重要地区分布较离散，多分布在玉溪市的东北方向，主要在红塔区、江川区、通海县、澄江市。极重要地区分布较广，覆盖了玉溪市各县区，主要分布在峨山县、易门县、新平县、华宁县、元江县；水土保持功能重要性以一般重要为主，一般重要地区面积占研究区总面积的88.42%，一般重要地区分布较广，集中在玉溪市中部和东部地区，主要分布在峨山县、易门县、红塔区、江川区、通海县、澄江市。重要地区分布较分散，分布在玉溪市的西部、南部和东部地区，在西部、南部地区呈线形沿元江及其支流绿汁江、小河底河即红河水系分布，在东部地区零散分布，主要分布在新平县、元江县、华宁县。极重要地区分布较集中，呈线形分布在元江及其支流绿汁江、小河底河即红河水系附近，主要在新平县和元江县；生物多样性维护功能重要性以一般重要为主，一般重要地区面积占研究区总面积的64.15%，一般重要地区分布较广，主要分布在江川区、海通县、澄江市、红塔区、峨山县。重要地区沿元江及其支流绿汁江、小河底河即红河水系分布，主要分布在新平县、元江县，呈线形分布。极重要地区集中在元江干流，主要分布在元江县。

2）玉溪市生态系统服务功能重要性主要是极重要，极重要地区面积为13 556.94 km²，占研究区总面积的90.74%，重要地区和一般重要地区面积分别为1362.43、21.18 km²，分别占研究区总面积的9.12%和0.14%。玉溪市主要生态系统服务功能为水源涵养功能，其极重要和重要地区面积占研究区面积的99.13%。玉溪市植被覆盖率高，因而生态系统服务功能较好。流域及地势较平坦地区适宜人类开发居住，林地、草地和耕地转换成城市用地，降低了植被覆盖度，生态系统服务功能重要性等级也随之下降，主要表现在红塔区及元江干流附近。

3）在不同重要性等级中耕地和林地的总面积占比较大，耕地面积占比与生态系统服务功能重要性等级呈负相关，林地面积占比与生态系统服务功能重要性等级呈正相关，随着重要性等级的变化，二者呈此消彼长的规律；草地面积占比呈大幅上升后小幅下降的趋势；水域面积占比呈“V”形趋势，但幅度较小；耕地、城乡、工矿、居民用地的面积占比呈明显下降趋势。

3.2 讨论

结合玉溪市生态现状和现有数据，本研究采用模型评估法对水源涵养和水土保持功能进行重要性评价。相较于其他方法，模型评估法对数据和参数数量要求较多，方法较复杂，但是其评价过程中，逻辑性较强，有着较高的准确性，因此评价结果精度高。因现有的数据不足，而NPP定量指标评估法对于数据量的要求并不高，因此该方法适用于生物多样性维护功能的重要性评价。

在划分重要性等级时，采用自然断点法对相似数据进行识别和分类，设置边界，通过对数据的处理凸显其特性，将数据差异性放大，避免出现削弱数据特征的情况。

在评价过程中发现同类型的研究集中于生态系统服务功能的评价过程及结果，对结果内在机理的探讨较少。基于此，本研究在得出玉溪市生态系统服务功能重要性评价结果后，进一步分析玉溪市生态系统服务功能重要性等级区域的形成与土地利用类型之间存在的潜在关系。以探讨二者的内在联系为目的，在评价结果的基础上，计算不同重要性等级区域内各土地利用类型面积占比来研究二者之间的关系，揭示玉溪市生态系统服务功能重要性格局形成的内在机理，研究得出了影响重要性格局形成的主要土地利用类型和变化规律，研究结果可加深对生态系统服务功能重要性格局形成的理解。

基于本研究结果，通过获取多年的影响因子数据，研究玉溪市生态系统服务重要性的时空演变规律，推测未来分布格局。

生态系统是一个错综复杂又有其自身运行规则的系统，环境保护任重道远，研究方法与结果可以为类似研究提供科学参考，可以为玉溪市生态保护和建设发展提供合理的决策依据。

参考文献：

［1］ 王晓雨， 李晓梅. 环境保护与经济社会发展的可持续研究［J］. 环境工程， 2022，40（7）：307-309.

［2］ 张进财. 我国农业经济与生态系统耦合协调发展评价［J］. 生态经济， 2022，38（6）：115-121.

［3］ 屈 雯，陈 英，谢保鹏，等.榆中县土地利用转型与生态系统服务价值的时空演变研究［J］.生态科学，2022，41（5）：197-207.

［4］ 何 伟， 卢奕同， 仇泸毅. 流域地区生态经济高质量发展的动态分析与路径探讨——以长江三峡生态经济走廊为例［J］. 城市问题， 2022（6）：4-15.

［5］ 李文辉， 周 兴， 钟锦玲. 广西壮族自治区生态保护与高质量发展时空分异特征［J］. 水土保持研究， 2023，30（2）：165-174.

［6］ 王娜娜， 刘宏元， 李 英， 等. 黄河三角洲湿地生态系统服务价值评估［J］. 山东农业科学， 2022，54（2）：153-158.

［7］ 刘琳轲， 梁流涛， 高 攀， 等. 黄河流域生态保护与高质量发展的耦合关系及交互响应［J］. 自然资源学报， 2021，36（1）：176-195.

［8］ 宋 婷， 杨 娇， 李岱青， 等. 中国生态环境质量与经济协同发展研究［J］. 中国环境管理， 2022，14（3）：81-87.

［9］ 刘志雄， 阮玉玲. 我国生态税收与生态环境融合发展的综合评价及时空演变研究［J］. 生态经济， 2022，38（9）：179-187.

［10］ ROBERT，RALPH， RUDOLF， et al. The value of the worlds ecosystem services and natural capital［J］. Nature， 1997，387：6630.

［11］ 杨 君，周鹏全，袁淑君，等. 基于InVEST模型的洞庭湖生态经济区生态系统服务功能研究［J］. 水土保持通报，2022，42（1）：267-272.

［12］ 林子雁， 肖 燚， 饶恩明， 等. 中国西南地区不同类型生态系统服务的关系［J］. 应用生态学报， 2020，31（3）：978-986.

［13］ 潘 悦，王 锦，李婧熹， 等. 滇中城市群绿色空间生态系统服务价值时空演变及驱动分析［J］. 水土保持研究， 2023，30（2）：352-360.

［14］ 熊 鹰， 肖 蓉， 张 坤， 等. 南方丘陵山地农户对生态系统服务的感知及其影响因素——以湖南省慈利县为例［J］. 自然资源学报， 2022，37（7）：1766-1781.

［15］ 贾 龙， 王敬宽， 张楷悦， 等. 盐碱地冬闲农田绿肥种植生态服务价值评价［J］. 山东农业科学， 2022，54（6）：104-111.

［16］ 许庭毓， 牛 香， 王 兵. 辽宁省森林生态系统服务功能空间格局［J］. 中国水土保持科学（中英文）， 2021，19（6）：100-107.

［17］ 张心语， 郭诗韵， 王亚萍， 等. 雄安新区森林生态系统服务功能价值评估及其空间分析研究［J］. 河南农业大学学报， 2022，56（4）：661-673.

［18］ 高 帆， 彭祚登， 徐 鹏. 1977—2018年贵州省森林生态系统服务功能评估［J］. 生态科学， 2022，41（4）：181-188.

［19］ 黄龙生， 王 兵， 牛 香， 等. 济南市森林生态系统服务功能空间格局研究［J］. 生态学报， 2019，39（17）：6477-6486.

［20］ 王娇月， 邴龙飞， 尹 岩， 等. 湿地生态系统服务功能及其价值核算——以福州市为例［J］. 应用生态学报， 2021，32（11）：3824-3834.

［21］ 刘 润， 王 兵， 牛 香. 湿地生态系统服务功能的空间格局——以内蒙古森工湿地生态系统为例［J］. 水土保持通报， 2021，41（2）：284-289.

［22］ 宋庆丰， 牛 香， 殷 彤， 等. 黑龙江省湿地生态系统服务功能评估［J］. 东北林业大学学报， 2015，43（6）：149-152.

［23］ 李 辉，王福海，罗胤晨. 基于NPP的重庆市“一圈两群”生态系统服务重要性评价及其机理研究［J］. 生态科学，2021，40（3）：64-73.

［24］ 朱立晨， 王豪伟， 唐立娜. 闽三角区域生态系统服务重要性评价及其空间分布［J］. 生态学报， 2018，38（20）：7254-7268.

［25］ 陈 燕，燕彩霞， 罗 婵， 等. 长江三角洲生态系统服务重要性空间分布特征评价［J］. 江苏农业学报， 2019，35（1）：103-108.

［26］ 徐 嘉， 许大为， 曲 琛. 基于生态系统服务重要性的国土空间生态安全格局研究——以哈尔滨市域为例［J］. 西北林学院学报， 2023，38（4）：304-312.

［27］ 周子康， 刘殿锋. 基于多元国土空间整治情景模拟的生态系统服务功能分区［J］. 农业工程学报， 2021，37（22）：262-270.

［28］ 王秀明， 刘谞承， 龙颖贤， 等. 基于改进的InVEST模型的韶关市生态系统服务功能时空变化特征及影响因素［J］. 水土保持研究， 2020，27（5）：381-388.

［29］ 吴树荣， 潘换换， 杨琪雪， 等. 山西煤矿区生态系统服务重要性评价及时空异质性［J］. 山西大学学报（自然科学版）， 2022，45（4）：1117-1127.

［30］ 陈俊成， 李天宏. 中国生态系统服务功能价值空间差异变化分析［J］. 北京大学学报（自然科学版）， 2019，55（5）：951-960.

［31］ 孙 灏， 胡佳琪， 崔雅静， 等. 基于多源遥感数据的生态系统服务功能时空演变趋势分析［J］. 测绘通报， 2021（4）：1-7.

［32］ 牛晓楠，倪 欢，陈国光， 等. 福建省生态保护重要性评价［J］. 生态学报， 2022，42（3）：1130-1141.

［33］ 熊善高， 秦昌波， 于 雷， 等. 基于生态系统服务功能和生态敏感性的生态空间划定研究——以南宁市为例［J］. 生態学报， 2018，38（22）：7899-7911.

［34］ 吴 琼， 王金亮， 李 佳， 等. 基于CASA模型的玉溪市NPP时空变化分析［J］. 资源开发与市场， 2017，33（7）：777-782.

［35］ 吴 利， 柳德江. 基于GA-BP神经网络的玉溪市耕地生态安全评价［J］. 云南农业大学学报（自然科学）， 2019，34（5）：874-883.

收稿日期：2022-11-02

基金项目：云南省教育厅科学研究项目（2022Y290）

作者简介：杜园园（1996-），女，河南洛阳人，硕士，主要从事土地资源利用与保护研究，（电话）18638890277（电子信箱）1049634851@qq.com；

通信作者，陈运春（1976-），女，云南昭通人，副教授，硕士，主要从事土地资源利用与保护研究，（电话）15565367976（电子信箱）

504681206@qq.com。