安卓版下载

危组

  • m6A相关lncRNA 预测肺鳞癌患者预后和免疫反应分析①
    一步区分了高、低危组,并分析了免疫细胞在LUSC中的分布及免疫疗效。有助于预测LUSC的预后并区分LUSC患者是否受益于免疫治疗。1 资料与方法1.1 获取LUSC RNA-seq转录组及临床数据从TCGA数据库(https://cancergenome.nih.gov/)和TCGA-LUSC(n=551)下载LUSC的标准化RNA-seq数据和临床信息(年龄、性别、TNM分期、生存时间和状态),其中包括501个肿瘤样本和49个正常样本。我们在分析中排除了

    黑龙江医药科学 2023年2期2023-05-09

  • 实时三维斑点追踪超声心动图联合微小RNA 评估早期急性心肌梗死危险程度的价值△
    近端闭塞者分为高危组，将SYNTAX 评分＜23 分且“罪犯血管”为中远端闭塞者分为低危组，每组各20 例。所有AMI 患者在CAG 前采集外周血血清存储，为了防止误差，在所有样本收集完毕后，选取20 例集中进行外泌体miRNA 测序（由深圳市承启生物科技有限公司根据合同承担）。高质量的reads 去接头后，使用FANSe3 序列比对算法［8］向人类成熟miRNA 参考序列上比对，以每百万读数的转录本（transcripts in million，TPM）

    岭南心血管病杂志 2022年3期2022-06-27

  • 速度向量成像技术评价不同心血管危险分层的维持性血液透析患者颈动脉弹性的研究
    据总分将其分为低危组（＜10%）54 例、中危组（10%～20%）30 例和高危组（＞20%）16 例。所有患者在本中心透析均采用FX80或TORAY1.5T 透析器和碳酸氢盐透析液，透析液流量为500 mL/min，血流量为220～300 mL/min。同期选取本院40 例年龄和性别相匹配的健康志愿者作为对照组。其中，男性25 例，女性15 例；年龄24～70 岁，平均（43±17）岁；均经体检排除高脂血症、糖尿病、高血压、心脑血管疾病、肝肾疾病等。1.

    中国现代医学杂志 2022年7期2022-04-26

  • 术前超声影像结合实验室指标对前列腺癌患者术后Gleason评分的预测效果
    患者分为3组，低危组(7分，48例)。低危组患者年龄为39～59岁，平均(46.53±4.32)岁；出现症状至就诊时间为3 d至6个月，平均(1.34±0.44)个月；10例发生骨转移。中危组患者年龄为37～61岁，平均(47.58±5.06)岁；出现症状至就诊时间为5 d至6个月，平均(1.52±0.39)个月；32例发生骨转移。高危组患者年龄为37～60岁，平均(47.06±5.03)岁；出现症状至就诊时间为4 d至7个月，平均(1.44±0.31)个

    检验医学与临床 2022年5期2022-03-21

  • 浅析血清C 反应蛋白、降钙素原、纤维蛋白原对老年肺部感染的预测效果
    ）：≤90分（低危组）20例，91～130分（中危组）9例，＞130分（高危组）11例。参照组男23 例，女 7 例；年龄 60～80 岁，平均年龄（70.68±2.36）岁；体质量 59～73 kg，平均体质量（65.49±2.35）kg。两组临床资料比较差异无统计学意义，具有可比性。纳入标准：研究组年龄60～80 岁，且符合《肺部感染》制定的相关诊断标准[3]；对照组影像学检查结果显示肺部影像正常；所以研究对象均签署知情同意书。排除标准：对照组合并肺部

    当代医学 2022年4期2022-02-23

  • 超声心动图评价肺栓塞患者右心功能的价值研究
    情严重程度分为低危组(18 例)、中危组(43 例)、高危组(37 例)。低危组男11 例,女7 例；年龄28～71 岁,平均年龄(53.54±9.42)岁。中危组男26 例,女17 例；年龄29～70 岁,平均年龄(54.31±9.10)岁。高危组男22 例,女15 例；年龄29～71 岁,平均年龄(53.89±10.32)岁。三组患者一般资料比较差异无统计学意义(P＞0.05),具有可比性。所有患者对本次研究的目的、意义及具体操作步骤均已了解,并签署了

    中国实用医药 2021年35期2022-01-18

  • 初发急性早幼粒细胞白血病采取凝血指标检测的临床价值研究
    重程度不同分为高危组(5 例)、中危组(15 例)及低危组(10 例)；根据是否并发弥漫性血管内凝血分为并发组与非并发组,各15 例。选取30 例非初发急性早幼粒细胞白血病患者作为非初发急性早幼粒细胞白血病组,其中男15 例,女15 例；年龄40.7～50.9 岁,平均年龄(44.9±2.73)岁。另选取健康体检者60 例作为对照组,其中男30 例,女30 例；年龄41.7～51.2 岁,平均年龄(44.2±2.45)岁。各组的一般资料比较,差异无统计学意

    中国现代药物应用 2021年19期2021-11-11

  • MEWS评分对急诊上消化道大出血患者短期预后的预测价值
    危险分层，分为低危组（MEWS 险分）和高危组（MEWS>5）。医生根据根据Blatchford 评分将患者分为中高危组（≥6分）和低危组（1.3 统计学方法 所有数据录入SPSS 13.0 软件。计数资料用百分率表示，计量资料用（）表示；两样本均数的比较用独立样本t检验或非参数检验；两样本率的比较用卡方检验；P2 结 果2.1 一般情况 共收集到192例患者的临床资料，其中男性136例，女性56例，平均年龄（61±18）岁；胃镜完成时间23（2，72）小

    岭南急诊医学杂志 2021年5期2021-11-04

  • 妊娠相关颅内静脉窦血栓的发生发展与患者血清D-二聚体水平的关系
    32例患者分为低危组（n=12）、中危组（n=10）和高危组（n=10）。低危组患者的年龄为25～36岁，平均年龄为（30.51±1.03）岁。中危组患者的年龄为26～36岁，平均年龄为（31.22±1.54）岁。高危组患者的年龄为27～36岁，平均年龄为（31.98±1.41）岁。三组患者的一般资料相比，P＞0.05，具有可比性。1.2 研究方法对三组患者均进行血清D-二聚体检测，方法是：1）采集患者2 mL的肘静脉血注入用枸橼酸钠抗凝管内作为检测标本。

    当代医药论丛 2021年16期2021-08-21

  • 新型胃癌筛查评分系统联合胃镜精查在深圳宝安区诊断早期胃癌的效果研究
    险程度分组为：低危组（0～11分）、中危组（12～16分）、高危组（17～23分）。1.2.2 胃镜精查 所有初筛患者均接受胃镜精查，参考推荐流程实施检查。结合病理检查结果及胃镜下表现，并参考相关诊断标准，把癌前疾病（如胃溃疡、肥厚性胃炎、术后残胃、慢性萎缩性胃炎、恶性贫血等）、癌前病变（上皮内瘤变）、早期胃癌视为筛查阳性，癌前病变与癌前疾病共同定义为癌前状态，同时伴多样化病理改变患者以级别最高的改变为准进行统计，仅为非萎缩性胃炎或胃黏膜正常视为筛查阴性，

    影像研究与医学应用 2021年12期2021-08-03

  • I131联合TSH抑制治疗对术后中高危组甲状腺乳头状癌患者心肌纤维化及心房颤动的影响
    诊疗规范，中、高危组PTC患者手术切除后行I131联合促甲状腺激素(TSH)抑制治疗可以改善患者预后，延长生存期。但在后期随访中发现，PTC患者I131治疗后长期TSH抑制治疗，会加重心脏负担，引发心血管不良事件的发生[3]，导致心律失常、心肌缺血、室间隔或室壁肥厚、心脏舒张或收缩功能障碍[4]。长期TSH抑制治疗可能引起心脏节律的异常。研究发现低水平TSH 是心房颤动的独立诱因[5]，也是心律失常的独立危险因素。本研究对我院收治的69例中、高危组PTC术

    广州医药 2021年4期2021-07-29

  • 血清sST-2、NT-proBNP和Adropin蛋白在急性心肌梗死介入治疗患者预后评估中的作用
    据患者病情分成低危组和高危组，每组30例，其中低危组男性19例，女性11例，年龄56～69岁，平均年龄(57.1±3.4)岁；高危组男性12例，女性18例，年龄54～70岁，平均年龄(58.3±3.0)岁。两组患者在性别、年龄、病程等分布上无统计学差异(P>0.05)。本研究获医院伦理委员会批准，所有患者对本研究知情并签署知情同意书。1.2 方法1.2.1 仪器和试剂：NT-proBNP检测应用SsJ-2型多功能免疫检测仪及配套试剂，采用免疫荧光层析法进行

    中国老年保健医学 2021年3期2021-07-23

  • 老年人上消化道出血临床特点及治疗体会
    评分分为老年低危组（n=46）和老年中高危组（n=74），老年低危组男性27 例，女性19 例，年龄65 ～82 岁，老年中高危组男性38 例，女性36 例，年龄66 ～84 岁，患者年龄性别无显著差异（P＞0.05）。老年中高危组根据治疗方式的不同分为药物+急诊胃镜治疗组（n=42）和药物治疗组（n=32），药物+急诊胃镜治疗组男性20例，女性22 例，年龄66 ～77 岁，药物治疗组男性18 例，女性14 例，年龄67 ～84 岁。两组一般资料无显著

    医药前沿 2021年6期2021-05-24

  • 氨基末端B型利钠肽前体与D-二聚体和肌钙蛋白I在急性肺栓塞患者中的应用价值
    分层分为四组：高危组(血流动力学不稳定者)、中高危组(右心室功能不全，心脏生物学标志物升高)、中低危组(右心室功能不全或心脏生物学标志物升高)、低危组(右心室功能正常，无心脏生物学标志物升高)。各组基线资料：(1)高危组12例(男性6例，女性6例)；(2)中高危组43例(男性25例，女性18例)；(3)中低危组54例(男性28例，女性26例)；(4)低危组36例(男性19例，女性17例)。四组患者的年龄、性别等一般资料差异无统计学意义(P>0.05)。1.

    中国临床保健杂志 2021年1期2021-05-07

  • GDF-15、HDL-C及cTnI检测联合CRUSADE评分在NSTE-ACS预后评估中的应用
    ］分为3 组：低危组34 例（CRUSADE 评分：1～30 分），中危组36 例（CRUSADE 评分：31～40 分），高危组32 例（CRUSADE评分：≥41 分）。选取同期在本院体检的110 例健康者设为对照组。两组基线资料比较差异无统计学意义（P＞0.05），见表1。本研究经医院伦理委员会批准通过，所有受试者均签署知情同意书。表1 两组基线资料对比［n（%），（±s）］Table 1 Comparison of baseline data be

    分子诊断与治疗杂志 2021年3期2021-04-24

  • 超声心动图用于非瓣膜病性心房颤动患者卒中危险分层
    分层将患者分为低危组(17例)、中危组(40例)及高危组(33例)。1.2 仪器与方法 采用Philips IE Elite彩色多普勒超声诊断仪，S5-1探头，探头频率3.5 MHz；X7-2t经食管探头，探头频率5.0 MHz。嘱患者左侧卧，平静呼吸。同步连接心电图，使用S5-1探头，于胸骨旁左心室长轴切面测量左心房前后径(left atrial diameter， LAD)，以双平面面积长度法于心尖四腔心和两腔心切面测量左心房容积(left atria

    中国医学影像技术 2021年2期2021-03-30

  • 18F-FDG PET/CT 对浸润性肺腺癌磨玻璃结节危险程度的诊断价值
    病灶的患者归入低危组，含有SPA 和（或）MPA 病灶的患者归入高危组。所有患者或其家属均于检查前签署了知情同意书。本研究符合《赫尔辛基宣言》的原则。1.2 扫描方法所有患者均行18F-FDG PET/CT 全身显像（其中，50 例行18F-FDG PET/CT 双时相显像），显像仪器为德国西门子公司Biograph 16 型PET/CT，显像剂18F-FDG 由美国CTI 公司RDS111 回旋加速器及FDG4合成模块生产，pH 值为6.0～7.0，放射

    国际放射医学核医学杂志 2021年12期2021-03-22

  • CT增强扫描鉴别诊断高危与低危十二指肠间质瘤的应用分析
    病理组织学分为高危组（28例）与低危组（28例），所有患者均行CT增强扫描。56例患者中实性病变52例，囊性病变4例（均在高危组）；主要临床症状：呕吐5例，呕血8例，黑便19例，上腹部不适14例，贫血3例，梗阻性黄疸2例，其余5例在体检时发现，并无明显症状。高危组中男17例，女11例；年龄32～70岁，平均年龄（53.84±5.87）岁；病灶部位：十二指肠降部19例，水平部9例。低危组中男18例，女10例；年龄33～70岁，平均年龄（53.92±5.95）

    首都食品与医药 2021年3期2021-02-27

  • 短暂性脑缺血发作患者ABCD3-I评分与责任血管病变特点的关系及预后分析
    准，患者被分为高危组（8～13 分）、中危组（4～7 分）和低危组（0～3 分），分别有35 例、44 例和33 例。1.2.2 影像学检查①计算头颈CTA 患者血管狭窄率，其公式为：狭窄率（%）=[1-（最狭窄处直径/狭窄远端血管直径）]×100%，分为4 个级别：轻度狭窄、中度狭窄、重度狭窄和完全闭塞，对应的狭窄率分别为＜30%、30%～＜70%、70%～＜100% 和100%[8]。②观察颈部血管超声患者颈部责任血管病变特点（有无狭窄、内膜厚度、有无

    中国现代医学杂志 2020年15期2020-10-09

  • 糖皮质激素在普通型新冠肺炎治疗中的探索
    的高风险，分为高危组，早期、短疗程，小剂量使用糖皮质激素甲强龙治疗；病程中胸部CT检查病灶少于3个肺段且病变均小于50.0%肺段，无发热及基础疾病的患者分为低危组；其余则为中危组。三、治疗方法各组患者入院后常规给予一般治疗，包括吸氧及抗病毒治疗等，出院时临床症状缓解、体温正常3 d以上，炎症指标均正常，CT病灶明显吸收，连续2次呼吸道标本核酸检测阴性，采样时间至少间隔24 h。比较三组患者的平均住院时间有无统计学差异，高危组及中危组病变肺段数有无统计学差异

    中华肺部疾病杂志(电子版) 2020年4期2020-09-17

  • 西药房高危药品的管理与用药安全探究
    其分为常规组和高危组，每组各1例。对常规组和高危组工作人员的年龄及性别等资料进行分析，均无较大差异（P＞0.05），可比较。1.2 方法常规组行常规药品管理模式，高危组行高危药品用药安全管理模式。高危组：①建立高危药品安全管理模式：首先工作人员要对药品进行分类并明确药品目录，提高警惕并加强药品安全管理意识，使患者用药安全得到保障；另外需安排专人对高危药品进行管理，并对高危药品进行分级管理并注明风险等级，对于如抗心律失常药、静注胰岛素等药物需要更加的严格管理

    临床医药文献杂志(电子版) 2020年10期2020-06-24

  • 老年原发性高血压不同心血管危险分层病人维生素D与血压变异性的相关性
    险分层标准分为中危组25 例,其中男13例,女12例,平均(70.50±5.35)岁,高血压病程(12.31±2.62)年;高危组27例,其中男14例,女13例,平均(70.00±7.01)岁,高血压病程(12.28±3.19)年;很高危组38例,其中男19例,女19例,平均(71.00±8.75)岁,高血压病程(13.51±3.06)年。另选取体检健康的老年体检者30 例作为对照组,其中男15例,女15例,平均年龄(68.00±7.75)岁。4组病人性别

    实用老年医学 2019年9期2019-09-19

  • 血液相关标志物在社区获得性肺炎病程中的表达及意义
    评分将患者分为高危组（3～5分）8例；中危组（2分）56例；低危组（0～1分）12例。3组患者性别、年龄相比，差异均无统计学意义（P均＞0.05），具有可比性，详见表1。表1 3组患者一般资料Table 1 General data of patients in 3 groups1.2 方法 分别于入院24 h内及治疗后5 d抽取患者外周静脉血，3000 r/min离心10 min，分离血清。取血清标本应用超敏免疫比浊法检测超敏C反应蛋白（hyper-se

    传染病信息 2019年4期2019-09-17

  • 胃肠道间质瘤的CT和MRI特征及其与病理危险度的关系
    IST患者分为高危组（n=16）、中危组（n=16）、低危组（n=15）和极低危组（n=5）。1.2 检查方法1.2.1 CT检查方法患者检查前禁饮食6 h，于检查前饮用温开水1000 ml充盈胃及小肠。采用西门子64排螺旋CT扫描仪进行检查，头先进，定位中心为剑突，扫描范围包括整个上下腹。CT平扫参数：球管电压120 kV，球管电流200 mA，扫描层厚5 mm，间距5 mm，重建层厚0.625 mm。CT平扫结束后进行动态增强扫描，增强造影剂选择300

    癌症进展 2019年8期2019-06-24

  • GRACE、CHA2DS2-VASc评分对冠状动脉支架置入病人术后不良事件的预测价值
    99分及以下为低危组，100分～200分为中危组，201分及以上为高危组。CHA2DS2-VASc评分包括充血性心力衰竭/左心室功能障碍(1分)、高血压病(1分)、年龄大于75岁(2分)、糖尿病(1分)、脑卒中/短暂性脑缺血发作/血栓栓塞疾病史(2分)、血管性疾病(1分)、年龄65岁～75岁(1分)、性别为女性(1分)，满分9分，分数越高，危险越高[9]。2 结 果2.1 低危组病人术后不良事件预测价值比较 心血管不良事件，低危组GRACE评分预测价值高于

    中西医结合心脑血管病杂志 2018年24期2019-01-22

  • 颈动脉多普勒彩色超声联合脂联素和白细胞介素-8检测在动脉粥样硬化中应用价值研究
    据评分结果分为低危组(风险率≤5%)、中危组(6%≤风险率≤9%)和高危组(风险率≥10%)。其中低危组38例，男18例，女20例，年龄46～75岁，平均年龄(62.36±11.27)岁，合并高血压31例，合并糖尿病10例，合并高脂血症23例，吸烟史20例。中危组40例，男19例，女21例，年龄48～77岁，平均年龄(63.14±10.56)岁，合并高血压33例，合并糖尿病11例，合并高脂血症22例，吸烟史21例。高危组42例，男22例，女20例，年龄49

    陕西医学杂志 2019年1期2019-01-05

  • 弹性成像与磁共振对前列腺癌诊断价值的对比研究
    分级[3]分为低危组（＜7分）27例、中危组（7分）18例、高危组（＞7分）13例。纳入标准：直肠指检触及硬结节、总血清PSA≥4 ng/ml、TRUS发现前列腺外周区或中央腺体区内低回声区、T2WI发现前列腺内低信号病灶。排除标准：曾有前列腺穿刺术和（或）接受过前列腺药物等治疗和（或）前列腺电切术史等。1.2 仪器与方法1.2.1 超声检查 应用百胜MyLabClassC超声诊断仪，配备TRT33双平面探头。先经直肠超声多界面常规扫查，观察前列腺的形态、

    中国继续医学教育 2018年30期2018-10-30

  • 探讨心肌梗死溶栓实验危险评分对急性心肌梗死患者预后的评估价值
    为低危、中危、高危组。所有患者随访3年，分析TIMI危险评分与患者3年内生存率以及心血管事件发生率的关系。结果 高危组3年内生存率以及心血管事件发生率均显著高于中危、低危组（P0.05）。结论 TIMI危险评分与患者生存率和心血管事件发生率息息相关，可应用于对AMI患者的长期预后评估中。【关键词】急性心肌梗死；心肌梗死溶栓实验危险评分；预后【中图分类号】R542.22 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095.6681.2018.06.17..02

    中西医结合心血管病电子杂志 2018年17期2018-09-12

  • 正常范围内甲状腺功能变化与冠状动脉粥样硬化严重程度的相关性研究
    变低危、中危及高危组患者一般资料及血生化比较（%，±s）表1 冠脉病变低危、中危及高危组患者一般资料及血生化比较（%，±s）注：TC：总胆固醇；LDL-C：低密度脂蛋白胆固醇；HDL-C：高密度脂蛋白胆固醇；TG：甘油三酯组别所有患者冠脉低危组冠脉中危组冠脉高危组例数100 50 30 20男性62（62.00）30（60.00）19（63.30）13（65.00）年龄60.98±8.50 60.14±8.20 60.67±9.96 63.55±7.13

    浙江中西医结合杂志 2018年8期2018-08-27

  • D-二聚体鉴别诊断急性肺栓塞、急性心肌梗死和社区获得性肺炎及评估其严重程度的临床价值
    8]将患者分为低危组和中危组。其中，中危组患者右室功能障碍伴心肌肌钙蛋白水平升高为中高危组，而肌钙蛋白水平正常则为中低危组。AMI组依据全球冠状动脉事件登记(GRACE)评分标准[9-10]进行分组，通过年龄、收缩压、心率、肌酐、ST段改变、心脏骤停、心肌标志物、Killip分级综合计算所得，≤108分为低危组，>108～140分为中危组，>140分为高危组。CAP组依据CURB-65评分标准[11-12]进行评分，共5项指标(年龄大于65岁，意识障碍，呼

    重庆医学 2018年20期2018-08-02

  • PHLPP1与PHLPP2在胃肠间质瘤中的表达及意义△
    分级标准分为极低危组9例、低危组13例、中危组和高危组8例。极低危组：肿瘤最大径5cm且核分裂像数10cm，或核分裂像数>10/50。1.3 PHLPP1与PHLPP2表达水平测定方法所得术后病理组织，均制备常规石蜡病理切片，厚度5～7μm，采用免疫组织化学实验测定PHLPP1与PHLPP2表达水平。主要步骤：(1)二甲苯脱蜡，梯度酒精水化，浓度梯度分别为100%、95%、85%、75%、60%、50%、30%、纯水，各个梯度浸泡时间均为5min；(2)3

    数理医药学杂志 2018年2期2018-05-07

  • 探讨心肌梗死溶栓实验危险评分对急性心肌梗死患者预后的评估价值
    内）300例。低危组139例，男86例，女53例，平均年龄（62.12±2.87）岁；中危组113例，男64例，女49例，平均年龄（61.34±2.69）岁；高危组48例，男27例，女21例，平均年龄（62.39±3.18）岁。所有患者均符合STEMI相关诊断标准，均自愿参与本研究。将三组患者年龄、性别进行对比（P＞0.05）。1.2 方法所有患者入院后根据患者基线资料，进行TIMI危险评分计算，危险评分计算方法：65岁＜年龄＜75岁2分；年龄≥75岁3分

    中西医结合心血管病杂志(电子版) 2018年17期2018-01-14

  • 平板运动试验Duke评分在冠心病中的应用研究
    。按DTS分为低危组(DTS≥+5，n=38)、中危组(DTS -10～+4，n=94)、高危组(DTS≤-11，n=68),将3 组患者的ETT参数以及冠状动脉造影结果进行比较。结果在DTS 高危组和中危组中运动时心绞痛发作分别为45例、38例，ST段偏移值分别为(-2.58±1.2)mm、(-1.51±1.0)mm，均明显高于DTS低危组(Plt;0.05)；而Duke评分值[(-12.9±2.0)分、(-1.7±4.2)分]、运动负荷量[(5.5±1

    宁夏医学杂志 2017年10期2017-11-27

  • 超敏肌钙蛋白对维持性血液透析患者的短期预后作用
    9百分位点将非高危组细分为中危组和低危组来进一步评估其对MHD患者短期预后的影响。结果 MHD患者生存与全因死亡组的血清hs-cTnT水平分别为0.05 (0.03～0.07)ng/mL和0.07(0.04～0.14)ng/mL (P=0.027);hs-cTnT的最佳二分位切点为0.1 ng/mL;高危组(hs-cTnT>0.1 ng/mL)患者生存率(76.67%)显著低于非高危组(hs-cTnT≤0.1 ng/mL)患者生存率(96.62%)(P0.

    复旦学报(医学版) 2017年4期2017-08-21

  • ING4在结肠和直肠的胃肠间质瘤表达的研究
    在胃肠道间质瘤高危组、中危组、低危组和极低危组中的表达情况。结果RT-PCR技术测定胃肠道间质瘤高危组、中危组、低危组和极低危组中ING4与β-actin光密度比值平均值分别为0.32、0.51、0.56和0.78胃肠道间质瘤高危组、中危组、低危组和极低危组中ING4 mRNA的量也依次增加，差别有统计学意义（P＜0.05）。62例ING4免疫组织化学结果：高危组阳性3例（阳性率18.8%）；中危组阳性6例（阳性率26.1%）；低危组阳性10例（阳性率55

    实验与检验医学 2017年3期2017-06-27

  • 肺栓塞危险因素和联合检测cTnT、BNP、CRP、D-二聚体的临床分析
    103例，分为高危组、中危组、低危组，并对危险因素及异常指标进行回顾性分析。结果深静脉血栓形成是最重要的危险因素(46.6%)，其次年龄>65岁(39.8%)、心血管疾病(26.2%)、肿瘤(22.3%)、外科手术(18.4%)、慢性肺部疾病(17.5%)、创伤与骨折(13.6%)，再次是下肢静脉曲张或静脉炎(9.7%)；检查异常指标中，三组D-二聚体升高的患者占96.117%，三组间无统计学差异(P=0.217)，高危组、中危组中cTnT、BNP、CRP

    中华肺部疾病杂志(电子版) 2017年2期2017-05-15

  • 短暂性脑缺血发作患者改良ABCD2评分与颅内外动脉狭窄的关系
    CD2评分分为低危组(28例)、中危组(88例)、高危组(66例)3组，根据MRA/CTA/DSA将颅内外动脉狭窄程度分为无或轻度狭窄(狭窄短暂性脑缺血；改良ABCD2评分；颅内外动脉狭窄【DOI】10.3969/j.issn.1002-0217.2017.02.0152009年美国心脏协会(American Heart Association,AHA)/美国卒中协会(Americal Stroke Association,ASA)将短暂性脑缺血发作(tr

    皖南医学院学报 2017年2期2017-04-24

  • 胸腺上皮性肿瘤简化病理分型与CT表现的相关性
    简化分为三组：低危组（A、AB、B1），高危组（B2、B3）和胸腺癌组；各组间比较采用卡方检验及单因素方差分析。结果：低危组11例，高危组42例，胸腺癌组15例。胸腺癌肿块更大，呈灌注式生长，更加边界不清、密度不均，并更多侵犯周围组织、纵隔淋巴结肿大或转移及胸膜转移（P＜0.05）。重症肌无力更多见于胸腺瘤（P＜0.05）。跨中线生长、边缘不规则或分叶状提示胸腺癌或高危胸腺瘤（P＜0.05），胸痛症状更常见于胸腺癌组（P＜0.05）。钙化、平扫CT值、胸腔

    中国医学计算机成像杂志 2017年1期2017-04-13

  • Frailty评分预测老年多发性骨髓瘤的临床分析
    ailty评分高危组13例(44.8%)、中危组5例(17.2%)、低危组11例(37.9%)，3组患者在ISS分期(P=0.281)和化疗强度(P=0.475)上的差异无统计学意义。Frailty高危组患者不良反应较多，血液学3级及以上不良发生率(69.2%)显著高于低危组(18.2%，P=0.014)和中危组(0.0，P=0.011)；高危组非血液学3级及以上不良反应发生率(84.6%)显著高于低危组(18.2%，P=0.001)和中危组(20.0%，

    中国临床医学 2016年5期2016-12-14

  • EuroSCORE评分对冠状动脉旁路移植术患者死亡风险的评估*
    ORE评分分成低危组、中危组、高危组。比较全组及各亚组患者的实际及预测死亡率；比较不同亚组的术后并发症，ICU滞留时间；应用受试者工作特征(receiver operating characteristic，ROC)曲线评估additive EuroSCORE及logistic EuroSCORE评分的准确性；利用speaman相关系数分析Euroscore评分与术后并发症、ICU滞留时间的相关性。结果高危组与中危组、中危组与低危组比较additive E

    西部医学 2016年8期2016-09-16

  • 不同预后积分系统在骨髓增生异常综合征预后评估中的对比
    S、WPSS对低危组预后评估不佳，IPSS-R最佳。IPSS与IPSS-R相关性最强（rs=0.765，P＜0.05)。结论 IPSS、WPSS、IPSS-R对初治MDS患者的预后评估均有意义，其中IPSS-R最具优势，临床工作中联合利用3种系统更有利于MDS预后评估。骨髓增生异常综合征；预后积分系统；生存分析MDS是造血系统的恶性克隆性疾病，临床表现为病态造血和高风险转化为急性髓系白血病（简称转白），转白率为30%～40%[1]。准确评估MDS患者预后是

    中华灾害救援医学 2016年4期2016-05-04

  • GRACE危险评分与拟诊非ST段抬高急性冠脉综合征病人冠脉病变程度的相关性研究
    系统将病人分为低危组(n=63)、中危组(n=30)及高危组(n=9)。所有的病人在入院期间均于5 d内行冠脉造影术。结果 低危组Gensini评分为0(0，10)，中危组为5.3(0，20.6)，高危组为38.5(12.3，57.8)，3组比较差异有统计学意义(P非ST段抬高急性冠脉综合征；GRACE评分；病变程度；冠脉造影；Gensini评分非ST段抬高急性冠脉综合征(non-ST-elevation acute coronary syndrome，N

    中西医结合心脑血管病杂志 2016年4期2016-02-21

  • 16排螺旋CT血管造影对肺动脉栓塞诊断及快速评价严重程度的价值
    病情将其划分为高危组和非高危组，高危组20例，非高危组28例，两组患者均采用16排螺旋CT血管造影法进行检查和诊断。结果高危组患者CT检查结果显示，其中央肺动脉受累比例大大高于非高危组，两组对比差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）；高危组20例患者横轴位右心室RVD为（5.51±1.32）cm，明显大于非高危组的（4.41±0.66）cm，两组患者横轴位右心室短径比较差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论针对肺动脉栓塞患者，采用6排螺旋CT血管

    中国医药指南 2015年19期2015-10-24

  • 超声在小肠间质瘤恶性风险评估中的价值Δ
    度分级将其分为低危组、中危组、高危组；声像图分析包括肿瘤的大小、形态、边界、内部回声，并对各组的上述征象进行方差分析或Fisher精确检验。结果55例小肠间质瘤中，低危组患者有8例，中危组患者有3例，高危组患者有44例。病灶最大径为3.5～28.0 cm；低危组病灶平均大小为4.3 cm，中危组为7.2 cm，高危组为11.2 cm。与低危组患者中出现回声不均、分叶、囊变的比例（25.0%、37.5%、25.0%）相比，中危组和高危组的比例高，分别为100

    癌症进展 2015年3期2015-07-28

  • 三种积分系统评估骨髓增生异常综合征预后的价值
    险评估分组：极低危组1例，低危组18例，中危组26例，高危组20例，极高危组15例；按照WPSS进行风险评估分组：极低危组1例，低危组20例，中危组24例，高危组24例，极高危组11例；按照WDAPSS进行风险评估分组：低危组18例，中危-1组29例，中危-2组20例，高危组13例。1.2治疗方法本文35例病人给予对症支持治疗，包括输注血制品，应用粒细胞集落刺激因子(G-CSF)或者粒-巨核细胞集落刺激因子(GM-CSF)；22例病人给予地西他滨治疗；23

    精准医学杂志 2015年3期2015-05-11

  • 氨基末端脑钠肽前体及全球急性冠状动脉事件注册危险评分与冠状动脉病变相关性研究
    E危险评分分为低危组85例，中危组124例，高危组106例，其中GRACE危险评分高危组患者冠状动脉病变双支、三支明显多于中、低危组(P氨基末端脑钠肽前体；全球急性冠状动脉事件注册危险评分；冠状动脉病变；相关性【DOI】 10.3969 /j.issn.1671-6450.2015.01.002急性冠脉综合征(ACS)是一组由急性心肌缺血引起的临床综合征，主要包括不稳定型心绞痛(UA)、非ST段抬高性心肌梗死(NSTEMI)和ST段抬高性心肌梗死(STEM

    疑难病杂志 2015年1期2015-03-07

  • 不同危险分层原发性高血压病患者甲襞微循环改变*
    管危险分层分为低危组(n=7)、中危组(n=28)、高危组(n=34)和极高危组(n=46)，以同期20例年龄、性别匹配的健康志愿者为健康对照组。采用ZL-104 型微循环检测仪和微循环图像分析系统检测各组甲襞微血管视野清晰度、管袢长度、管袢数、畸形管袢数、交叉管袢数、输入支管径、输出支管径、袢顶直径、血流速度、红细胞聚集程度、白细胞数、白微栓、袢周渗出、出血、甲襞微血管乳头及乳头下静脉丛的统计学差异。结果：低危组甲襞微循环各项指标与健康对照组比较均无统计

    微循环学杂志 2015年3期2015-03-03

  • 育龄期妇女宫颈HPV感染自然转归的随访分析
    HPV类型分为低危组89例，高危组503例；两组TCT(-)、(+)分别21例、68例和131例、372例；两组DNA载量1 000pg/mL者分别为52例、21例、16例和296例、129例、78例；观察两组HPV感染的自然转归情况，并进行统计分析。结果 低危组随访6、12、24个月HPV感染自然转阴率均显著高于高危组(χ2值分别为12.720、11.578、17.843，均P500pg/mL的HR-HPV、LR-HPV感染者很少出现转阴现象。育龄期妇女

    中国妇幼健康研究 2015年4期2015-01-24

  • Rockall与Blatchford评分系统在上消化道出血的诊治中价值
    l评分系统下，高危组再出血率和死亡率显著高于中低危组（P＜0.05），中危组再出血率和死亡率显著高于低危组（P＜0.05）；Blatchford评分系统下，中高危组的再出血率和死亡率显著高于低危组（P＜0.05）。死亡组的Rockall评分显著高于生存组（P＜0.05）；死亡组的Blatchford评分与生存组相比差异无统计学意义（P＞0.05）；再出血组的Rockall和Blatchford评分分别与未再出血组相比差异无统计学意义（P＞0.05）；Roc

    中外医疗 2015年8期2015-01-10

  • ADC值和标化ADC值诊断前列腺癌恶性程度价值的比较*
    分为：≤6分(低危组)、7分(中危组)、≥8分(高危组)共3组。对各组ADC值之间和标化ADC值之间的差别及ADC值和标化ADC值与Gleason评分之间的相关性进行统计学分析。结果前列腺癌ADC值及标化ADC值3组整体差异均有统计学意义(P0.05)，而标化ADC值在各组间差异均有统计学意义(P0.05)，但当特异性调整至100%时，标化ADC值在区别低危组与中危组、低危组与高危组时较ADC值具有更高的灵敏性(47.5%vs. 5.6%、78.2%vs.

    重庆医学 2015年29期2015-01-07

  • 不稳定心绞痛危险分层与心脑血管病的相关分析
    波碎裂方面, 低危组(22.0%)明显低于中危组(44.0%)、高危组(64.0%), 差异具有统计学意义(P＜0.05)。在缺血修饰蛋白(IMA)、钠尿肽(BNP)及内膜-中膜厚度(IMT)水平上, 中危组高于低危组, 高危组高于中危组, 差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论 心绞痛患者危险分层越高, 发生心脑血管病几率越大。因此高分层患者要加强心脑血管防护。心绞痛；危险分层；心脑血管病；相关性在50岁以上老年人群中, 心脑血管疾病较为常见, 其发病

    中国实用医药 2014年28期2014-09-05

  • 高血压的危险分层及预后评估分析
    断。危险分层低中危组46例，高危组31例，极高危组23例，1.2 方法：①分析方法。所有患者随访一年，进行临床资料分析，按《指南》规定分别计算三组患者靶器官损害、脑卒中、冠心病、肾脏病及其他伴随临床症状的发生率，比较分析。②评估指标。所有患者随访一年，观察其靶器官损害、脑卒中、肾脏疾病、冠心病及伴随临床症状的发生率，三组间进行比较。1.3 数据处理：采用SPSS10.0软件来进行统计学分析，计数资料以百分数表示，应用x2检验，p＜0.05表示差异有统计学意

    大家健康(学术版) 2014年1期2014-08-15

  • 不同危险分层非ST段抬高急性冠脉综合征患者胱抑素-C和超敏C反应蛋白水平分析
    为低危、中危、高危组。各组平均年龄分别为（65.48±9.16）、（66.76±13.94）、（67.88±9.05）岁。选取同期住院排除冠心病的患者30例作为正常对照组，平均年龄为（62.04±11.11）岁。所有观察对象排除标准：心、肾、肝功能不全；肺栓塞、肺源性心脏病、肝硬化、自身免疫性疾病、各种类型肾病。各组入选病例在年龄、性别上差异无统计学意义（均 P＞0.05），具有可比性。1.2 观察指标及检测方法对90例临床NSTEACS不同危险分层患者和

    中国医药导报 2014年2期2014-07-28

  • 心肌梗死溶栓试验危险评分对急性心肌梗死患者预后的评估价值
    I危险评分分为低危组、中危组、高危组。患者均符合2008年Braunwald 《Heart Disease》(第8版)对STEMI的诊断标准：(1)缺血性胸部不适；(2)ST段抬高呈弓背向上型，病理性Q波形成，T波倒置；(3)有血清心肌坏死标记物〔肌钙蛋白I/T，肌酸激酶同工酶(CK-MB)〕的上升或下降。排除资料不全者及以猝死为表现入院者。1.2 TIMI危险评分[4]评分方法为：(1)年龄65～74岁(2分)，≥75岁(3分)；(2)收缩压100次/m

    中国全科医学 2014年22期2014-02-08

  • 颈内动脉系统短暂性脑缺血发作患者ABCD2评分和脑动脉狭窄程度与近期预后的关系
    将TIA 分为低危组（0～3分）；中危组（4～5分）；高危组（6～7分）。1.2.2 DSA 检查 在局部麻醉下采用改良Seldinger技术经股动脉穿刺置管先行主动脉弓造影，显示弓上各主要动脉开口情况，并选择双侧颈总动脉、颈内动脉、椎动脉及锁骨下动脉造影。采用标准位和多角度投射。按北美症状性颈动脉内膜切除术实验标准判定血管狭窄程度［3］，计算狭窄率，狭窄率（%）＝（1－最狭窄处直径／狭窄远端正常直径）×100%。根据动脉狭窄程度分为轻度狭窄＜50%，中度

    卒中与神经疾病 2013年4期2013-11-20

  • 探讨 SinoSCORE 系统对非体外循环下冠状动脉旁路移植术风险评估的价值
    ≤ 1 分为低危组 (n=724)，评分 2～5 分 为 中 危 组 (n=436)， 评 分 ≥ 6 分 为 高 危 组（n=187）。统计分析：应用 SPSS17.0 分析所收集的数据，计量资料以±s表示，多组间计量资料比较采用单因素方差分析，计数资料用频数 (%)表示 ,多组间计数资料比较采用 χ2检验，P＜0．05 为差异有统计学意义，3×2列联表资料的两两之间的比较，P＜0.05 为差异有统计学意义。2 结果三组患者的术前临床特征的比较：与低危

    中国循环杂志 2013年5期2013-04-20

  • 缺血性脑血管病患者认知功能障碍的血管因素分析
    血管病患者分为轻危组、中危组和高危组;应用经颅多普勒超声(TCD)检测脑血管血流动力学，蒙特利尔量表进行认知功能评定。结果 高危组与低危组在视空间和执行功能、注意力、计算力、抽象概括能力、命名、记忆、时间定向方面有显著差异(P＜0.05);中危组与低危组比较在视空间和执行功能、注意力、计算力、抽象概括能力、记忆方面有显著差异(P＜0.05);视空间、命名、计算、语言、时间定向各方面中危组较高危组有显著差异(P＜0.05)。高危组TCD异常比例明显高于轻危组

    中国老年学杂志 2012年17期2012-11-21

  • 不稳定心绞痛危险分层与心脑血管病的相关性分析
    检查。 结果与低危组（21.7%）相比，中危组（43.3%）、高危组（65.0%）出现QRS波碎裂的发生率明显增多（P＜0.05）。与低危组相比，中、高危组IMA水平明显升高（P＜0.05）。与低危组相比，中、高危组钠尿肽BNP明显提高（P＜0.05）。随着危险分层的增高，冠脉动脉病变支数逐渐由单支病变转变为多支病变，冠脉狭窄程度逐渐增加，TCD检查异常率升高。结论心绞痛危险分层越高，发生心脑血管病的几率就越高。心绞痛；危险分层；心脑血管病；相关性近年来，

    中国医药导报 2012年23期2012-11-10

  • Rockall危险性积分评估上消化道再出血和死亡风险的护理研究
    将0～3分归为低危组，4～7分为中危组，≥8分为高危组。其中，并发症是指按照规范的诊疗标准，在住院期间需用药物治疗的包括心脑血管疾病、慢性阻塞性肺疾病、慢性肝病等。再出血是指首次急性出血停止24 h后，又出现呕血和 (或)黑便症状。表1 Rockall危险性积分系统标准Table 1 The system standards of Rockall risk integral1.3 护理干预措施1.3.1 低危组患者的护理 低危组患者以宣教和心理护理为主，护

    中国全科医学 2011年4期2011-02-27

  • 替米沙坦对高血压患者胰岛素抵抗的影响
    南诊断标准分为低危组22例,其中男13例,女9例,平均年龄（57.2±6.13）岁,无吸烟及高脂血症者；中危组20例,其中男12例,女8例,平均年龄（60.9±8.28）岁,吸烟6例,高脂血症7例；高危组18例,其中男10例,女8例,平均年龄（63.6± 6.36）岁,吸烟10例,高脂血症11例。对照组20例为健康成人体检者,其中男12例,女8例,平均年龄（57.5±5.32）岁,吸烟2例,高脂血症1例。所有对象排除继发性高血压,急性心肌梗死,糖尿病及其他

    重庆医学 2011年1期2011-02-21

热门标签

关于参考网