存现句“有”字句和“是”字句中的“有”与“是”的比较

陈聪

摘 要： 在“有”字存在句和“是”字存在句中，“有”和“是”在表显性存在时均在句法形式上有着各自所对应的同构关系，从而导致了二者在语义属性上同中有异，这是留学生在学习这两类句型时易产生错误的主要原因。本文通过分析二者在意象图式上的特点，验证、补充了它们的差异，进一步阐述了二者在表示存在时的用法。

关键词： 存在句 “有” “是” 语义属性 意象图式

1.引言

在表达显性存在时，“是”字句和“有”字句是现代汉语的两种基本句型，二者的基本结构是：“NPLOC+有/是+NP”。

（1）箱子里有什么？ 箱子里是什么？

山那边有什么？ 山那边是什么？

（2）湖面有一艘船。 *湖面是一艘船。

袖口有个洞。 *袖口是个洞。

（3）*眼前有一望无际的稻田。

眼前是一望无际的稻田。

*西安有十三朝帝王定都的地方。

西安是十三朝帝王定都的地方。

在（1）中的“有”与“是”，均可构成合法的句子。在（2）中，“有”所构成的句子均合法，而“是”所构成的句子，在单说时一般不合法，除非联系前文，在对前文中已经出现的旧信息再次确认或者纠正时，才合法。在（3）中，“是”所构成的句子合法，而“有”所构成的句子，单说时一般不合法。

2.“有”和“是”语义属性的比较

2.1“有”的语义特征分析

通过对CCL语料库中的古代汉语语料检索，我们可以发与“NP+‘有+NP”这一结构吻合的主要有如下两类例句：

（4）山有苞棣。（诗·秦风·晨风）

西有常山，南有河津。（史记·苏秦列传）

（5）百姓有过，在予一人。（论语·尧曰）

夏王有罪，矫诬上天，以布命于下。（书·仲虺之诰）

（4）中“有”的前段部分NP具有[-生命]属性，其主要功能是显示后段宾语的存在。（5）中“有”的前段部分具有[+生命]属性，主要是表示领属、拥有宾语。在这种句法上的同构模式之下，“有”在表示“存在”的同时，便具有了表示“领有、拥有”的义项。简言之，存在句中的“有”同时具有[+存在，+拥有]这一属性，只是因为会受其前段NP[+生命/-生命]属性的影响，而只凸显这两个语义属性中的某一个，但是另外一个语义属性因为句法上的同构关系而并不会被完全排斥。这两种语义属性由于句法上的同构关系得以共持发展至现代汉语中。

（6）我家有个小院。

（6）中的“有”已经很难辨析出是单纯表示“拥有”，还是单纯表示“存在”。若把前段名词“家”理解为表示家庭成员的集合而带上[+生命]属性，那么可以表示“领有”，若把“家”理解为方位场所而带上[-生命]属性，那么又可以表示“存在”。

2.2“是”的语义特征分析

“是”在上古汉语中最早出现时常位于主语和谓语之间，进而由句法导致语义演变，从最初的指示代词演化为判断动词而表示判断，最典型的例证就是“是”常与“也”这一有判断句式标志的助词连用：

（7）“是鲁孔丘与？”曰：“是也。”（论语·微子）

大节是也，小节是也，上君也。

基于此，“是”演化出独立表示“判断、确认”的语义特征。

（8）问今是何世，乃不知有汉，无论魏晋。（桃花源记）

力士是东郭门外官奴。（西京杂记）

与此同时，“NP+‘是+NP”结构中的前段NP若是NPLOC或与之相当的NP，在句法同构的模式之下，“是”也会发生语义演化，使得NPLOC后的“是”带有表示“存在”的语义属性。

（9）满目是泪。（敦煌变文）

进门便是一道小桥。（老残游记）

（9）中“是”的前段NP均可看做是NPLOC，此时，在句法同构的模式之下，语义属性由表示“判断、确认”的基本属性演化出了[+存在]属性，即同时兼有[+存在，+判断]双重属性。

综上所述，“有”与“是”在用于存在句时，因为二者均在句法上各有同构关系，而导致语义上的演化。保留到在现代汉语中时，二者的语义属性自然表现为同中有异：

有[+存在+拥有-判断]

是[+存在-拥有+判断]

因此，当我们询问“哪儿有中国银行”，我们回答“学校有中国银行”时，自然合法，单说也同样合法。当我们需要对上述信息进行判断确认、纠正时说“学校是工商银行”，此时此句才合法，单说则不合法。简言之，在存现句中，“有”侧重[+拥有]，“是”侧重[+判断]。

3.含“有”和“是”的存在句与英语中存在句的动词比较

在英语中，表示显性存在时常用的是“There be”句型，如“There are three books on the desk.”，该句型中的“be”大致等同于现代汉语中的用于存在句时的“有”。英语在表示“判断、确认”时通常借助的是系动词“be”和助动词“do”，如“Is it Bill？—“Yes，it is.”，或者“Do you remember his birthday？”—“Yes，I do.”。英语在表示“拥有、领属”时，常用动词“have”，如“I have a dream.”，可见，英语在表达上述三个语义属性时，通常采用不同的动词形式。

在汉语中，因为“有”在表示“显性存在”和“拥有领属”时存在句法上的同构关系，所以将两种语义属性共持发展。“是”因为在表示“判断确认”和“显性存在”时因句法上的同构关系而将两种语义属性共持发展，从而使得“有”和“是”在表示显性存在时获得语义上的交集，共同承担起表示显性存在的功能，但各自同时又有不同的侧重。这就是英美留学生在使用含“有”和“是”的存在句时不够准确的主要原因。

4.含“有”和“是”的存在句在意象图式上的比较

我们对（2）进行分析：“有”的前段NP作为其后段焦点NP存在的背景而言，它的二维空间是大于焦点宾语NP的二维空间的，是一种点与面的部分与整体式存在关系，这也与有[+存在，+拥有]的语义属性相呼应。我们大致可以得出这样的结论：凡是背景的二维空间大于焦点的二维空间时，用“有”表存在则合法，反之，一般不合法。据此，我们可以推导出以下合法的例句：

（10）湖面有几艘渔船。

荷叶上有一只蜻蜓。

我们对（3）进行分析：“是”的前段NP作为其后段焦点NP存在的背景时，它的二维空间大致等于焦点宾语NP的二维空间，是一种面与面的对等式存在关系。这也与是[+存在，+判断]的语义属性相呼应。我们大致可以得出这样的结论：凡是背景的二维空间大致等于焦点的二维空间时，用“是”表存在则合法，反之，不合法。据此，我们可以推导出以下合法例句：

（11）眼前是一片漆黑。

桥下是好几丈深的大坑。

使用“有”表存在时，我们在“有”之前加上“全”、“满”，或者使用其他能显示后段NP焦点所占二维空间大致与前段NP背景所占二维空间相等的操作，便可以将其改写为合法的“是”字存在句：

（12）湖面有几艘渔船。→湖面是密密麻麻的渔船。

地上有水。→地上全是水。

如果前段NP背景与后段焦点NP之间的二维空间不明，那么用“有”和“是”均可，这就是（1）里的疑问句中无论是使用“有”还是“是”皆合法的原因。

5.结语

在“有”字存在句和“是”字存在句中，“有”和“是”在表显性存在时均在句法上有着与其对应的句法形式上的同构关系，从而导致了二者在语义属性上的同中有异，“有”侧重[+拥有]，“是”侧重[+判断]，但都可表示[+存在]二者在意象图式上的差异，也印证了这种差异的客观存在。理清二者在表存在时的这种差异，对对外汉语教学会起到具体的帮助。

参考文献：

[1]贝罗贝，李明.语义演变理论与语义演变和句法演变研究[C]《当代语言学理论和汉语研究》（沈阳、冯胜利主编），商务印书馆，2008.

[2]王力.汉语史稿[M].中华书局，2004.

[3]王寅.认知语言学[M].上海外语教育出版社，2010.

[4]李临定.现代汉语句型（增订本）[M].商务印书馆，2011.

[5]储泽祥，等.汉语存在句的历史性考察[J].古汉语研究，1997（4）.