WCBA与WNBA联赛球队的攻防能力比较

白银龙 聂锐新(玉溪师范学院体育学院,云南昆明 650500)

[体育]

WCBA与WNBA联赛球队的攻防能力比较

白银龙 聂锐新①
(玉溪师范学院体育学院,云南昆明 650500)

女子职业篮球;WCBA;WNBA;攻防能力

运用数理统计等方法,对WCBA联赛的竞技水平进行研究。研究表明:与WNBA球队相比,WCBA球队年龄过于年轻化,对抗性、力量等方面比较差。WNBA的竞技水平、攻防节奏、防守强度和防守质量要高于WCBA球队。WCBA的与WNBA球队主要差距可归结为身体对抗强度、队员之间的配合默契程度等方面,这些差距与中国女子职业篮球运动员运动能力差、缺乏对抗性和对抗意识等主客观因素有关。

WCBA是英文(Women'sChineseBasketballAssociation)的缩写,中文意思是中国女子篮球协会②林凤炎,丁丽萍.WCBA与WNBA女子篮球运动员的身高、体重、年龄特征比较研究[J].中国体育科技,2004,40(2):58-59.。WCBA一共有12支队伍参赛,是代表我国最高水平的女子竞技篮球联赛。中国国家队的成员大多都是从本国职业联赛的精英中挑选出来的③徐自升,岳建军,李可可.WCBA与WNBA球员不同位置的身高、体重、年龄对比与分析[J].武汉体育学院学报,2006,40(3):86-88.。所以一个国家的职业联赛是国家队赖以生存的根基,联赛水平决定着国家队的水平。至今,WCBA女子职业篮球甲级联赛已经走过了10多个赛季,联赛取得了很大的发展,但与美国女子篮球联赛相比还是有一些差距。从研究层面看,目前对于WCBA与WNBA球队非技术性指标的研究成果较多,但对两个联赛竞技水平的比较研究还较少。本文中,笔者主要对中美篮球联赛的竞技水平进行研究。

一、研究对象与方法

研究对象 2013～2014赛季WCBA12支球队和WNBA12支球队所参加的常规赛全部比赛的攻防技术统计数据。

研究方法 (1)文献资料法:查阅了数十篇与本研究有关的文献资料,并通过访问中国篮联篮联官方网站(http://wcba.hupu.com)和美国女子篮球联赛官方网站(http://www.wnba.com),得到了各队全部比赛的技术统计。(2)数理统计法:运用spss16.0英文版统计软件包对2013～2014赛季WCBA和WNBA球队比赛的技术统计进行统计学分析。(3)比较分析法:对2013～2014赛季WCBA和WNBA全部球队常规赛的平均技术统计指标进行比较分析。

通讯作者:聂锐新,教授,研究方向:体育教育训练学.

二、结果与分析

1.部分非技术性指标比较

非技术因素是篮球运动员发展的基础和必备条件。本文的非技术因素主要指WCBA和WNBA运动员的年龄、身高、体重、克托莱指数、劳雷尔指数等①于少勇,赵映辉,朱晨.WCBA联赛中、外优秀中锋运动员技术运用能力比较研究[J].中国体育科技,2005,41(3):73-75.。年龄与运动员的竞技水平息息相关,从表1可以看出,WCBA的平均年龄为22.31岁,WNBA球员的平均年龄为27.63岁,两者相差5.32岁,经检验存在显著性差异(p＜0.05);WCBA球员的平均身高为183.59cm,WNBA球员的平均身高为182.91cm,两者的差距较小,不存在显著性差异,而身高也是在5个非技术指标中,WCBA优于对手的唯一指标。平均体重方面,WCBA比WNBA球员平均轻3.31kg,存在非常显著性差异(p＜0.01)。克莱托指数和劳雷尔指数方面,中国女子篮球职业联赛的运动员都要比美国女子篮球职业联赛差,但不存在显著性差异(p＞0.05)。以上部分非技术因素的分析表明,WCBA球员与WNBA球员相比,平均年龄要小得多,根据有关研究世界优秀女子篮球运动员的年龄约为27岁左右,并呈稳定增长的趋势。而WCBA球员具有过于年轻化的特点,球员年龄过小必然会产生比赛中意识不足、经验不够丰富,无法合理地阅读比赛,心理素质也不过硬。同时也可以看出中国女子篮球运动员的运动职业生涯要比WNBA球员短的多。WCBA球员的身高,已经略高于世界女篮第一联赛WNBA球员的平均身高,但在反映球员身体结实度和对抗性方面的体重、克托莱指数、劳雷尔指数三项指标都处于劣势。这表明,中国篮球职业联赛的队员与世界顶级联赛的队员相比,对抗性、力量等方面还是比较差,这对于篮球运动员的发展是相当不利的。

表1 WCBA与WNBA球员部分非技术性指标一览表

2.球队整体攻防能力比较

首先,我们对WCBA联赛与WNBA联赛球队的进攻技术进行比较。

得分与投篮情况 从表2可得知,WCBA的12支球队的场均得分为80.33分,WNBA的12支球队则能够得到77.96分,WCBA球队的平均得分要高出2.37分,分差较小.通过检验(p＞0.05),不具有显著性差异。这表明,WCBA球队的分数与WNBA球队的得分数相当,WCBA球队略高于WNBA球队。场均总投篮次数方面,WCBA的12支球队的场均投篮64.49次,WNBA的12支球队则投篮66.82次, WCBA球队的平均得分要低于WNBA球队2.33次,经检验,无显著性差异(p＞0.05),不具有统计学意义。这表明,WNBA的攻防节奏要比WCBA球队稍快,符合当今竞技篮球快速化的发展趋势,WCBA球队要适应当今世界篮球运动的发展趋势还必须注意“提速”。

WCBA球队的两分投篮数场均47.5次,WNBA球队两分投篮数场均48.38次,WCBA要比WNBA球队场均两分投篮次数少0.88次,经检验差距较小(p＞0.05),不存在显著性差异。两分投篮命中率方面,WCBA球队为52.33%,WNBA球队为46.67%,WCBA的球队要比WNBA的球队场均高出5.66%。经检验差距较小(p＜0.05),呈显著性差异,具有统计学意义。这表明,WCBA球队的两分投篮数略低于WNBA球队,也就是说,WNBA球队的内线进攻要比WCBA使用的多,而两分命中率上的差距又说明, WNBA的防守强度和防守质量要高于WCBA球队。

表2显示,WCBA球队的三分投篮数场均16.99次,WNBA球队的三分投篮数场均为17.58次,WCBA球队场均比WNBA少出手0.59次,差距较小,无显著性差异(p＞0.05)。命中率方面,WCBA球队为33.11%,WNBA球队场均35.58%,差距为2.47%。WCBA球队和WNBA球队的命中率差距也较小,不存在显著性差异(p＞0.05)。这表明,WCBA球队与WNBA球队在三分投篮命中率方面不存在差距。

表2 WCBA与WNBA常规赛得分与投篮能力统计

从表2中,我们可以看出,在罚球次数方面WCBA球队场均18.23次,WNBA球队场均18.48次,仅相差0.25次,差异不显著(p＞0.05),中国队略处于劣势。罚球命中率WCBA为75.76%,WNBA为75.99%,WCBA的命中率低于WNBA0.23%,不存在显著性差异(p＞0.05)。这表明,WCBA球队在制造罚球方面与WNBA球队相差不多,罚球命中率也与WNBA球队相当。

助攻与失误 助攻是反映一支球队配合默契程度、传球质量等方面的指标,如表3所示,WCBA球队的场均助攻数为13.5次,而WNBA球队场均助攻17.18次,相差3.68次。经检验,存在非常显著性差异,具有统计学意义(p＜0.01)。这表明,WNBA球队在球员之间的配合程度、球员的传球能力和战术素养都要高于WCBA的球员。失误一般常发生于进攻的传接球、运球、投篮中,因此,将失误归为进攻中,从表3中,我们可以看出,WCBA球队场均失误16.17次,WNBA球队场均失误15.68次,两者差距较小,不存在显著性差异(p＞0.05)。这说明,WCBA的球队与WNBA球队在失误方面的差距不大。

表3 WCBA与WNBA球队场均助攻、失误统计

其次,对我们对WCBA联赛与WNBA联赛球队的防守技术进行比较。

篮板球 篮板球数量是体现一支球队防守能力的重要指标①马进荣,宫士君.WCBA联赛强队中、外籍主力中锋若干问题对比分析[J].沈阳体育学院学报,2012(3):84-88.,从表4我们可以看出,WCBA球队场均32.31次,WNBA球队场均34.27次,WCBA与WNBA球队场均相差1.96次,差距较小,不具有统计学意义(p＞0.05)。这说明,WCBA与WNBA球队间的场均篮板球数上相差不大。此外,抢断球是篮球的基本技术之一,抢断可以夺走对手的进攻机会,随即带动一次快速反击,使自己的球队打出一轮高潮。WCBA球队场均抢断7.34次,WNBA球队场均抢断8.08次,WCBA与WNBA球队在场均抢断方面的差距0.74次,不存在显著性差异。这说明,WCBA与WNBA球队间的场均抢断数量相当。

盖帽与抢断 盖帽是侵略性防守的体现,一场比赛中尽管盖帽次数不多,但盖帽总能给对手制造一种心理压力,达到威慑对手的目的。从表4中,我们可以看出WCBA球队的封盖每场仅2.06次,WNBA球队的封盖场均3.85次,两者存在非常显著性差异(p＜0.01)。这表明,尽管两个联赛球员的身高差距不大,但WCBA球队与WNBA球队在盖帽能力上有着明显差距。这主要与WCBA球员对抗性差、脚步移动慢、补防意识差和弹跳力弱等因素密切相关,这与中国女篮国家队的情况相符合。

犯规 犯规是在防守中采用了不适当的姿势、不正确的动作或者是在错误的位置干扰了对方队员。从表4可以看出,WCBA球队的防守犯规场均17.78次,WNBA球队的防守犯规18.03次,不存在显著性差异(p＞0.05)。从这点来看,两个联赛的防守犯规情况差不多。

以上各个防守指标的比较,在场均盖帽上WCBA的球队劣势较大,在篮板球、抢断、防守犯规上都不存在显著性差距,但不难看出,WCBA联赛都处于劣势。WCBA球队在对抗水平上还有待进一步提高。

表4 WCBA与WNBA球队场均防守指标统计

3.得分方式比较

从技术细节上看,两分球是比赛得分的最主要构成部分,也是衡量内线攻击力的主要指标;三分球是反映一支球队外线攻击力的主要指标;罚球则是球队在比赛中的对抗能力和冲击力的体现。通过对这几项重要得分手段的分析,可以反映出WNBA与WCBA球队的进攻特点。一般来讲,强队与弱队相比较在内线的得分、三线投篮能力、罚球数等上具有明显的区别。从统计结果看,WCBA球队的得分比例分别为两分得分62%、WNBA球队的两分球得分占总得分58%,两者相差4%。三分得分所占比例WCBA为21%,WNBA球队则占总得分的24%,WCBA要比WNBA低3个百分点,在罚篮得分所占比例方面的比较,WCBA占总得分的17%,而WNBA罚篮得分占球队得分的18%,两者相差比较小。

卡方检验是用途很广的一种假设检验方法,它在分类资料统计推断中的应用,包括:两个率或两个构成比比较的卡方检验。因此,利用卡方检验对两个联赛球队得分方式(包括:两分得分、三分得分、罚篮得分)进行检验。结果显示:P=0.824＞0.05,差异不显著,可以认为WCBA的球队各种得分与WNBA球队各种得分的差异无显著意义。但仍然能够看出,WNBA球队在得分上对三分球的依赖要大于WCBA球队,罚球得分所占比例的差异也说明了WNBA球队更具有冲击力和对抗性。

三、结 论

综上可以看出,首先,WNBA联赛的竞技水平要明显高于WCBA,WCBA球队与WNBA球队相比年龄过于年轻化,中国篮球职业联赛的队员与世界顶级联赛的队员相比,对抗性、力量等方面还是比较差。

其次,WNBA的攻防节奏要比WCBA球队快,WCBA球队要适应当今世界篮球运动的发展趋势还必须注意“提速”。WNBA的防守强度和防守质量要高于WCBA球队。

再次,WCBA的顶级强队与WNBA相比,在综合实力上还是存在一定的差距,这些差距主要可以归结为身体对抗强度、队员之间的配合默契程度等。这和联赛的起步晚、运动员人种差异有着一定的关系。可以预见WCBA在很长一段时间里,靠外援打天下的局面依然会长期存在。

由此可见,WCBA的竞技水平与世界先进水平相比还存在一定的差距。这些差距一方面与中国女子职业篮球运动员运动能力差、缺乏对抗性和对抗意识等主客观因素有关;另一方面,教练员的执教理念明显滞后、运动员的篮球意识没有得到很好的开发也是一个重要因素。

[1]郭义军,刘大庆,张斌南.WCBA优秀中锋综合能力的评价指标研究[J].西安体育学院学报,2010,27(2):210-213.

[2]白银龙,柳景.伦敦奥运会中国女篮技术统计分析[J].杭州师范大学:自然科学版,2013,12(2):189-192.

[3]岳冀阳,王玉瑾,陈小英.对当前我国女篮甲级联赛发展现状的分析研究[J].广州体育学院学报,2011(6):61-65.

[4]江舰.对中国女篮主力后卫在北京奥运会上攻、防能力研究[D].华中师范大学硕士学位论文,2009.

[5]徐鲁涛.第29届奥运会中外女篮攻防能力的比较研究[D].南京师范大学硕士学位论文,2010.

[6]]赵映辉,刘光同,徐丰.第29届奥运会中外优秀女篮队员不同位置技术运用能力的比较研究[J].南京体育学院学报:社会科学版,2010,24(4):116-119.

A Comparative Study on the Offense andDefense Ability of WCBA and WNBA

BAI Yinlong NIE Ruixin
(School of Sports,Yuxi Normal University Yunnan Yuxi 653100)

competitive sports;WCBA;WNBA;offense;defense

With the help of mathematical statistics,the competitiveness of the WCBA is researched.The findings show that comparing with the WNBA teams,the WCBA players are younger,the resistance is poorer and less strength while WNBA teams have better competitiveness,faster transition and better defense.It is concluded that the major disparities be-tween two leagues are seen in resistance and cooperation of players,which is related to poor competitiveness,resistance and confrontation.

G841

A

1009-9506(2014)12-0043-05

2014年7月25日

白银龙,硕士,研究方向:体育教育训练学。