伦敦奥运会男篮比赛评析*
——兼论中国男篮差距

颜海波，王婷婷

(1.四川师范大学体育学院，四川 成都 610101；2 西南民族大学体育学院, 四川 成都 610041)

伦敦奥运会男篮比赛评析*
——兼论中国男篮差距

颜海波1，王婷婷2

(1.四川师范大学体育学院，四川 成都 610101；2 西南民族大学体育学院, 四川 成都 610041)

通过对伦敦奥运会男篮比赛分析发现，来源于欧美职业篮球联赛队员数量决定各队竞技实力，体现各国运动员国际流动与交融发展新趋势；欧、美球队呈现“高、快、灵、准、全、悍、变、星”的进攻特征及防守“以球权争夺为核心，球、人、区、时空兼顾”的先进理念；当前世界篮球区域发展不均衡，美洲占据竞技优势，欧洲整体水平高，亚、非洲实力弱，呈欧美全面抗衡格局；中国男篮竞技水平和成绩下滑明显，运动员身体机能指标和得分、失分、投篮次数、命中率、篮板球、助攻、失误、抢断指标与世界强队存在显著性差异(P﹤0.05)，盖帽、犯规无显著性差异(P>0.05)，表现出个人能力、技战术风格、整体攻防与世界强队全方位差距，并呈逐步拉大趋势。

伦敦奥运会；男篮比赛；竞技格局；中国男篮；差距

奥运会男篮比赛代表着当今世界篮坛最高竞技水平及发展方向，在2012年伦敦奥运会男篮比赛中，美国男篮微弱优势战胜西班牙成功卫冕，而中国男篮五战皆负创新低。鉴此有必要对通过伦敦奥运会男篮比赛探析当前世界篮坛格局、趋势及技战术特征，并探寻中国男篮与世界强队的差距，为准确把握世界篮坛格局及动向，快速提升中国男篮竞技实力提供理论参考。

1 伦敦奥运会男篮比赛特征分析

1.1 参赛球队基本特征

表1 伦敦奥运会男篮比赛前八名队伍地域、队员效力联赛及名次

国际奥委会自1992年允许职业运动员参赛以来，全球篮球竞技水平差距正逐步缩小，运动员横向流动促使各队篮球技战术水平提升[1]。全球经济一体化及欧、美职业篮球联赛快速发展吸引着各大洲运动员相互流动，2012年伦敦奥运会男篮前8名中共有52%运动员效力NBA，44%效力欧洲联赛，仅4%在其他职业联赛效力，美国队队员11人来自NBA，西班牙队队员5人来自欧洲联赛，7人来自NBA，俄罗斯队7人效力于欧洲联赛，3人效力于NBA(表1)，从队员效力职业篮球俱乐部来看，主要效力于美国、俄罗斯、意大利、西班牙、立陶宛等国俱乐部，通过高水平职业联赛磨练促使运动员竞技能力全面提升，在奥运会中也得到充分展示。而亚、非洲国家效力于欧美职业联赛运动员人数非常少，其竞技实力和成绩远不如欧美球队，因此各队效力于欧美职业篮球俱乐部队员数量决定了该国球队的整体实力，影响其参加奥运会篮球比赛的竞赛成绩，可见篮球运动员国际化横向流动与交融促进篮球竞技水平提升，是当今篮球发展新趋势。

表2 伦敦奥运会男篮前八名与中国男篮运动员身体各项指标对照

通常情况下运动员要么高而单薄， 要么高壮而缺乏速度和灵活，高壮身材和超强运动素质难以兼得。但在近些年高水平的篮球竞技中已逐渐打破了这一传统观念[2]。欧美国家篮球队在选材中能较好地权衡运动员身高、体重、速度、力量、体能、技能间的关系，选出最适合篮球运动的运动员进行培养，伦敦奥运会共144名参赛运动员年龄普遍在25岁～30岁间，平均身高在2m左右，平均体重在95kg～100kg，克托莱指数在490左右(表2)，欧、美、大洋洲运动员展现了良好身体形态和超强身体素质及运动能力，呈现“身材高大，体格强壮，力量突出，灵活协调，反应快速、素质全面”特点，充分体现当今世界强队运动员选材 “高、壮、快、灵、全”特征。

1.2 当前欧美强队攻守特征与发展方向

现代篮球向着“身高体壮”、“快速准确”、“全面灵活”、“积极主动”、“攻守兼备”、“凶悍顽强”、“智博谋高”这一总趋势及不同技战术流派风格和多种打发并存的方向发展[3]。纵观伦敦奥运会男篮比赛，欧美两种流派战术打法相互交融促进世界篮球竞技水平快速发展，欧美运动员在高速度、高对抗和贴身紧逼下完成高质量的攻防配合，展现出个人能力与整体配合的完美统一，同时在比赛中也体现出进攻与防区不断扩大，高大中锋作用被弱化，内外线全面均衡发展，不断追求进守配合质量及实效性，球员场上位置趋于模糊，个人技术全面，体现“高、快、灵、准、全、悍、变、星”进攻特征；欧美强队整体防守综合人盯人、联防和紧逼等防守的特点，并注重防守质量和效率，强调贴身紧逼的攻击性防守，体现出防守的攻击性、多变性、综合性与协同性特征，体现“以球权争夺为核心，球、人、区、时空兼顾”综合防守理念及发展方向。

2 当前世界男篮竞技格局及趋势

图1 近3届奥运会男蓝比赛前八强地域分布

自1936年来奥运会男篮共产生18枚金牌，其中美国获得14枚，前苏联2枚，南斯拉夫1枚，阿根廷1枚，显示出美国篮球霸主地位。伦敦奥运会男篮比赛前8名有4支欧洲队，3支美洲队和1支大洋洲队，前4名欧、美洲各占两席，最终美国队成功卫冕，西班牙屈居亚军。篮球运动自美国产生以来，其竞技优势一直为美国所拥有，具有绝对统治地位[4]。2000年以后欧洲篮球竞技水平飞速发展，美国篮坛霸主地位受到众多欧洲和南美球队挑战，美国“梦之队”在世锦赛和奥运会比赛中夺冠难度愈来愈大，这充分说明欧美篮球差距越来越小。如图1所示,近3届奥运会男篮比赛前8名欧洲都占据4席，美洲占据2～3席，亚洲、大洋洲轮流占据1席，非洲球队未进入前8，近3届奥运会金牌都被美洲球队包揽(第28届阿根廷，第29、30届为美国)，从近3届奥运会各大洲间的战绩来看(表3)，欧洲对美洲为9胜18负，对大洋洲6胜5负，亚洲对欧洲仅为2胜13负，对美洲0胜4负，非洲对欧美从未获胜。充分说明以美国为代表的美洲占据世界篮坛竞技优势，欧洲整体竞技水平高且实力接近，已具备挑战美国队的实力，形成欧美抗衡格局，大洋洲竞技实力不稳定，亚、非洲竞技水平低，世界篮球区域发展不均衡；随着国际篮球新赛制实施及规则修订后，世界篮球将出现欧美全面对抗时期，大洋洲有追赶欧美趋势，亚、非洲竞技实力被进一步拉大，各洲之间竞技水平失衡，两极分化加剧。

表3 近三届奥运会男篮比赛各大洲间比赛胜场对照场

3 中国男篮与世界强队的差距

3.1 中国男篮整体竞技实力与世界强队的差距

中国男篮在北京奥运会利用主场及整体优势打进前8名，在伦敦奥运会男篮参赛队竞技实力属第三层次，球队处于新老队员交替阶段，2010年中锋姚明的退役对中国男篮竞技实力有很大的影响[5]，中国男篮队员都来自国内CBA联赛，仅易建联、王治郅、孙悦有NBA效力经历，平均年龄25.5岁是所有参赛队最小，国际大赛经验少，五场比赛均惨败于欧美球队，平均每场得分仅62.6分，失分87.8分，净负25.2分，创下中国男篮奥运参赛史上新低，充分说明中国男篮整体竞技实力和竞技成绩下滑明显，与欧美球队还有较大差距。

篮球队员身高、年龄、体重、克托莱等身体指标可客观体现其身体形态、体能、比赛经验和运动能力，应充分综合各项身体指标进行科学选材。表2看出，中国男篮队员身高、年龄、体重、克莱指数等身体指标与世界前8名相比有显著的差异(P﹤0.05)，现代篮球运动在运动员体能有充分保障前提下，高速度、高强度进行攻守对抗，而中国球员体能差、速度慢、对抗弱、应变差的老问题在比赛中被充分暴露，除易建联与对手是同级别对抗能力之外，其余队员都存在巨大差距，特别是与澳大利亚、俄罗斯、英国和巴西比赛中将弱点暴露无遗，从中显示出中国运动员“年轻比赛经验少、身高体瘦，移动缓慢，对抗弱”等特征，同时也体现出中国教练员唯“身高”选材培养误区，队员身材高大但其跑、跳、投、体能、应变、对抗能力与世界强队有较大差距。

3.2 中国男篮攻守技术指标与世界强队的差距

中国男篮在北京奥运会上以超级中锋姚明为核心，体现了“以内为主，内外结合”打法，攻守效率较高，获得第8名，姚明得分、篮板技术指标都排进世界前3。伦敦奥运会上，缺少姚明的中国男篮在战术打法上没有核心，得分出现了内线优势向外线转移，内线实力下降，外线得分相对上升，得分结构不均衡，竞技实力下滑明显。根据奥运会篮球比赛的技术统计数据发现，中国男篮在总得分、总失分、抢断、篮板球和助攻等5项技术指标位列12队最末，总投篮命中率、两分球命中率、篮板球及犯规等4项技术指标倒数第二[6]。通过中国男篮与伦敦奥运会男篮前8名队伍的各项技术指标对比可见，中国男篮在场均得分、失分、投篮次数、进球数、命中率、篮板球、助攻、失误、抢断都与世界强队有显著性差异(P﹤0.05)，仅封盖、犯规指标与世界强队无显著性差异(P>0.05)。通过录像观察及技术数据比较，中国队员在对手攻击性防守下，表现出进攻效率低，配合质量差，身体对抗弱，进攻节奏缓慢，快攻少，投篮出手少且命中率低，参与篮板球拼抢人数少，得分能力差等具体问题。中国男篮进攻无核心，拼抢篮板能力弱，主动失误多，有效助攻少，基础配合和控制比赛节奏能力差，队员习惯于固守自己的位置攻击，较少有各位置队员的互换，场上队员跑动速度慢，技术不全面，应变差，失误多，位置固定，未能跟上世界篮球快速发展的脚步，并逐步偏离其技战术发展主轨道和发展方向。中国队场均失分87.8分，且防守的各项指标远落后于世界前8名球队，这体现出中国队员防守能力不足，防守脚步慢，协防、补防、贴身紧逼和抢、打、断球等攻击性防守技术运用不够，也充分说明中国队队员争夺球权能力差，无论个人还是全队防守能力弱，未能有效遏制对手积极主动、快速多变的进攻，导致中国队失分最多且每场净负对手25.2分。中国男篮场均封盖数为4.2次，比比赛对手多1.3次，场均犯规为17.8次，低于对手3.2次，封盖数据比对手高体现中国队身高优势，全队犯规数据低于世界强队一方面说明运动员防守动作比较规范，防守配合及技巧有所提高，反过来说其求胜欲望不够，拼抢不够积极，防守不够凶悍，防守强度小，对持球人贴身防守压力小，控制无球人接球能力也有待提高。通过对比中国男篮各项技术指标全方位落后于世界强队，并存在巨大差距，有逐步拉大的趋势。

3.3 中国男篮攻守战术与世界强队的差距

20世纪60年代，中国篮球确定以“小、快、灵、准、变”的风格和以我为主、以攻为主、以快为主、以小打大、积极防守的战术指导思想，中国男篮有着鲜明风格和技战术特点多次战胜欧美球队，一直以来中国篮球教练员对运动员选材时首先考虑身高，致使中国运动员比欧美队员具有较大身高优势，但未能向“高大队员小个化”方向发展，反而因身体高导致攻防速度慢，球队无特点，队员灵活性差，攻击力弱，内外线不均衡，基础配合少且质量低、战术变化少等具体问题，中国男篮“ 快、准、灵、变”优势及风格已丢失，偏离世界篮球发展方向，与世界强队整体进攻战术打法有较大差距。

现代篮球防守理念是以“以球权争夺为核心，球、人、区、时空兼顾”，运动员全场积极主动地展开对球权的立体争夺，防守战术多变，防守区域具有伸缩性，外围队员能及时到内线进行协防，内线能快速移动到外线堵截，弱侧能及时到强侧协防、补防。据统计奥运会篮球比赛各队防守阵型按使用时间比例多少依次排序为：人盯人防守，综合防守，区域联防,全场紧逼防守[7]。通过伦敦奥运会比赛录像可见，中国男篮整体防守战术以半场人盯人和区域联防为主，综合防守使用频率低，防守战术变化少，个人防守能力差，对持球队员防守压力不够，防守脚步移动缓慢，队员轮转配合和协防较差，外线的防守强度不够，在队员突破和投篮时压力小，对无球队员防守松动，防守阵形伸缩性差，防区小，变化少，防守配合少等问题，这与世界强队防守阵型运用及多变综合防守趋势不相适应。

4 结论

4.1 伦敦奥运会男篮比赛运动员呈现“身高，体强，力大，灵活协调，反应快速、素质全面”特点，效力于欧、美职业篮球联赛队员数量决定着球队竞技实力，欧、美流派战术打法相互交融促进竞技水平提升，体现各国运动员国际化流动与交融发展新趋势；欧、美球队呈现“高、快、灵、准、全、悍、变、星”的进攻特征及防守“以球权争夺为核心，球、人、区、时空兼顾”的先进理念。

4.2 当前世界篮球区域发展不均衡，以美洲占据世界篮坛竞技优势，欧洲整体竞技水平高且实力接近，已具备挑战美国队的实力，形成欧美抗衡格局，大洋洲竞技实力不稳定，亚、非洲实力弱不具备与欧美球队抗衡能力；随着国际篮球新赛制实施及规则修订后，世界篮球将出现欧美全方位抗衡，大洋洲有追赶欧美趋势，亚、非洲竞技实力会进一步拉大，各洲之间竞技水平失衡，两极分化加剧。

4.3 伦敦奥运会中国男篮竞技实力和成绩下滑明显，其队员身高、体重、年龄、克托莱指标与世界前8名有显著性差异(P﹤0.05)，队员表现出年纪轻，身体单，对抗差的特点，其全队总得分、失分、投篮次数、命中率、篮板球、助攻、失误、抢断指标与世界强队比也有显著性差异(P﹤0.05)，盖帽、犯规无显著性差异(P﹤0.05)；中国男篮传统“快、准、灵、变”技术风格丢失，防守上以人盯人、联防为主，与世界强队立体综合多变防守趋势不相适应，体现了个人能力、技术风格、整体攻防与世界强队的全方位差距，并呈逐步加大趋势。

[1] 董伦红,杨国宽.从国际男篮赛事分析21世纪世界男篮发展特征[J].体育学刊, 2007,14(4):101-104

[2] 欧岳山,刘艳芳. 析当代竞技篮球比赛身体对抗特征——兼论我国男子篮球队身体对抗差距与成因[J].中国体育科技，2010，46(3):34-38

[3] 孙民治.篮球运动教程 [M].北京：人民体育出版社，2007:18

[4] 杨改生，史友宽，等.现代竞技体育项目优势转移现象研究[J].体育科学, 2009,29(9)：26-37

[5] 肖丰,杨志军.伦敦奥运会男篮参赛队实力分析[J].体育文化导刊, 2012(7):66-70

[6] 陈新键.伦敦奥运会中国男子篮球队技术统计结果分析[J].广州体育学院学报，2013,33(1):61-66

[7] 王武年,郭永波,丁正军.当前世界高水平男子篮球运动防守战术特征研究[J].北京体育大学学报,2007, 30(11)：1576-1578

CommentontheMen'sBasketballTournamentinLondonOlympicGames

YAN Hai-bo1，WANG Ting-ting2

(1.School of Physical Education Sichuan Normal University， Chengdu 610101，China;
2.Department of Physical Education Southwest University for Nationalities， Chengdu 610041，China)

By analyzing men's basketball teams in London Olympic Games game, the study found that the performances of Chinese basketball team slide obviously. There are significant differences between Chinese team and other countries of scoring, points, shooting, shooting, rebounds, assists, and turnovers, (P﹤0.05)The to a competitive level and results in obvious players body function index and the number steals indicators and teams in the world t, foul cap, there was no significant difference (P > 0.05) of foul and block shot. There shows the gap of personal skills, tactics and style, the overall offensive and defensive with the world top teams.

London Olympic Games; Men's basketball game; Competition pattern; The Chinese men's basketball team; Gap

2014-04-02

颜海波(1977-)，男，四川武胜人，硕士，副教授，硕士生导师

研究方向：篮球教学、训练及竞赛

四川省哲学社会科学规划资助项目(2013KPY08)

G80

A

1007-323X(2014)03-0079-04