我国化学学术期刊的现状与特点专题序

■李 苑

化学学科是我国的优势学科。根据统计，2003—2013年我国发表的化学论文（SCI）已达256619篇，数量位居全球第一，我国化学学科的综合排名也已位居全球第二，仅次于科研产出大国——美国。作为科研共同体的一部分，化学期刊近年来也得到了长足的发展。许多重要的研究成果发表在国内化学期刊上，化学期刊的发文质量有了显著提高，很多刊物的学术水平、数字出版以及编辑出版等方面已与国际接轨。据统计，SCI收录的我国化学化工期刊为18种（2014年JCR），约占国内被收录期刊总数的十分之一；从影响因子（IF）来看，超过1的期刊有9种，排名最高的期刊《纳米研究》（Nano Research）为7.010，位列第二的《能源化学》为2.352；从学科排名来看，《纳米研究》已进入化学领域的Q1区，进入Q2区的期刊有6种，Q3区4种，Q4区7种。这与10年前我国化学期刊最高IF为0.895，没有一种期刊进入Q1区的局面相比有了突飞猛进的发展。

尽管国内化学期刊近年的发展值得肯定，但也应看到我国化学期刊的发展与化学研究所取得成就不匹配。与美国相比，虽然我国在SCI发文数量上从2009年起已经跃居第一，且与第二位美国的数量领先优势愈加显著，但从期刊入选的数量和影响力来看，我们还远远不能企及。2014年JCR显示，美国出版的化学类期刊IF超过10的已达10种。2014年，国内化学研究者发表的SCI化学论文已高达48625篇，但发表在国内这18种刊物上的论文仅为3741篇，发表在国内期刊上的文章不足总量的十分之一。这一方面说明国内研究者将大部分论文发表在了国外的期刊上，另一方面也反映出国内期刊的体量和影响力仍然非常有限，难以满足国内研究者需求，但从乐观的方面看，国内化学化工研究领域有雄厚的研究基础和相当规模的研究成果，足够支持本领域优秀刊物的成长。

当然这种科研与期刊的不平衡发展情况也不仅是化学化工领域独有的特点，国内其他学科也不同程度地存在此类问题。其原因非常复杂，除了学术评价的导向问题，办刊历史中形成的小而散的办刊模式，以及我国的期刊管理体制等等都是影响因素。随着我国化学学科在国际影响力的不断提升，国内的化学研究者、期刊主办单位以及具体的办刊人员都对期刊发展给予厚望。2014年，化学界知名学者江明等15位院士联名签署了“关于关注我国化学期刊并大力提高其影响力的倡议书”，并在研究者中广为宣传，这是研究者对期刊支持的最直接举措。从机构来看，中国化学会在期刊发展方面也做出了大胆尝试，除了扶持原有的期刊发展外，还与英国皇家化学会（RSC）合作共同出版了两本新的英文刊物——《有机化学前沿》（Organic Chemistry Frontiers）和《无机化学前沿》（Inorganic Chemistry Frontiers），这与以往国内新刊创办不同，在创刊之前就由主办单位与国外出版机构商议，合作出版，跳出了以往国内办刊，由具体办刊机构与国外出版机构协商的模式。从期刊自身来说，近年来科技期刊的国际化、数字化以及出版模式的不断变化使国内期刊受到了巨大冲击，面临诸多困境。国内化学期刊为了谋求自身的发展，也在出版、服务以及办刊模式等方面学习国外优秀出版物的先进经验，不少期刊很快在本领域脱颖而出，受到了业内人士的肯定。

为了展示国内化学期刊的发展现状与发展特点，《中国科技期刊研究》设立介绍国内化学期刊的专题，组织来自商业出版机构——化学工业出版社、研究机构——《中国化学快报》、《能源化学》、《化学学报》、以及综述类刊物《化学进展》的5篇文章，分别介绍各自的办刊经验和特色，希望能展示国内不同化学期刊的各自特点以及发展中面临的困境和问题，以供国内同行之间的交流并推动化学期刊更好的地发展。期待更多同行对期刊发展开展更深入的思考和建议，期待能有更多化学期刊的经验和不同观点参与讨论在本刊展示和交流，共同推进国内期刊的良性发展，充分发挥我国的学科优势，办出一批具有国际竞争力的化学学术刊物。