新常态概念在国外的含义

任真

西方人首先提出“新常态”。一般认为，“新常态”是从英文“New Normal”翻译而来的。2004年，美国人罗杰·麦克纳米出版了一本题为《新常态——大风险时代的无限可能》的书，作者认为，今天是一个无法预知的时代，即使经济恢复了，也无法再回到过去的辉煌状态。作者把这一时代叫作“新常态”。

2010年，太平洋投资管理公司的穆罕默德·埃里安在一次题为“Navigating the New Normal in Industrial Countries”的演讲中说，之所以要使用“New Normal”（新常态）一词，是因为2007—2008年的全球金融危机给世界经济带来的影响，不仅仅是皮外伤，而是已经伤筋动骨。此后，New Normal（新常态）一词逐渐被包括《纽约时报》、BBC等越来越多的主流英语媒体采用。

新加坡人眼里的“新常态”。据2011年8月29日《联合早报》报道，新加坡总理李显龙在选举之后，也用“新常态”来描述新加坡政治环境的变化。他说，越来越多受到良好教育的本地民众渴望发出不同的声音，而一个负责任、高效的政府对新加坡来讲仍然至关重要。在新常态、新环境下，政府有责任带领新加坡继续前进。这里所谓的新常态，指的应是选民诉求和心态的改变，越来越多的人不再安于现状，而是要求更多的参与、更大的透明度、更多元性的政治结构以及更多政治上的制衡。2013年12月11日《联合早报》刊发的文章认为，“新常态”的特征之一无疑是舆论的多元化，从积极面说，这让不同的观点能够百花齐放，在相互竞争磨合中碰撞出思想的火花，让政策思考能够趋于面面俱到，减少盲点；从消极面说，行动党不能再如同以往一样，想当然地假设国人一定会认同和支持自己的政策，同时，对于一些平时不太做深入思考的民众，对立观点的并存可能也会让人眼花缭乱，无所适从。

当今世界，无论东方还是西方，无论经济、政治还是外交，我们所处的环境都已经并正在发生意义深远的变化。面对“新常态”，政策制定者既要有“新”的思路和观念，迎接前所未有的挑战，也要有“平常心”和定力，在长久的考验中不负众望。

（责任编辑：罗志荣）