第27届、28届男篮亚锦赛中国男篮实力的对比分析

郝 亮

（晋中学院体育学院，山西 晋中 030619）

第27届、28届男篮亚锦赛中国男篮实力的对比分析

郝 亮

（晋中学院体育学院，山西 晋中 030619）

2013年折戟马尼拉之后，中国男篮在第28届亚洲男篮锦标赛中9连胜夺冠，为探究2年来中国队完成蜕变的原因，为我国篮球运动水平的提高提供参考和依据，采用文献资料法、录像观察法、数理统计法等研究方法，对第27届和第28届亚洲男篮锦标赛中国男篮各个位置的数据进行对比分析，得出结论：1）本土教练员更加了解队员的实力水平，对于球员的选材具有自己的独到见解；2）第28届中国男篮后卫队员打球更无私，表现出较高的控球能力与支配球的能力；前锋队员的得分能力更加明显，进攻手段更加丰富，3分线内的进攻效率更高；中锋队员移动能力强，攻防积极，态度端正；3）第28届中国男篮防守突破上强于第27届中国男篮，但是防守向内线传球能力稍差；4）第28届中国男篮更注重集体的团队比赛，在个人实力上与世界强队具有一定差距；5）中锋位置是第28届中国男篮队伍中实力最弱的位置。

亚锦赛；中国男篮；实力对比

2013年第27届亚洲男篮锦标赛（以下简称亚锦赛）中国男篮折戟马尼拉，成绩跌入历史谷底。2015年，宫鲁鸣临危挂帅，担负起国家队的教练员任务。第28届亚锦赛中国男篮阵容由宫鲁鸣亲自挑选，从组队之初的训练到一系列的热身赛表现来看，该届男篮的大赛经验令人担忧。但从最终的比赛来看，尽管中国男篮在第28届亚锦赛系列比赛中一波三折，却最终问鼎了冠军。由2年前亚锦赛输伊朗、韩国甚至中国台北队到现在连续战胜韩国、伊朗以及菲律宾队等亚洲强队，中国男篮在2年间竞技水平发生的变化值得探究。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象 以第27届、第28届中国男篮实力为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法 通过中国期刊网数据库（CNKI），以“中国男篮”、“亚锦赛”等为关键词，搜索查阅期刊文献24篇、硕士论文13篇，为研究开展提供了支撑并奠定了理论基础，同时通过新浪竞技风暴·中国篮球数据库实时统计了第28届亚锦赛中国男篮的各项数据，为研究提供了数据支撑。

1.2.2 录像观察法 通过网络将第28届亚锦赛中国男篮与对手韩国、伊朗和菲律宾队的3场比赛进行网络下载，通过反复观看比赛录像了解中国男篮在关键场次中的表现。

1.2.3 数理统计法 运用Offic2007、SPSS13.0对中国男篮在第27届和第28届亚锦赛中的数据进行统计及差异性检验分析，为更好地了解2届亚锦赛中中国男篮的实力水平提供了支撑。

2 结果与分析

2.1 巨人的运动 体型是篮球运动选材的重要指标。体型情况不仅影响到队员的技术动作的运用，甚至于会给心理上带来优势。身体条件的保证可以使得队员在比赛中的技术、战术应用更加得心应手，攻防效率更高。因此，在比赛制胜要素中，队员的体型因素是一项非常重要的评估指标［1］。中国男篮的高大队员一直以来都是引以为豪的标志，加之姚明、王治郅和巴特尔“三大长城”的影响，更使我国男篮在之后的选材中突出了队员的高度。在后姚明时代，参加第27届亚锦赛的队员，平均身高达到了205 cm，在所有的球队当中从单个队员或者是平均身高方面都是最高的。然而，篮球运动是巨人的运动，而不是“高人”的运动，篮球运动不仅仅要获得制空高度，同时防守面积更是重要指标因素。因此，队员的移动范围以及控制的面积成为比赛当中获得球权的关键。身材高挑的中国男篮因为肌肉充实度不佳而造成了运动能力低下、移动缓慢，而单薄的身体在对抗中也并不占优势，无法控制制空高度与位置面积，即便是在亚洲赛场上也处于对抗的下风。

从2届中国男篮队员的基本情况来看（表1）：1）在后卫线上，虽然克托莱指标没有明显区别，但是2015年男篮后卫队员的身高下降7 cm，这一改变使得中国男篮后卫队员在动作的频率上发生明显改变，杠杆距离更短，移动更迅捷，肌肉力量更强劲，爆发力强，突破更刁钻，身体更灵活，控球与支配球的能力也更突出，完全改变了2013年男篮后卫队员只拥有投篮高度，而移动缓慢、动作不灵活的情况。2）在前锋位置上，队员平均身高比以往降低了2 cm，克托莱指标高于2013年20点，可见2015年男篮前锋队员身体更健壮，体型的健壮使得前锋队员突破进攻效率更高，在对抗下的攻防技术动作受到影响不大，比赛中更具备对抗优势；在技术应用上，也趋于完善，内线的突破单打、外线的停球投篮、衔接的突破分球都能够保证较高的准确度，也成为本届亚锦赛中国男篮制胜的关键因素。3）在中锋位置上，相对于2013年中锋队员身高更高，而克托莱指标则相对更低，直观视觉上体型也显得更加单薄，通过比赛录像观看以及对2届男篮的数据对比来看，2013年中锋的各项数据低于2015年中锋队员，但是在比赛中，2015年中锋由于比赛经验不足而表现略显青涩，在进攻中也只是处于配角位置。对此，如果能在今后加强科学训练，进一步丰富大赛经验，男篮中锋队员将成为加深中国男子篮球队整体实力的关键，成为里约奥运会男篮比赛中能够大幅度提高的位置之一。

表1 2届男篮亚锦赛中国队各位置队员基本情况分析［2-3］

2.2 执教理念 2013年中国男篮的教练员是久负盛名的杨纳斯基，其在组队的时候有着和之前邓华德等洋教练相同的选择视角，他们所挑选的各位置的男篮队员是各项技术数据排名在CBA联赛中前150名的所有大个子队员，而这些队员都是长期征战世界大赛的队员。这种选择不仅保证了队员的实力发挥，也保证了全队的高度。然而，这样的选择理念是只看片面而忽略了球队的整体配合，比赛中，中国男篮虽然保证了高空优势，但是队员之间的配合不力使得全队的比赛速率下降，比赛节奏缓慢。此外，对于这些多次参加过世界大赛，并且获得过较好名次的男篮队员来说，再次专心于亚洲级别的比赛，很难挖掘其在比赛中的拼搏精神，因此在比赛中他们的注意力以及拼搏精神都无法得到保证，这也是最终只能品尝失败苦果的原因之一。

宫鲁鸣吸取了扬纳基斯等洋教练的失败经验，在挑选队员的时候，更注重球队整体的配置，由比赛录像可知，宫鲁鸣的执教方法是一切不能以牺牲竞赛速度为代价，因而，为了能够提高全队的攻防速度，在挑选队员上大幅度地降低了球队的高度，将攻防对抗能力放在了挑选队员的第1位，比赛的结果也证明了，各位置的得分能力，特别是前锋队员的得分水平有了大幅度的提高。此外，宫鲁鸣严抓球队作风，使得队员在比赛的防守中拼劲十足，在召集队员入队之后，就制订了球队的章程和制度。正是这种硬朗的执教风格以及建队策略，才有了队员在赛场上敢打敢拼的风格，使得队员在球场上打得有声有色，而年轻队员的张扬以及渴望通过国际大赛证实自己的心态也使得比赛中少了很多畏手畏脚，男篮的一系列的比赛打得积极主动。事实说明，宫鲁鸣教练的执教理念更加符合中国男篮的实际情况，效率更高，更加接地气。

2.3 稳定发挥的后卫线 2013年之后中国男篮后卫线上从之前的4位队员增加至6位队员，这种转变意味着在后姚明时代中国男篮的比赛重点将从内线为主向着外线为主的方向发展，而2届男篮后卫的差别在于2015年的后卫更加稳定。录像表明，2013年亚锦赛中国男篮后卫队员在上场人数上，时刻保证了2位队员在场上，但是2位后卫仍然不能实现对球权的控制，比赛中表现出对抗差、进攻手段单一、控球与支配球能力一般，及洋教练所安排的战术无法有效实施等问题，特别是在逆境中由于后卫队员的传球水平较差无法将球传出而仓促投篮，因此出现了大量投出3分但3分命中率只有14.2%的现象（表2） 。

而2015年的后卫队员在控球的同时能够较好地支配球的流动，尽管场上经常只有1位后卫，但是较好的控球能力以及传球水平，使得对手防守难度大大增加，也达到了全队能够共享球权的目的。同时，后卫队员有目的地控制了出手的次数，将更好的机会留给了同伴。在投篮命中率上，虽然2分球命中率略微降低，但是3分命中率上升明显。在进攻的侵略性上，2015年后卫的罚球次数与2013年后卫的罚球次数相似，但是在进攻的次数上2013年后卫高于2015年后卫并呈现显著性差异。此外，对比比赛录像可知，2015年后卫进攻更加坚决，更有侵略性，并且罚球命中率也更高（表2） 。

2.4 制胜关键前锋队员 2015年中国男篮前锋队员与后卫队员在比赛中展示出了良好的信任度与凝聚力，完全没有2013年比赛中贪球权、粘球的情况。通过数据比较（表3） ，2015年中国男篮前锋队员的整体表现完全超过了2013年中国男篮前锋的数据，进攻欲望更强烈，在后卫的支配下，获得了更多的进攻球权，加上对抗中的身体优势，在比赛中获得了更多的投射机会，2分球出手次数比2013年多了24次，3分球出手次数高于2013年29次，总得分高于2013年前锋队员50多分，呈现非常显著性差异。

在获得了更多的投篮次数的基础上，前锋队员造对手犯规的能力偏低，罚球的次数只比上届比赛中多了11个，并且罚球命中率较低，与上届呈现显著性差异；虽然2015年中国男篮身高指标有所降低，但是篮板球的数量不仅没有减少，反而数量增长明显，比上届前锋多抢了23个篮板球，并呈现显著性差异；防守过程中，对胜利的渴望，使得防守与跑动更加积极，2015年前锋队员比赛的封盖次数比上届多出10次，呈现非常显著性差异。综观比赛，2015年前锋一改之前比赛“疲软”的现象，前锋队员与后卫队员形成默契的配合，比赛场上也表现出极高的攻防欲望，但是进攻的造犯规能力以及罚球准确度有待提高。

表2 后卫队员数据对比情况［2-3］

表3 前锋队员数据对比情况［2-3］

2.5 潜力无限的中锋队员 从2015年亚锦赛中国男篮中锋队员的基本情况来看，身材充实度不高，相比其他位置的队员，是相对较弱位置。平均年龄21岁的王哲林与周琦的组合构成国家队最年轻的一代内线组合，也是大赛经验最少的内线组合。但是他们在比赛场上，打出了年轻队员的朝气，全场不知疲倦地奔跑弥补了身体单薄的问题，虽然不够强壮但时刻能在内线建立起高大的防守屏障，平均每场送出的2个盖帽以及封盖干扰，对对手内外线的进攻形成了压力。在拼抢篮板的过程中，2015年男篮中锋队员身材虽然不够健壮，但出众的移动能力给拼抢篮板选位时带来优势，忘我的拼抢精神使得篮板次数高于2013年男篮中锋队员9个，这一切数据都是因为年轻的中锋队员有一颗冠军的心。一系列的防守数据赢得了场上外线同伴的信任，每次内线要位，外线队员总是能够第一时间将球传到内线，形成内外线的紧密联系，使对手顾此失彼。正是这种意志品质使得经验不足的2015年男篮中锋队员获得了比2013年男篮中锋队员多出13次的进攻机会，呈现显著性差异。现在的比赛中，中锋队员经常性地投射3分，但一般都是战术性3分。2015年男篮中锋队员虽然有11次的试投机会，但是命中率为0，低于2013年男篮中锋队员的投射命中率，说明在技战术安排上，中国内线队员的远距离投篮能力还有待提高（表4） 。

3 结论与建议

3.1 结论

1）本土教练更加了解队员的实力水平，对于球员的选材有自己的独到见解。

2）第28届亚锦赛后卫队员打球更无私，表现出较高的控球能力与支配球的能力；前锋的得分能力更加明显，进攻手段更多，3分线内的进攻效率更高；中锋队员移动能力强，攻防积极，态度端正。

3）第28届亚锦赛队员在防守突破上强于第27届，但是防守向内线传球能力稍差。

4）在第28届亚锦赛上，中国男篮更注重集体的团队比赛，但在个人实力上与世界强队具有一定差距。

5）中锋位置是第28届中国男篮队伍中实力相对最弱的位置。

3.2 建议

1）在篮球职业联赛中认真抓紧队员的诚信向上、敬业爱岗精神，提高国内职业篮球运动员的职业精神，这样才能让队员在比赛中更加投入，更加认真。

2）“洋教练”执教促进了中国男篮竞技水平与训练水平的提高，但在未来的教练员选聘上，应该多给本土教练员机会和时间，甚至聘请“洋教练”作为本土教练员的助理教练员，在学习国外先进训练理念和方法的基础上，实现西为中用，提高我国本土教练员的执教水平与我国篮球运动的整体水平。

3）只有中锋队员能够稳定地站在内线位置，前锋与后卫队员才能有足够空间进行运作球以及进行配合。否则，所有队员将会被对手不断逼到外线，很难在内线形成有效的压力。因此，应继续提高各位置队员的身体对抗能力，特别是中锋队员的身体充实度以及对抗能力。

4）防守可以获得冠军，但是持续的得分才能赢得比赛，在平时的训练中，应强调提高防守队员的防守能力，以此促进队员进攻手段的丰富及进攻能力的提高；并经常地同具有更好防守能力以及防守变化能力的球队进行比赛，以提高男篮队员在不同的环境下的得分能力。

［1］ 宫士君.对竞技篮球制胜系统的研究［J］.首都体育学院学报，2009，21（5）：597-600.

［2］ 师永斌.第29、30届奥运会男篮8强赛制胜规律探究［J］.安徽体育科技，2014（4）：36-37.

［3］ 新浪竞技风暴·中国篮球数据库［EB/OL］.http：//cba.sports. sina.com.cn，2015-10-03.

［4］ 宫士君，马进荣，刘文娟.竞技篮球制胜原理以及我国认识现状的研究［J］.山东体育科技，2008（3）：44-46.

［5］ 张传义.对CBA与NBA篮球队员身高、体重、年龄问题的比较研究［J］.体育育科学，2001（7）： 36-39.

［6］ 孙民治.篮球运动高级教程［M］.北京：人民体育出版社，2000，10.

［7］ 马金凤，师永斌.中美篮球著作中接球技术的分析比较［J］.首都体育学院学报，2014（1）：52-57.

Comparative Analysis of Strength of Chinese Men’s Basketball Team in 27thand 28thAsian Men’s Basketball Championships

HAO Liang
（College of Physical Education， Jinzhong University， Jinzhong 030619， Shanxi China）

This paper conducts a performance comparison between Chinese Man’s Basketball Team and its competitors in 27th and 28th Asian Man’s Basketball Championship， by using methods of literature study and mathematical statistics analysis. It concludes that: 1） local coaches are not inferior to foreign coaches， for they have a better understanding of the capability of the national team and insights on member selection； 2） in the 28th Championship， the fullback of Chinese men’s basketball team plays selflessly and shows higher ability to control and dominate the ball； the forward， with obvious higher scoring ability， can attack in various means and shows high offensive efficiency inside the 3-point line； the center-forward moves quickly， attacks actively， and has a positive attitude； 3） in the 28th Championship， on defense， the Chinese basketball team makes more breakthroughs than the last team， but the ability to pass the ball from defense to inside is poor； 4） The basketball team pays more attention to teamwork， while it still has a certain gap with powerful teams in the world in personal strength； 5）Center-forward position is the weakest position in Chinese Man's basketball team.

asian championship； chinese man's basketball team； comparative of strength

表4 中锋队员数据对比情况［2-3］

G841.3

A

1004-7662（2015 ）11-0077-04

2015-10-28

郝亮，讲师，硕士，研究方向：体育教育学与运动训练学。