浅谈掩护技术在篮球运动中的作用及掩护技术分析

闫燕

(上海体育学院 上海 200438)

掩护战术配合是篮球进攻得分的重要手段之一,在篮球战术配合中占有十分重要的地位。随着现代篮球运动对防守的日益重视,防守的强度日益提升,及队员间的协防能力日臻默契与完善给进攻造成较大的困难。如何提高进攻的成功率成为每支球队关注的重要问题。

表1 第29届奥运会中国男子篮球队与对手6场比赛场战术配合运用情况对比

表2 第29届奥运会中国队与6支对手掩护配合基本类型统计

表3 第29届奥运会中国队与6支对手掩护类型统计

表4 是第29届奥运会中国队与6支对手掩护基本战术配合时机把握情况统计

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

该研究以第29届奥运会中国队及中国队的六场赛事的对手作为研究对象。(美国,西班牙,安哥拉,德国,希腊,立陶宛)

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

通过查阅中知网查阅有关文献,获得相关研究资料,同时在校图书馆查阅相关篮球书籍,并对所获资料进行系统的分析、归纳、整理,为该课题的研究提供了理论依据。

1.2.2 录像观察法

通过对中国男子篮球队在29届奥运会的6场比赛录像进行数据记录,获得所需的研究资料。

1.2.3 数理统计法

对查阅的相关资料数据利用SPSS19.0进行数据统计。

1.2.4 对比分析法

对获得的数据及相关参数进行比较分析,从中发现存在的问题,并对问题进行分析,需找解决办法与策略。

2 结果与分析

2.1 掩护技术在篮球运动中的作用分析

掩护配合作为篮球进攻的基础战术配合是突破与摆脱防守取得进攻机会最有效的手段,在当今篮球比赛日趋激烈的对抗,攻防间高强度的合理身体冲撞,个人防守能力与集体防守能力不断增强的情况下,掩护配合成为球队进攻主要的得分手段,同时,一支球队掩护配合的质量对球队进攻节奏、进攻的流畅性、进攻的效率及球队的胜负等方面有着重要影响。表1是第29届奥运会中国男篮与国外6支球队在掩护配合方面的数据情况。

从表1中来看,中国队的战术配合中掩护配合占总配合比例的52.92%,6支对手战术配合中掩护配合占总配合比例的63.04%。从这两组数据可以看出掩护配合在这四种战术配合中运用的比例最高,占到进攻战术配合总数的一半以上,成为进攻的首选策略。同时,6支对手的掩护配合运用次数高于中国队87次,表明6支对手球队更为重视掩护配合的运用。而中国队由于拥有姚明这位世界级中锋的内线优势,中国队在策应战术配合上做得较好,策应项数据明显高于对手。在传切配合方面,中国队没能得到较好地发挥。从整体上讲,中国队由于姚明的存在使得进攻战术选择与运用上更为协调。

2.2 掩护技术动作的形式分析

掩护战术配合根据运动员的跑动路线及站位的方式可以把掩护划分为:前掩护、后掩护、侧掩护三种形式。还可以根据进攻队员是否持球把掩护分为:无球队员给有球队员掩护、有球队员给无球队员掩护及无球队员给无球队员掩护三种形式。按掩护的行动特征分类为:定位掩护、行进间掩护、背向掩护、假掩护、交叉掩护。表2、表3是第29届北京奥运会中国男篮与国外6支球队在各种掩护配合形式方面的数据情况。

从表2看,6支对手的各型掩护配合数量多于中国队,差距最大的是前掩护,中国队少于对手87次,其它两项差距不大。

从表3看,中国队在有球掩护方面在有球掩护上是101.3次,对手为131.6次,少于对手30.3次,而无球掩护中国队是212.8次,对手为136.3次,多于对手76.5次。无球间掩护中国队为107.5次,对手为95.6次,多于对手11.9次。从数据看国外球员主动创造机会能力好于中国队员,中国队员尽管在无球掩护数量上多于对手,但功效性却不如对手,这表明中国队需要在掩护的实效性上下功夫,提高掩护的成功率。从另一个角度看,由于中国队员较多的无球掩护跑动造成球员消耗较多的体力,导致球员在后程的比赛中体力明显下降,影响球队的攻击效果。

2.3 掩护战术的时机选择分析

掩护配合的时机选择对战术能否成功起着十分关键的作用。由于掩护配合的形式多种多样,运动员必须根据赛场上具体情况选择掩护的战术方式。一般来讲,掩护配合的时机多数出现对方采取全场、半场人盯人和局部区域的人盯人防守时采用。这时采用的掩护配合多在二人、三人或多人之间展开。运用掩护的时机一般在局部区域内攻防双方形成二打二或三打三时,这时掩护队员可以与有球队员进行掩护配合,也可以与无球队员间进行反掩护配合；其次是外线队员与中锋间进行掩护配合,通过策应配合摆脱对手制造进攻机会；其三是通过与同伴间的假掩护构成交叉形式的掩护进攻。掩护进攻切记行动的隐密性,不使对方察觉才能收到较好的战术效果。同时,动作要果断、规范、迅速,避免造成犯规。表3是第29届奥运会中国队与6支对手掩护基本战术配合时机把握情况统计表。

从表3中看出,中国队在比赛中战术运用较为丰富。但中国在上述多组中除中锋掩护策应配合占有一定优势外,其它项都有差距,主要表现在球员配合成功率较低,希望教练员能强化运动员这方面的能力。

3 结论与建议

3.1 结论

(1)中国队掩护配合在合作意识、时机选择、掩护取位等方面与对手相比存在一定差距。

(2)中国队在掩护质量上与6支对手间存在差距,中国队过多的无效掩护跑动消耗了大量体力,导致球员赛程后段体力下降,影响球队成绩的发挥。

3.2 建议

(1)加强球员的基本体能的训练,很多球员由于专项力量水平的相对较差,导致强对抗下技术动作变形,影响球员的技战术发挥。同时,从实战出发提升球员的对抗能力。

(2)提升掩护战术成功率。面对日益严密的防守,中国队应加强球员的战术协作意识的培养,规范掩护配合的动作,减少不必要的体力消耗。

[1]杨宏兴.北京奥运会中国男篮与竞争对手技术对比研究[J].山西体育科技,2009(2):4-7.

[2]王威.第16界世界男篮锦标赛中国队攻防能力分析[J].山东体育科技,2010(4):21-23.

[3]王新力.第29届奥运会中国男篮进攻能力分析[J].湖北体育科技,2010(5):501-506.