军事演习期间陆军不同兵种官兵心理健康状况调查＊

范亮亮，甘景梨，梁学军，祝希泉，徐东杰

军事演习期间陆军不同兵种官兵心理健康状况调查＊

范亮亮，甘景梨＊，梁学军，祝希泉，徐东杰

目的 调查分析军事演习期间陆军不同兵种官兵心理健康及心理应激水平，并探讨两者的相关性，为保障官兵心理健康提供科学理论依据。方法 抽取某装甲部队官兵587名，其中炮兵196名、坦克兵194名及步兵197名，采用症状自评量表（SCL-90）及军人心理应激自评问卷（PSET）进行测查，比较3兵种官兵的心理健康状况，并分析其心理健康与心理应激的相关性。结果 3兵种官兵SCL-90总分分别为：炮兵148.65±43.87、坦克兵156.98±38.24、步兵164.47±45.31，差异均有统计学意义（P<0.05）；Pearson相关分析结果显示，心理应激与SCL-90总分及各因子呈非常显著正相关（P<0.01）。结论 军事演习期间官兵的心理健康状况与兵种密切相关，心理应激与心理健康水平密切相关，应进行针对性干预。

军事演习；心理健康；心理应激

军事演习作为一种高应激军事活动，参加演习的官兵处于军事应激状态，心理健康极易受到负面影响，对官兵的心理素质有较高的要求。目前已有一些关于高应激军事活动对军人心理健康影响的研究，如对参与抗洪抢险、抗震救灾及海上训练的军人心理健康水平进行评定［1-3］，在已有关于军事演习的研究中，主要集中于演习前、演习期间及演习后的心理健康评定［4，5］，但对军事演习中不同兵种间的健康状况的研究未见报道，而且对于处于应激军事活动官兵的心理健康与心理应激关系的研究也较少。笔者旨在调查分析军事演习期间某装甲部队不同兵种官兵心理健康及心理应激水平，并探讨两者的相关性，为保障官兵心理健康提供科学理论依据。

1 资料与方法

1.1 对象采用分层与整群抽样相结合的方法，在军事演习期间随机抽取某装甲部队官兵600名，其中炮兵、坦克兵、步兵各200名，进行测查，收回有效问卷587份，有效率97.83%。所有测查官兵均为男性，年龄17～31岁，平均（21.6±3.2）岁；排除躯体疾病史。3组在年龄、军龄、身份、文化程度、城乡来源等方面差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法（1）采用症状自评量表（SCL-90）［6］进行测评。SCL-90共有90个条目，包括躯体化、强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性及其他等10个因子。症状严重程度采用5级评分：无=1分；轻度=2分；中度=3分；偏重=4分；严重=5分。分值越高提示症状越严重，心理健康水平越低。（2）采用PSET［6］进行测评。PSET包括反应个体应激水平的情绪、行为和生理功能等10个条目。应激症状程度采用3级评分：无=1分；有时=2分；经常=3分。标准T≥70分提示应激程度较高。

1.3 统计学方法采用SPSS 17.0软件包进行统计学处理，应用方差分析和q检验，以P<0.05为差异有显著性统计学意义。相关分析采用Pearson法，以P<0.05为有显著相关性。

2 结果

2.1 总体心理健康状况经方差分析，不同兵种官兵SCL-90总分和各因子得分不全相等，差异有统计学意义（P<0.05）。为进一步比较各组间差异，采用q检验对炮兵组、坦克兵组及步兵组进行两两比较，SCL-90总分由低到高排列顺序为炮兵、坦克兵员、步兵。见表1。

2.2 不同兵种官兵SCL-90总分及各因子分两两比较炮兵组SCL-90总分明显低于坦克兵组 （P< 0.05），各因子得分中，除人际关系敏感、敌对、精神病因子外，其余均明显低于坦克兵组（P<0.05或P< 0.01）；炮兵组SCL-90总分明显低于步兵组 （P< 0.01），各因子得分中，除偏执因子外，其余均明显低于步兵组（P<0.05或P<0.01）；坦克兵组SCL-90总分明显低于步兵组（P<0.05），各因子得分中，坦克兵组除躯体化及偏执因子高于步兵组（P<0.01）外，其余均明显低于步兵组（P<0.05或P<0.01）。见表2。

2.3 官兵SCL-90总分及各因子与心理应激相关分析Pearson相关分析结果显示，心理应激与SCL-90总分及各因子呈非常显著正相关（P<0.01）。见表3。

表1 不同兵种官兵SCL-90总分及各因子分比较（±s）

表1 不同兵种官兵SCL-90总分及各因子分比较（±s）

项目 炮兵组（n=196） 坦克兵组（n=194）步兵组（n=197）总分 148.65±43.87 156.98±38.24 164.47±45.31躯体化 1.56±0.54 1.73±0.64 1.64±0.71强迫症状 1.45±0.59 1.56±0.47 1.61±0.53人际关系敏感 1.42±0.57 1.44±0.38 1.56±0.47抑郁 1.44±0.73 1.52±0.45 1.61±0.36焦虑 1.27±0.74 1.35±0.63 1.43±0.54敌对 1.38±0.53 1.41±0.71 1.51±0.44恐怖 1.12±0.46 1.23±0.53 1.32±0.52偏执 1.25±0.52 1.36±0.42 1.28±0.35精神病性 1.32±0.34 1.35±0.54 1.53±0.52其他 1.53±0.52 1.62±0.47 1.71±0.63

表2 不同兵种官兵SCL-90总分及各因子分两两比较（±s）

表2 不同兵种官兵SCL-90总分及各因子分两两比较（±s）

注：＊P<0.05，#P<0.01；1为炮兵，2为坦克兵，3为步兵。

项目 总分 躯体化 强迫症状 人际关系 抑郁 焦虑 敌对 恐怖 偏执 精神病性 其他1、2比较 4.45# 5.03# 2.39＊ 1.89 2.45＊ 2.18＊ 1.24 4.36# 6.79# 0.87 7.23#1、3比较 6.78# 7.09# 4.56# 5.56# 2.65＊ 3.12＊ 4.42# 4.78# 0.67 3.54# 5.32#2、3比较 2.76# 4.53# 3.47＊ 6.89# 4.45＊ 2.18＊ 3.24# 4.36# 6.21# 4.87# 7.23#

表3 官兵SCL-90总分及各因子与心理应激相关分析

3 讨论

该研究结果表明，不同兵种官兵SCL-90总分和各因子得分不全相等，差异有统计学意义，其中总分由低到高排列顺序为炮兵、坦克兵员、步兵。分析其主要原因：（1）装甲步兵在演习中虽然配有装甲车，但在某些情况下仍要进行“步坦协同”“步炮协同”等战术科目演练，需要步兵携带武器装备徒步参与［4］；（2）坦克兵及炮兵在演习中主要乘坐坦克和炮车进行战斗，他们的危险性和体力消耗都比步兵小的要多；（3）步兵为最直接接近前沿阵地的兵种，要负责作战、侦察等工作，身临其境性更强，视觉冲击最大，故表现为演习中步兵的心理健康水平低于其他人员，这表明危险系数高，体能消耗大及身临其境感最强的官兵心理健康水平较低。

该研究发现炮兵组较坦克兵组，除人际关系敏感、敌对、精神病因子外，其余均存在明显差异；坦克兵组在躯体化及偏执因子上高于步兵组。可能原因为：（1）演习时官兵处于特殊的作业环境。活动空间小、密闭、噪声大、空气污浊、震动、忍受炎热等［7］；（2）操作重复复杂，要求高精确度打击，对于个人心理素质要求高；（3）严格的上下级关系，要求灵活的机动性能。

该研究结果还显示，心理应激与SCL-90总分及各因子呈显著正相关，这与汪金生等关于官兵心理健康与心理应激的相关性研究［8］相一致，提示心理应激水平是影响心理健康的关键因素。在面对环境变化时，应激水平越高，躯体化等生理情况和强迫症状、敌对、恐怖等越严重，导致人际关系敏感和偏执的心理问题越多，不利于心理健康的维护。

在演习期间不同兵种之间存在不同的心理健康特点，应该实施差异性保障。加强职业选拔，根据自身心理特点安排恰当的工作；重视官兵的心理保障工作，加强心理防范教育；不断提升官兵应对应激事件的能力，增强心理承受力；建立完善的心理预警制度，做到早发现、早治疗。

［1］施旺红，宋耀明，谢小萍，等.空降兵抗洪抢险前后SCL-90的评定［J］.中国心理卫生杂志，2000，14（1）：16-27.

［2］杨国愉，冯正直，任 辉，等.军事应激条件下军人心理健康特点及其相关因素［J］.解放军预防医学杂志，2004，22（1）：25-29.

［3］李权超，何炎强，戴忠友，等.海训应激对某部陆军士兵心理健康的影响［J］.解放军预防医学杂志，2002，20（2）：114-116.

［4］汤家彦，孙 颖，韩向前.某坦克兵部队军人军事演习前后SCL-90评定［J］.中国健康心理学杂志，2007，15（11）：1028-1030.

［5］杨叶芃，李秀珍，宋亚玲，等.某部联合军事演习参演官兵心理健康状况调查［J］.人民军医，2014，57（10）：1039-1040.

［6］张作记.行为医学量表手册［M/OL］.北京：中华医学电子音像出版社，2005：258-259，190-191.

［7］高秋菊，张 武，王振有，等.某部不同兵种、兵龄战士心理健康状况调查分析［J］.华北国防医药，2004，16（3）：206-207.

［8］汪金生，钟敏琴，左 昕，等.海军陆勤官兵心理健康与心理应激及自我效能感等相关性研究［J］.人民军医，2014，57（3）：229-240.

［2016－10－16收稿，2016－11－13修回］

［本文编辑：韩仲琪］

Survey on the mental health status of officers&soldiers from different combat branches of the armed force during m ilitary manoeuvre

FAN Liang-liang，GAN Jing-li，LIANG Xue-jun，et al.PLA No.91 Hospital，Whole-army Prevention&Treatment Institute for Mental Diseases，Jiaozuo，Henan 454003，China

Objective To investigate and analyze the mental health and psychological stress of officers and soldiers from different cambat branch of the armed forces during military exercises，and to explore the correlation of both them and provide scientific theoretical basis for safeguarding the mental health of officers and soldiers.M ethodsA total of 587 officers and soldiers of an armed force were selected，including 196 artillery，194 soldiers and 197 infantry.The SCL-90 and PSET were used to measure and compare above items.The mental health status of artillery，soldiers and infantry were compared and analyzed the correlation between mental health and psychological stress was.ResultsThe SCL-90 scores of artillery，soldiers and infantry were 148.65± 43.87，156.98±38.24 and 164.47±45.31 respectively，the difference was statistically significant（P<0.05）.Pearson correlation analysis showed that the positive correlation of psychological stress with SCL total score and each score was very significant（P<0.01）.ConclusionMental health status of officers and soldiers is closely related to cambat branch during military exercises.Psychological stress is closely related to mental health level and should be targeted for preventing it.

Military exercises；Mental health；Psychological stress

R395.9

A

10.14172/j.issn1671-4008.2017.04.002

军队心理卫生应用性科研课题（12XLZ304）

454003河南焦作，解放军91医院全军精神疾病防治研究所（范亮亮，甘景梨，梁学军，祝希泉，徐东杰）

甘景梨，Email：cco91@163.com。