“景纯过官舍”：北宋戏改杜诗一事考略

曹学聪 孙宗英

沈括所著《梦溪笔谈》是反映北宋社会百态的著名史料笔记，其《补笔谈》卷三中一则关于宋祁、王洙等馆阁文人以改写杜诗戏谑同僚刁约的材料颇具史料价值。它不仅生动记载了北宋馆阁文人寓直之馀的闲情雅谑，也对考察北宋前期杜诗的传播接受史有重要参照价值。因此本文予以考索发覆。

《梦溪补笔谈》卷三杂志类记载：

宋景文子京判太常日，欧阳文忠公、刁景纯同知礼院。景纯喜交游，多所过从，到局或不下马而去。一日退朝，与子京相遇，子京谓之曰：“久不辱至寺，但闻走马过门。”李邯郸献臣立谈间，戏改杜子美《赠郑广文》诗嘲之曰“景纯过官舍，走马不曾下。忽地退朝逢，便遭官长骂。多罗四十年，偶未识磨氈。赖有王宣庆，时时乞与钱。”叶道卿、王原叔各为一体诗，写于一幅纸上。子京于其后题六字曰“效子美谇景纯”。献臣复注其下曰“道卿著，原叔古篆，子京题篇，献臣小书。”欧阳文忠公又以子美诗书于一绫扇上。高文庄在坐，曰：“今日我独无功。”乃取四公所书纸为一小帖，悬于景纯直舍而去。时西羌首领唃厮罗新归附，磨氈乃其子也。王宣庆大阉求景纯为墓志，送钱三百千。故有磨氈、王宣庆之诮。今诗帖在景纯之孙槩处，扇诗在杨次公家，皆一时名流雅谑，予皆曾借观，笔迹可爱。

一、轶事版本演绎考索

此条资料记载宋祁(字子京、谥景文)、欧阳修(谥文忠)、王洙(字原叔)、李淑(字献臣)、叶清臣(字道卿)、高若讷(谥文庄)等六人改杜甫诗《戏简郑广文虔兼呈苏司业源明》以戏谑刁约(字景纯)之事。情节生动，令人莞尔。关于刁约广交游的特点，宋人笔记屡见记载，《可书》云：“刁景纯官于都下，遇节，必令人持马衔，每至一门首，撼数声而留刺，以表到。忽有客知其诬，急出视之，仆云适已脱笼矣。”可与此条相参照。

不过《补笔谈》并不是关于此事的最早出处，刘攽《中山诗话》已有记载：

刁景纯有见无类，必往复，归每至三鼓。宋祁判馆，集僚属，而刁或连日不赴，因邀而谯让之。王原叔戏改杜《赠郑广文》云：“景纯过官舍，走马不曾下。蓦地趁朝归，便遭官长骂。”李献臣曰：“我为足之云：‘多罗四十年，偶未识摩毡。时西戎唃氏子名摩毡。近有王宣政，时时与纸钱。刁尝为王宣政作墓铭。’”以古文篆隶加裱轴，密挂刁厅事。会一日大雨，不出，周步厅庑间，始见此图。问之从者。曰：“挂此已数日矣，先造者往往能通念也。”

成书于南宋绍兴十五年的江少虞《皇朝事实类苑》卷六十三亦转载此条，并注出自“刘贡父诗话”，但增益诸多细节，如“刁景纯恺悌敦厚，周人之急，甚于己私，至诚有过人者。在京师，宾客造请，虽至贫下，必往报复，昼日未尝在家，夜归常至三更。不知者以为干谒自为己，其实不然。”“景纯旦出夕还，初不觉知，宾客至者见之，往往诵念而去。景纯自外颇闻之，亦不能晓。”等细微处。不过主要人物及改杜诗之人与刘攽所记相同，可视为同一版本。

比较沈、刘二家记载可以发现，刘氏所记事件涉及的人物仅为宋祁、刁约、王洙、李淑四人，首改杜诗者为王洙，李淑续之。沈氏所记增添欧阳修、高若讷、叶清臣三人，首改杜诗者为李淑，细节更多，如宋祁与刁约退朝语事、诗句改“蓦地趁朝归”为“忽地退朝逢”、所书字体由“古文篆”变为“各为一体”、宋祁题六字、欧阳修书杜诗于绫扇、高文庄挂帖、墓志润笔的具体数额“三百千”等。

刘攽长沈括八岁，少刁约二十九岁，且在刁约晚年与其有交游，《彭城集》中有寄刁约诗二首及挽诗二首，因此《中山诗话》的记载应略早于《补笔谈》，史源或来自于刁氏追忆口述。但《补笔谈》一书史源亦可靠，明马元调《重编补笔谈序》云：“似非后人所得而创，其为旧本无疑。”沈括《梦溪笔谈》卷二云“予与刁亲旧”，其所记，明言来自于其“借观”“诗帖”和“扇诗”的亲身经历，事件详情应以沈氏所记为准。后文亦有分析进一步论证。

二、诗戏刁约事件的发生时间：康定元年十月至十二月间

故事涉及七人，考察七人之仕履，可推知故事发生的时间约为康定元年(1040)十月至十二月期间。

综合宋、欧、刁三人仕履，可知诗戏刁约轶事的发生时间在康定元年(1040)十月欧、刁同修礼书至庆历元年(1041)五月宋祁罢太常寺任的大半年内。三人仕履时间以及上下级隶属关系皆相合。

由此亦可逆推，在诗戏刁约轶事中宋祁的官职以沈括所记“判太常”为是，而非刘攽所记之“判馆”。“判馆”为“判昭文馆”简称，考宋祁仕履，景祐元年及宝元元年曾直史馆，在明道至庆历间十馀年间并无“判馆”经历。因此，在记载此事的刘、沈两个版本中，沈氏《补笔谈》更为翔实可靠，事件当事人亦以沈氏所记六人为准。

再结合其馀四人仕履续考如下：

叶清臣，字道卿，天圣二年进士及第，为宋祁同年。康定元年九月，加龙图阁直学士、起居舍人，权三司使事(《长编》卷一二八)。庆历元年五月，知江宁府(《长编》卷一三二)。

王洙，字原叔，天圣二年进士，与宋祁亦为同年。康定元年五月，为天章阁侍讲(《长编》卷一二七)；十二月，详定弓手强壮，与李淑同判兵部(《长编》卷一二九)；庆历元年十二月，迁太常博士、馆阁校勘(《长编》卷一三四)。

综合七人仕履，则诗戏刁约之事的发生时间在康定元年十月欧阳修、刁约同修礼书至十二月高若讷出任河东都转运使之间。

三、戏改杜诗与北宋前期的杜诗传播接受

诗戏刁约事件反映出北宋前期文人对于杜诗的熟悉和热爱，是我们考察这一时期杜诗传播接受的重要史料。这一记载传递出以下两个方面的信息：

注释

①(宋)沈括著，胡道静校正：《新校正梦溪笔谈》之《补笔谈》卷三，中华书局1957年版，第319-320页。

②(宋)张知甫，孔凡礼点校：《可书》，中华书局2002年版，第404页。

③(宋)刘攽：《中山诗话》，清何文焕辑《历代诗话》本，第291页。

将各菌株培养至OD600约为0.4，加入各应激条件刺激，测定各菌株的生长曲线.结果显示，在氧应激条件下，AsrC缺陷后生长明显减慢，无应激以及其它应激条件下缺陷AsrC对细菌的生长基本没有影响(图3).在高表达AsrC后，对无应激以及各应激条件下细菌的生长也基本没有影响(图4).实验结果表明，在氧应激情况下，AsrC缺陷能够使细菌的生长减慢.

④(宋)江少虞：《皇朝事实类苑》卷六十三，上海古籍出版社1981年版，第842页。

⑤(宋)沈括著，胡道静校正：《新校正梦溪笔谈》，中华书局1957年版，第280页。

⑥(宋)沈括著，胡道静校正：《新校正梦溪笔谈》卷二，中华书局1957年版，第33页。

⑧(宋)李焘撰：《续资治通鉴长编》卷一二五，中华书局1995年版，第2941页。

⑨(元)脱脱撰：《宋史》卷二八四《宋祁传》，中华书局1974年版，第9596页。