我国网球职业化SWOT研究

□ 杨昕睿

（华中师范大学体育学院 湖北 武汉 430079）

1、我国网球职业化SWOT分析

1.1、优势

（1）发挥举国体制和市场机制优势。从2002年釜山亚运会后我国积极探索网球职业化道路，坚持走举国体制与市场化结合的制度，形成前期国家培养，后期自负盈亏的模式，融入新理念、新元素，不断完善体制，体现中国社会主义市场经济制度与国际网球职业化的融合；

（2）女子经验成为网球职业化突破口。从我国确立以女子职业化突破口开始，效果立竿见影，2004年雅典奥运会女双冠军；2005年WTA系列赛事实现突破；2006年澳网、温网女双冠军；2008奥运会单打第四名；2011年李娜法网冠军、澳网亚军；2014年澳网冠军，最高世界排名TOP2。中国女子网球在短时间内一路凯歌，创造一个世界女子网坛的中国风；

（3）管理体制改革积极。2003年网球管理中心确立“坚持走职业化道路”；2008年网管中心推出“双轨制”管理模式，2009年开启“单飞模式”，2012年第七届全国网球训练工作会议：不再明确要求“职业选手”必须按照规定上缴中心和地方的赛事奖金和商业开发收益；

（4）职业竞赛体系逐渐增多。北京奥运会后，我国网球管理机构顺应国际网球职业化发展，大力引进国际赛事，提高本土运动员在国内参赛的国际赛事机会，如：2009年中国网球公开赛成了WTA、ATP顶级赛事，上海大师赛成了男子TOP1000赛事，2011年广州国际女子网球公开赛开赛 （WTA职业巡回赛国际级赛事）、2013年深圳国际女子网球公开赛首次举办 （WTA全球巡回赛国际级赛），2014-2028年开启武汉网球公开赛（WTA超五巡回赛，冠军积分为900分）。

1.2、劣势

（1）后备力量不足，面临人才断层危机。“四朵金花”逐渐退出国际竞争舞台，截止2015年2月，WTA单、双打我国运动员最好排名是彭帅第21位和第3位，其他单、双打运动员的排名均不理想；ATP男子单、双打更是暗无天日，单打、双打最好排名分别是张择251位，双打公茂鑫126位（截止2015年5月），后备运动员严重断层；

（2）管理体制、机制与网球职业化不匹配。原国家队教练蒋宏伟形容我国网球职业化管理模式是从过去的 “放风筝”到现在的“放卫星”。可以看出，不管怎么放都是控制在国家体育总局网球运动管理中心。另外，网管中心与中国网球协会、软式网球协会是一套人马两块牌子，既“充当教练员又是运动员”，势必造成管理缺位，该管的没有管，不该管的管了，没有按照职业化要求去做，明显不符市场规律，主动权永远掌握在规则制定者的手上；

（3）运动员两级分化现象越来越突出。我国运动员两级分化主要体现在两点：一是男子与女子的分化越来越突出，中国网球职业化进程面临着“阴盛阳衰”的尴尬局面；二是优秀运动员与一般运动员的差距再拉大。我国运动员实现的是三级管理体制，优秀运动员最终会处在最高层，前期完全由国家买单，后期参加职业比赛所获奖金和广告费大部分归自己所有，对于优秀运动员来说，即得名又得利。而一般运动员则恰恰相反，因不堪重负的经费被挡在职业化门槛外。另外，即便是对于优秀运动员参加职业化发展的也是僧多粥少；

（4）个人利益与国家战略冲突。网球职业化改革是我国体育项目国际化发展的必然趋势，带有国家战略性质，国家与个体利益冲突，个人规划难与国家利益协调一致；全运会、亚运会、奥运会与四大网球公开赛完全相悖，前者讲奉献、讲服从、讲集体主义；后者讲敬业、讲自主，讲个人回报，当公开赛与代表“政绩”的赛事冲突时，运动员不得不放弃以巨额奖金、高度商业价值、国际排名作为目标的职业赛事，国内比赛往往被视为“鸡肋”，如2013年全运会，湖北体育局明知李娜不能参赛，还是利用她的WTA排名使湖北队成为种子，造成李娜炮轰湖北体育局事件。

1.3、机会

（1）积极推进职业化改革，建立符合国情的发展模式。结合现实，按照项目发展规律逐步放开，打破传统思想桎梏，大力创新，勇于突破，创新训练、管理、模式，如：2012年第七届全国网球训练工作会议明确提出根据国际排名、投入方式、发展阶段的不同将“国家队运动员”区分成四种不同类型选手，即“职业选手”、“准职业选手”、“职业过渡阶段选手”以及“职业基础阶段选手”，告别了过去含混笼统“一锅烩”式的粗放管理；

（2）网球人才培养方式多元化与社会化。整合社会、个人、政府，以及国际资源，初步形成投资、培养、管理多元化、一体化的投入、产出模式。欧美发达国家，职业网球运动员培养模式主要有：家庭、经纪人、企业或俱乐部和国际网球组织推广和发展投资模式，而我国，主要还是国家层面的投入，社会、企业、个人投入力量严重不足；

（3）加强国际交流，与世界各国建立合作关系。加强与国际网球三大组织ITF、WTA、ATP的密切合作，积极与各国家或地区网球协会进行交流与协作。如与ITF建立网球教练员培训体系，派专家来华指导青少年训练工作，将中国视为一个大洲，在ITF赛事申请上给予扶持；近年来，通过与ATP、WTA合作，上海大师赛作为亚洲最顶级男子赛事，规模和总奖金仅次于四大满贯，中国网球公开赛升级为世界顶级女子皇冠赛事，中国网球协会国际地位和话语权作用逐渐在提高；

（4）整合社会资源，积极参与网球产业发展。2014年国务院印发了《关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》，把体育产业上升到国家层面，《意见》明确提出：“取消商业性和群众性体育赛事活动审批”，标志着我国网球职业化将迎来重大转变，即从行政主导向行政服务和市场推动相结合转变、政府办体育向扶持引导社会办体育转变、从体育部门主管向多部门联动转变，这将有力地繁荣网球职业化发展，全面推动社会力量关注网球事业，带动整个行业发展。

1.4、威胁

（1）网球人口少，社会参与程度低。美国的网球人口占全国人口的1/14，有两千多万人打网球，其中少年儿童占40%以上；德国有10多万14-18岁的青少年到网球协会登记注册；瑞典青少年网球选手有5万余人。相比之下，我国网球队伍和网球人口比例则十分薄弱。目前我国12岁以下少儿网球人口不足5000人。据统计，2010-2013年，我国网球等级运动员发展人数累计4320人，与同时期乒乓球9359人相比，乒乓球运动员是网球人数的2.2倍，四年中，网球健将级、一级、二级运动员人数分别是49人、187人、4073人（数据来源国家统计局年度数据）；

（2）国民人均收入低，职业化资金缺口大。国际网球赛事几乎周周有比赛，职业运动员只能通过参加比赛获得积分来提高世界排名，需要往返不同级别的赛场，特别是在出国比赛和聘请国外教练、训练、出行机票、住宿、团队成员等方面花费较大，动辄就是上百、千万。2014年我国人均国内生产总值人民币为46652元，加之我国是典型的二元经济结构，乡村人口比例占总人口45%，无疑，对于普通家庭这样的收入是杯水车薪。网球项目的投入比一般项目大，国际赛事频繁，要培养成一名职业运动员成才，要有雄厚的经济支持；

（3）职业赛事减缩，参赛运动员竞争激烈。为保持比赛的精彩程度和运动员身心健康发展，从2009赛季开始，WTA减少了全年的比赛数量，除四大公开赛外，由每年的58站比赛减少为50站左右；男子网坛ATPl000和ATP500取代了ATP九大大师赛。新赛制还规定，年末世界单打排名前30的选手将被强制要求参加四项大满贯赛事和8站ATPl000赛事；

（4）教练队伍素质参差不齐。我国网球起步晚，科学的教练员选拔体系尚未形成，教练员的数量严重不足，教练员的素质整体偏低，在国际范围内有影响力的本土教练还极度缺乏。如国际著名教练尼克·波利泰尼，培养的知名球员数不胜数，其中最为著名的安德烈·阿加西、吉姆·考瑞尔、莫妮卡·塞莱斯、玛丽·皮尔斯等多名世界退役或现役名将都接受过他的指点。李娜的成功与托马斯、莫滕森、卡洛斯的执教密不可分，而这些教练员均是长期驰骋在职业网坛，深知职业规律和运动员需要什么，缺什么，这些是国内教练无法给于的。

2、结论

我国网球职业化发展已初具规模，逐渐步入国际轨道。在我国，网球职业化的发展不仅仅是推动网球竞技水平的提高，更是担负实现单项体育职业化发展的突破口和试验田。我们应该清晰的认识到，与欧美网球高度职业化发展国家相比，我国网球职业化发展还存在诸多问题，但同时也拥有一些优势和机会，只要我们抓住职业化发展的规律，结合我国特点，去伪存真，充分利用好国内、国际资源，加强与世界各国的交流，积极参与国际网球组织规则制定，打破计划经济制度壁垒，创新管理模式，在政府、社会团体、个人等多方参与努力下，相信我国网球要实现职业化发展指日可待。