五种不同检测方法检测牛布鲁氏菌病结果比较

2018-07-28 02:30
中国畜牧兽医文摘 2018年6期
关键词:布病布鲁氏菌敏感性

(河北省围场满族蒙古族自治县动物疫病预防控制中心,河北围场 068450)

布鲁氏菌病是一种世界性的人畜共患病,对经济和公共健康都有重大影响。牛、羊和山羊感染光滑流产布鲁氏菌和羊种布鲁氏菌,是人类疾病的共同来源,该病主要危害人畜生殖系统,人与人之间几乎不传播,患病动物是主要的传染源,其中病羊感染人的比例较高[1]。目前疫苗免疫是布鲁氏菌病防控的重要手段之一,尤其布鲁氏菌病高发地区。

尽管近几年人间布病的发病率呈逐年减少的态势,但究其根本原因来自畜间的布鲁氏菌病,若想从根本上解决此问题,必须控制畜间重点是牛、羊间布鲁氏菌病的传播。

本实验从围场县境内规模化羊场采集血清样本855份,经虎红平板凝集试验(RBT)、补体结合反应试验(CFT)、间接酶联免疫吸附试验(iELISA)、竞争酶联免疫吸附试验(cELISA)、试管凝集试验(SAT)五种方法检测比较结果后分析。建立敏感性强、特异性高、技术简单、成本低的诊断技术替代和补充现有的临床诊断方法。

1 实验材料

在河北省某地境内采集未实施布病免疫的奶牛血清855头份,每份血清对应标记家畜耳标号。

2 试验方法

采用RBT、SAT、iELISA、cELISA、CFT试验方法对每份血清进行平行检测。RBT、SAT、CFT具体试验方法见国标,iELISA、cELISA按照试剂盒说明进行操作。

3 试验结果

以SAT为标准,其他检测方式和其比较计算敏感性及特异性。急计算公式:敏感性=真阳性/(真阳性+假阴性),特异性=真阴性/(真阴性+假阳性)。

通过5种方法检测,全部为阳性的是真阳性178头,全部为阴性的是真阴性496头。iELISA敏感性(178/248)71.77%、特异性(496/607)81.71%;RBT的敏感性(178/296)60.14%、特异性(496/565)87.79%;SAT的敏感性(178/312)57.05%、特异性(496/543)91.34%;cELISA敏感性(178/313)56.87%、特异性(496/542)91.51%;CFT敏感性(178/337)52.82%、特异性(496/518)95.75%,结果见表1。

表1 五种方法检测相关性比较

4 试验结论

在OIE参考手册中,CFT为牛布病国际贸易指定试验和血清学的确诊试验。与CFT相比,其余四种方法都有一定的假阳性和假阴性。在我国现行标准中,SAT仍作为确诊试验,但由于其敏感性及特异性较低,实验过程比较复杂,不适合大批样品初步检测,对牛布病的检测结果并不理想,OIE在国际贸易中已经放弃使用该方法[2]。

本试验五种检测方法敏感性比较由高到低是iELISA > RBT >SAT > cELISA > CFT。iELISA是最敏感的检测方法,仅需酶标仪等简单仪器,适于基层普遍应用;与敏感性其次的RBT方法相比,技术和操作要求简单,酶标仪读数,减少了主观判断和经验等人为因素影响,适用于基层布病大规模筛查。

而不同方法特异性比较由高到低:CFT > cELISA > SAT >iELISA > RBT。虽然CFT特异性最高,但操作过于复杂,技术要求高,基层难以应用;cELISA特异性其次且与CFT相当,同样仅需酶标仪,技术和操作要求简单,适用于基层对布病初筛阳性样品的确证。

从实验结果可以看出:对于经济价值较高的奶牛而言,实施布病防控净化,我们既希望尽可能多地把阳性牛检出,减少假阴性率,因而需要敏感性高的iELISA方法,又希望莫把阴性牛误判为阳性牛,减少假阳性率,因而需要特异性高cELISA方法。不同检测方法的组合满足此要求,大规模筛查采用iELISA方法,阳性样品确证采用cELISA方法,其组合既能降低阳性漏检率,又能降低阳性误判率,是适用基层奶牛布病检测的最佳组合。

猜你喜欢
布病布鲁氏菌敏感性
9例布鲁氏菌病并发感染性主动脉瘤患者临床诊治分析
CT联合CA199、CA50检测用于胰腺癌诊断的敏感性与特异性探讨
羊布鲁氏菌病的综合防治措施
羊布鲁氏菌病的诊断与治疗
经前烦躁障碍症发病与四氢孕酮敏感性中西医研究进展
羊布鲁氏菌病流行情况调查及综合防控措施
引种牛羊时布病防控策略
布病的危害诊断及其防治
布病的危害诊断及其防治
布病的危害、诊断及其防治