“广东身高标准第一案”具有典范意义

吴玲

因认为广州长隆集团多个场所存在以身高作为未成年人优惠票标准的问题，2月18日，广东省消费者委员会向广州市中级人民法院提起消费民事公益诉讼。该案是国内第一起未成年人消费权益保护公益诉讼。2月26日，长隆集团将旗下长隆欢乐世界、长隆飞鸟乐园等主题公园原“学生票”调整为“青少年/学生票”，广东省消委认为相关消费者合法权益获得保障，向法院提出撤诉申请，法院经审核于2月25日裁定准许撤诉。（2月27日《北京青年报》）

儿童票标准的问题为人诟病由来已久。在不少地方的旅游景点、公共交通等行业以身高作为未成年人优惠票标准的现象较为普遍，其合理性、合法性一直存在争议。然而，这个几十年不变的规定，既不实事求是，又构成变相“惩罚”大个子儿童的事实，缺乏公平公正。

随着国民生活水平的提高，儿童的平均身高也随之越来越高。这几年来，“大个子儿童”越来越多。据统计数据显示，到2012年，12岁儿童平均身高已超过了1.5米，14岁儿童的平均身高已达到或接近1.6米。如果还是单纯以“身高”为标准，会让众多高个的儿童失去应有的儿童福利。

儿童免票购票标准应该与时俱进、适时调整。但是如何調整，一直没有一个满意的解决办法。相比于身高，采用年龄为标准的确是个更好的办法。但是以年龄为标准，麻烦且成本高;而以身高为标准虽然容易但有欠公平。无论是维护儿童的合法权益或是保障儿童的社会福利，都不能敷衍了事。不管是以身高标准或者是以年龄为标准，都必须进行全国的统一规范。如果采用以身高为标准，应该制定科学合理的身高标准线，并根据当前儿童身高普遍提高的现实适时调整。如果以年龄为标准，那么应该给儿童办理“儿童身份证”，儿童可以持“儿童身份证”享受免票或半票的福利。只要找到科学合理的路径，此类问题不难解决。