不同密度黄板对茶小绿叶蝉的诱集效果研究

曹士先，徐鹍鸬，冯卫虎，林美菁，蔡小勇，徐杰，晁倩林*

不同密度黄板对茶小绿叶蝉的诱集效果研究

曹士先1，徐鹍鸬2，冯卫虎2，林美菁1，蔡小勇1，徐杰2，晁倩林1*

（1武夷星茶业有限公司，福建南平 354300；2福建省武夷岩茶企业工程技术研究中心，福建南平 354300）

本文以有机茶园悬挂不同密度粘虫黄板（20片/667m2、25片/667m2和30片/ 667m2）对茶小绿叶蝉诱集效果进行研究与分析。结果表明：茶园悬挂不同密度的粘虫黄板对茶小绿叶蝉诱集程度不同，不同密度条件下，随着挂板时间延长，小绿叶蝉虫口密度均有不同程度降低。挂板后第28d，每亩悬挂20片、25片、30片的处理区内种群数量分别为初始的84.60%、38.28%和20.78%；而且30片/亩的防控效果从第7d开始至第28d，均保持在40%以上，其中在挂板28d后效果达到最好，为74.93%。由此可知每亩悬挂30片黄板对小绿叶蝉的诱集效果较好。

黄板；茶小绿叶蝉；诱集；效果

有机茶具有广阔的发展前景，但对其有害生物防控需要较多的技术和成本投入，也是目前关注的热点与解决难点。茶小绿叶蝉(Empoasca flavescensi)是我国茶树上发生危害最严重的害虫之一，主要以成虫和若虫刺吸茶树嫩梢汁液为害，茶树受害后，芽叶叶缘变黄、叶脉红变、叶片卷曲，严重时可使芽叶脱落。一般根据危害程度可造成损失15%至50%左右，严重时甚至无茶可采，对茶叶产量和品质影响很大[1]。

近年来，为保障茶叶质量安全，减少环境污染，全国茶区积极推广茶园害虫绿色防控技术，其中茶园粘虫黄板即是一种绿色、安全的物理防治方法之一[2]。而且，黄板诱杀茶园害虫的研究已有不少报道，如王庆森[3]等在福安茶园开展了不同季节茶园黄板不同悬挂高度对假眼小绿叶蝉的诱集研究，结果表明从春季到盛夏，最适合悬挂高度距离茶树树冠蓬面0.4~0.6m。王晓庆[4]等开展的复合板和黄板对茶小绿叶蝉的研究指出，西、北朝向的黄板诱捕叶蝉数量显著高于东、南方向，均为本研究提供参考依据。

因此，采用黄板诱杀茶小绿叶蝉的防治方法,不仅可以减少药品的使用及污染，而且对周围环境和茶叶质量安全亦有着重要的保护作用。但是，在武夷山有机茶园开展黄板诱杀茶小绿叶蝉鲜见报道。因此，本研究利用粘虫黄板在武夷山有机茶园开展对茶小绿叶蝉诱集试验，旨在探讨不同悬挂密度对茶小绿叶蝉诱集效果的研究。

1 材料与方法

1.1 试验点概况

试验点设在福建省武夷山市武夷星九龙山基地有机茶园，茶树为15年生肉桂品种（茶园树冠高度0.90~1.00m），试验区位于东经117°54′、北纬27°42′，海拔279m，气候温暖湿润，年平均温度20℃，年均降水量2000mm；地势平缓，茶园土壤质地为黄红壤，茶树生长健康、一致。

1.2 试验材料

供试黄板规格：0.30×0.26m，由漳州市英格尔农业科技有限公司生产。

1.3 试验方法

试验于2018年9月~10月开展，试验前对供试茶行间进行适当修剪，以便于黄板安放作业。试验黄板密度分别为20片/667m2、25片/ 667m2和30片/667 m2，共3种处理，随机区组排列，同一区组内黄板间距3m，区组间黄板间距6m，黄板放置方向为南北朝向，板底边垂直茶行与茶蓬面齐平。每种处理3次重复。上述试验分别于挂板前、挂板后第7d、第14d、第21d、第28d调查田间茶小绿叶蝉的数量并记录数据。

计算方法：虫口减退率（%）=[(处理前虫口基数－处理后虫口基数)/处理前虫口基数]×100%；防治效果(%)=[(处理区虫口减退率-对照区虫口减退率)/(1-对照区虫口减退率)]×100%

1.4 数据处理

数据采用平均值±标准误，并使用Excel 2010和SPSS 18.0进行统计分析。田间调查数据通过Duncan's新复极差检验法分析。

2 结果与分析

2.1 不同密度黄板处理下小绿叶蝉的种群数量

由表1可知，黄板设置前，三个处理试验区域的虫口基数分别30.00头/百叶、32.00头/百叶和32.67头/百叶，悬挂黄板后第7d，三个处理区内的种群数量均有下降趋势，其中T3的处理区内下降50%以上，且与T1和T2差异显著；悬挂黄板后第14d，三个处理下的小绿叶蝉种群数量继续下降，且T2和T3的种群数量均低于T1，且差异显著；悬挂黄板后第21d，T3的种群数量达到最低，仅为6.71头/百叶，和另外两组处理差异显著；悬挂黄板后第28d，三种处理下的种群数量相对于第21d均表现出少量上升趋势，但是，T3和另外两组处理差异显著和极显著，T2和T1也差异显著。整体而言，三组处理第28d后，T1、T2和T3的种群数量分别为初始的84.60%、38.28%和20.78%，由此可判断，30片/亩的黄板用量对小绿叶蝉的诱集效果较好。

2.2 不同密度黄板对小绿叶蝉的防治效果

由表2可知，悬挂黄板第7d，T3的防治效果最明显，为46.70%，T2和T1分别为36.65%、14.39%，T3与T2无显著差异，但二者相对于T1差异显著；悬挂黄板第14d，T3的防治效果仍为最明显，为71.50%，T2和T1分别为66.58%、42.34%，T3与T2无显著差异，但二者与T1差异显著和极显著；悬挂黄板第21d，T3的防治效果依然保持最佳，为46.70%，T2和T1分别为36.65%、14.39%，T3与T2无显著差异，但二者与T1差异显著；悬挂黄板第28d，T3的防治效果依然保持最佳，为74.93%，T2和T1分别为53.93%、9.42%，三个处理间差异显著，且T3与T2相对于T1，呈极显著差异。综合来看，三个处理的防治效果从第7d至第21d均有先升高后降低的趋势，而且，T3和T2第21d后又分别呈上升趋势，到第28d后二者防治效果均在50%以上，且T3效果达到最好，为74.93%，优于其他处理。

表1 不同密度黄板处理下小绿叶蝉的种群数量

注：同列数据后不同大、小写字母分别表示在0.01和0.05水平上的差异显著性。下同

表2 不同密度黄板对小绿叶蝉的防治效果

3 结果与讨论

使用粘虫黄板诱杀茶园害虫是一种便捷、环保、有效的物理防控方法，目前多地在推广使用，甚至是在水稻等作物上进行使用，均取得良好效果[5]。本研究表明，茶园悬挂不同密度的粘虫黄板对茶小绿叶蝉诱集程度不同，不同密度条件下，小绿叶蝉虫口密度均有一定程度下降，其中最大虫口密度降低79.22%，据报道，刘丰静等[6]在茶园放置黄板（长40cm，宽25cm，300片/667m2），挂放后25d小绿叶蝉虫口下降67.98%，本研究与其结果一致。

另外，由本研究可知30片/667m2的黄板密度诱集效果最好，其防控效果从第7d开始至第28d，均保持在40%以上，其中第28d后效果达到最好，为74.93%，并和其他两组处理差异极显著。25片/亩的黄板密度诱集效果其次，20片/亩的诱集效果最低。王晓庆[4]等研究发现粘虫黄板在7d后，防治效果可达84.15%，而且，不同朝向的黄板的防治效果呈现随机性，而本研究最好效果在14d时才达到71.50%，这可能是季节或者茶园环境不同造成小绿叶蝉活动规律不同，使之诱集效果偏低。

据报道不同颜色的粘虫板，其田间诱杀效果也存在较大差异，其中芽绿、橄榄黄绿和素馨黄色粘虫板对小绿叶蝉成、若虫的引诱效果显著大于雪白色粘虫板的引诱效果[7]，因此，茶园使用黄色粘虫板具有一定的推广价值，也是本试验开展的原因之一。另有研究发现，采用黄色粘虫板诱杀假眼小绿叶蝉，可使其虫口减退率达53.73%，另外，与引诱剂结合的粘虫板，其虫口捕杀率比单用粘虫板时可提高29.33%[8]。而且，本研究是在有机茶园中进行，有机茶园病虫害的防控本身要求较高，要本着尊重自然原则，注重茶园环境为基础调控，并加以物理防控与生物防控等措施。所以，粘虫黄板的进一步研究，尤其是将黄板与引诱剂结合，将是我们探寻茶园茶小绿叶蝉防治的重要方向之一。

[1] 熊兴平.假眼小绿叶蝉防治研究进展[J].茶叶科学技术,2003(4):1-4.

[2] 王念武,徐金汉,陈睁,等.不同茶园假眼小绿叶蝉抗药性比较[J].福建农林大学学报(自然科学版),2004(2):169-173.

[3] 王庆森,李慧玲,张辉,等.不同季节茶园黄板悬挂高度对假眼小绿叶蝉诱集量的影响[J].茶叶学报,2015,56(2):121-125.

[4] 王晓庆,郭潇,彭萍,等.复合板和黄板对假眼小绿叶蝉的诱集作用和防治效果研究[J].西南农业学报,2010,24(6):2243-2245.

[5] 常晓丽,武尚文,杜兴彬,等.黄色诱虫板测报和防控稻丛卷叶螟的效果评价[J].中国农业科学,2013,46(13):2677-2684.

[6] 刘丰静,曾明森,王庆森,等.生态诱虫板对茶假眼小绿叶蝉和黑刺粉虱的控制效果[J].茶叶科学技术,2010(2):4-6.

[7] 向太红,韩宝瑜,周孝贵.四种粘板对茶园昆虫的引诱考查[J].茶叶科学,2007.27(3):253-258.

[8] 彭萍,徐进,侯渝嘉.假眼小绿叶蝉性信息素田间诱捕试验[J].南方农业,2007(1):77-78.

投稿邮箱：cytb@ahau.edu.cn

S571.1

B

1006-5768（2020）02-003

2019-07-26

福建省区域发展项目（2017N3012）

曹士先（1985-），农艺师，制茶工程师，主要从事茶树种质资源与病虫害研究工作。E-mail：caoshixian@wuyistar-tea.com

（责任编辑：徐千懿 ）