一种新型猪丹毒-猪细小病毒病二联灭活苗临床使用效果的评估

吴丽艳，熊喜华，李 莎，杨天宁，熊咸远

(1.佳和农牧股份有限公司，湖南 长沙 410016；2.海博莱生物科技咨询有限公司，北京 100086；3.安化县畜牧水产中心，湖南 益阳413500)

猪细小病毒病是由猪细小病毒(Porcine parvovirus，PPV)引起的一种猪的繁殖障碍病，该病的临床症状为被感染的母猪特别是初产母猪和血清学阴性的经产母猪发生流产、产死胎、畸形胎、木乃伊胎及弱仔等繁殖障碍[1]，以产木乃伊胎为主[2]，而母猪本身并不表现除流产之外的临床症状，其他猪感染后也无明显的临床症状[3]。目前预防该病的主要手段是使用猪细小病毒疫苗进行免疫[4]。猪丹毒病(Swine erysipelas，SE)是由猪丹毒杆菌引起的一种急性、热性传染病[5]，广泛分布于世界各地，是危害世界养猪业的重要传染病之一[6,7]。目前，免疫接种仍是预防猪丹毒病的最有效方法。

本试验在进行种猪细小病毒病和猪丹毒病的流行病学调查的基础上，对一种新型猪丹毒-猪细小病毒病二联灭活疫苗的有效性、安全性进行评估。

1 材料与方法

1.1 试验猪场

试验在佳和农牧股份有限公司养猪研究院试验猪场进行。

1.2 试验疫苗

猪丹毒-猪细小病毒病二联灭活疫苗H(批号：47P1-1)、猪丹毒灭活疫苗E(批号：2021001)、猪细小病毒病灭活疫苗P(批号：2021003)。

1.3 试验方法

1.3.1 猪场种猪细小病毒病和猪丹毒病的流行病学调查 选择同一批次后备母猪(体重>60 kg)26头和同一批次经产母猪15头，采血进行血清抗体检测，了解猪场猪细小病毒病和猪丹毒病的流行情况。猪丹毒ELISA检测判断标准：IRPC>40，阳性；IRPC≤40，阴性。猪细小病毒ELISA检测判断标准：OD值≥0.3，阳性；OD值<0.3，阴性。

1.3.2 不同疫苗免疫效果的对比试验 选择免疫前PPV和SE血清抗体均为阴性的后备母猪20头，随机分成试验组(10头)和对照组(10头)，试验组免疫猪丹毒-猪细小病毒病二联灭活疫苗H，对照组免疫猪丹毒灭活疫苗E和猪细小病毒病灭活疫苗P。在配种前1个月首免，间隔4周后二免，每头猪每种疫苗每次接种1头份(2 mL)，颈部肌肉注射(表1)。

在首免后3周和产仔后7天，母猪采血进行PPV和SE血清抗体检测(表1)。观察临床分娩情况，收集疑似感染PPV仔猪(死/木/畸/流产胎儿)的肾、肝、肺及肠系膜淋巴结等组织器官，进行PPV病原检测。

表1 母猪免疫程序和母猪血清抗体、仔猪病原检测

对免疫母猪的繁殖性能进行评估，内容包括配种评分、配种分娩率、产程、产仔数、断奶后发情配种情况等。配种表现评分原则如表2所示。

表2 母猪配种表现评分原则

1.4 数据统计与分析

用Excel 2010软件和SPSS 21.0软件对数据进行整理和统计分析，结果表示为平均数±标准误，显著水准为P<0.05。

2 结果

2.1 猪场种猪细小病毒病、猪丹毒病的流行病学调查

后备母猪的猪丹毒抗体阳性率为0.00%，经产母猪的猪丹毒抗体阳性率为26.67%。后备母猪的猪细小病毒抗体阳性率为15.38%，经产母猪的猪细小病毒抗体阳性率为100.00%。

2.2 不同疫苗免疫效果

2.2.1 不同疫苗对母猪繁殖性能的影响 试验组与对照组母猪在配种静立评分、配种锁住评分、配种倒流评分、配种分娩率等各指标上均无显著差异(表3)。

表3 不同疫苗对母猪配种表现和配种分娩率的影响

试验组与对照组母猪在产程、窝健仔数、窝弱仔数、窝死胎数、窝木乃伊数、窝畸形数和窝总仔数等指标上均无显著差异(表4)。

表4 不同疫苗对母猪产仔的影响

2.2.2 不同疫苗免疫效果的比较 猪丹毒抗体检测结果如表5和图1所示，首免后3周：①试验组猪丹毒抗体阳性率高于对照组；②试验组猪丹毒抗体平均值高于对照组(P=0.010)；③试验组猪丹毒抗体的离散度显著低于对照组。产仔后试验组和对照组猪丹毒抗体阳性率均100%，但是试验组猪丹毒抗体整齐度较对照组更好。

猪细小病毒抗体检测结果如表5和图2所示，首免后3周：①对照组猪细小病毒抗体平均值比试验组高(P=0.030)；②对照组猪细小病毒抗体水平整齐度明显优于试验组。产仔后试验组和对照组猪细小病毒抗体的阳性率均为100%，但试验组猪细小病毒抗体水平有高于对照组的趋势(P=0.088)，抗体水平整齐度相对较好。

表5 猪丹毒和猪细小病毒抗体检测结果

图1 母猪免疫后猪丹毒抗体水平

图2 母猪免疫后猪细小病毒抗体水平

试验组与对照组仔猪PPV病原阳性率均为0.00%，即均未检出猪细小病毒(表6)。

表6 猪细小病毒病原检测结果

3 讨论

3.1 猪细小病毒病与猪丹毒病的流行病学调查

该猪场经产母猪的猪细小病毒抗体阳性率为100.00%，表明该场猪细小病毒疫苗免疫计划实施较好。后备母猪在未实施猪细小病毒疫苗免疫的情况下，15.38%猪细小病毒抗体阳性，应该是猪细小病毒野毒感染的结果。该场后备母猪的猪丹毒抗体阳性率为0.00%，表明该场后备母猪未感染猪丹毒，且未免疫猪丹毒疫苗。经产母猪猪丹毒抗体阳性率为26.67%，应该是由于临床感染过猪丹毒造成的。

调查结果显示，该场后备母猪有细小病毒野毒感染风险存在，提示该场后备母猪免疫细小病毒疫苗是非常有必要的。当猪丹毒感染情况严重，呈地方流行性时，可以制定和实施猪丹毒免疫计划。

3.2 不同疫苗免疫效果的比较

在本试验中，试验组猪丹毒抗体水平在免疫后到产仔阶段均比对照组好。猪细小抗体水平在首免后暂未体现出优势，但在二免后试验组猪细小病毒抗体水平更好。试验组与对照组仔猪均未检测出细小病毒感染，表明两种免疫方式保护效果均较好。

3.3 经济效益与生物安全

本次试验中，试验组与对照组母猪的配种分娩率无差异，试验组收益未有增加，但在猪丹毒流行的区域与季节，猪场面临猪丹毒的严重威胁时，疫苗的抗体水平和保护力是首要考虑的因素，联合疫苗的优势或许会凸显。此外，猪丹毒-猪细小病毒病二联苗可减少免疫注射次数，减少与猪只接触的机会，有利于猪场的生物安全。