护理干预措施在新生儿疼痛护理中的应用效果观察

崔苏美

摘要：目的 探究护理干预措施在新生儿疼痛护理中的应用效果。方法 从新生儿住院病例中抽取出200例作为本次的研究对象，并采取分组的方式进行详细的对比分析。其中100例为对照组，给予常规的护理方法，另外的100例观察组则根据新生儿的疼痛刺激反应实施针对性的护理干预措施，对两组疼痛刺激时的疼痛程度、疼痛刺激后及护理干预后的1h后的疼痛程度进行对比。结果 在接受疼痛刺激时，两组新生儿在轻度疼痛、中度疼痛及重度疼痛上均无统计学差异（P>0.05）。在经过疼痛刺激后及护理干预后的1h，观察组轻度疼痛、中度疼痛及重度疼痛间均有统计学差异（P<0.05），观察组新生儿疼痛均轻于对照组。结论 对新生儿在疼痛护理中实施有效的护理干预措施能够显著地降低疼痛程度，降低不良后果的发生率。

关键词：护理干预措施;新生儿;疼痛护理;疼痛程度

【中图分类号】R47 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2021）11-01

疼痛在新生儿中是潜在的特质，且新生儿会对疼痛有一定的生理及行为表现。在临床中往往对于新生儿的疼痛表现不重视，导致对于新生儿的疼痛评估不及时、疼痛处理不到位。有效的护理干预措施能够缓解新生儿的疼痛感，降低新生儿疼痛刺激反应，从而有效地控制疼痛。本研究选取了200例住院新生儿作为研究对象，并以分组的方式证实了护理干预措施在新生儿疼痛护理中发挥着重大作用。

1资料与方法

1.1一般资料

本次的研究对象为住院的新生儿，共计抽取出200例，其中包括男性120例，女性80例，有70例為早产儿，包括的疾病类型为新生儿咽下综合征、新生儿高胆红素血症、新生儿急性上呼吸道感染、新生儿轻度窒息、新生儿轻度缺氧缺血性脑病、新生儿肺炎。所有患儿在随机的原则下进行分组，其中的100例为对照组，另外的100例观察组，对比两组患儿的性别、疾病类型等一般资料结果显示组间无统计学差异（P>0.05），能够进行后续的对比研究。

1.2方法

所有患儿在住院治疗的过程中接触的疼痛刺激包括动静脉穿刺、足跟采血、肌内注射、插胃管、尿管、骨髓穿刺及气管插管等，两组患儿在疼痛刺激的种类及次数上均无较大差异。对照组中的100例患儿在接触到疼痛刺激后给予常规的护理方法，而观察组中的100例患儿则给予缓解疼痛的护理干预措施。

1.2.1体位护理

将患儿放置为屈曲体位，即帮助患儿侧卧并四肢抱团，而非单纯侧卧位，此体位能够使得患儿有安全感，在一定程度上会缓解疼痛感。

1.2.2抚触

轻轻抚触患儿的皮肤，疼痛刺激结束后使用润肤油倒入掌心，并对患儿的头部、面部、胸腹部、背部、四肢进行按摩，并进行反复的按摩，尤其是背部有增加按摩次数。同时，结合轻柔的音乐放松患儿的精神。对于疼痛反应强烈的患儿可采取如下两种方法：（1）襁褓包裹：根据患儿疼痛刺激情况选择在刺激前或是刺激后进行襁褓包裹，注意包裹的棉被应质地柔软，且包裹的力度应稍大[1];（2）吸吮安慰乳头：当患儿接触到疼痛刺激时可给予其安慰奶头，让患儿在吸吮的过程中能够缓解疼痛。

1.3观察指标

对两组疼痛刺激时的疼痛程度、疼痛刺激后及护理干预后的1h后的疼痛程度进行对比。

使用新生儿疼痛评估量表对新生儿的疼痛生理及行为指标进行评分评估，分数越高则患儿的疼痛越强烈，根据评分分为无疼痛、轻度疼痛、中度疼痛及重度疼痛。

1.4 统计学方法

所有数据均使用SPSS20.0软件进行统计学分析，计数资料均以（n）表示，进行X2检验，组间差异有统计学意义则使用P<0.05表示。

2结果

2.1两组新生儿疼痛刺激时疼痛程度比较

疼痛刺激开始时，两组患儿的疼痛程度比较差异无统计学意义（P>0.05），具体见表1。

2.2两组新生儿疼痛刺激及护理干预后1h疼痛程度比较

经过疼痛刺激及护理干预后1h，两组间的疼痛程度差异均有统计学意义（P<0.05），观察组新生儿疼痛优于对照组。见表2。

3讨论

新生儿在住院治疗的过程中疼痛刺激是非常常见的，疼痛刺激在一定程度上增加了新生儿的痛苦。因此，需要对其实施有效的护理干预。当新生儿接触到疼痛刺激后根据其生理及行为反应及时采取有效的疼痛缓解干预措施，采取科学有效的手法对新生儿进行抚触、按摩等，疼痛缓解效果非常明显[2]。

本次研究中观察组对患儿实施了疼痛护理干预措施，接受疼痛刺激后及护理干预后1h患儿的疼痛程度明显比仅给予常规护理的对照组更优，组间差异有统计学意义（P<0.05）。由此可见，在新生儿疼痛护理中实施有效的护理干预非常重要。

参考文献：

[1]赵蝶花.新生儿疼痛护理干预效果研究[J].特别健康，2019（33）：247-248.

[2]何颖.疼痛护理干预应用于新生儿护理中的效果分析[J].精品，2020（003）：200-200.