埃索美拉唑和奥美拉唑用于胃溃疡治疗临床效果对比分析

宋佳兴 陈学清

摘要：目的：观察分析埃索美拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡患者的实际疗效。方法：观察的目的是选择2020年1月至2022年1月在广州医科大学附属第一医院就诊的胃溃疡患者80例，分为研究组和对照组，各40例。对照组患者给予奥美拉唑治疗，研究组患者给予埃索美拉唑治疗。比较两组的治疗效果。结果：研究组患者治疗有效率高于对照组，P<0.05;研究组不良反应发生率低于对照组，P<0.05。研究组治疗后3 d及7 d的血清C 反应蛋白（CRP）、白介素6（IL-6）、白介素8（IL-8）、肿瘤坏死因子α（TNF-α）及人转化生长因子β1（TGF-β1）水平均低于对照组，P<0.05。结论：埃索美拉唑治疗胃溃疡的效果较奥美拉唑更显着，不仅能减轻患者的临床表现，还能降低患者不良反应的发生率，改善患者炎性状态，非常值得普遍宣传和应用。

关键词：埃索美拉唑;奥美拉唑;胃溃疡患者;不良反应;临床效果

在消化道疾病中，胃溃疡是最常见的疾病之一。随着胃溃疡患病率的上升，这种疾病很容易持续下去[1]。胃溃疡的临床症状是经常性的上腹痛，严重者可出现出血、穿孔等并发症。本次科研观察的目的是选取2020年1月至2022年1月在该院接受治疗的胃溃疡患者80例，分为研究组和对照组，各40例。对照组患者给予奥美拉唑治疗，研究组患者给予埃索美拉唑治疗。比较两组的治疗效果。实际報告如下：

1资料与方法

1.1一般资料

观察的目的是选择2020年1月至2022年1月在我院就诊的胃溃疡患者80例，分为研究组和对照组，每组40例。对照组患者给予奥美拉唑治疗，研究组患者给予埃索美拉唑治疗。研究组男18例，女22例，年龄18～56岁，平均（29.88±8.64）岁;对照组男性23例，女性17例，年龄16～56岁。平均年龄为（31.06±8.75）岁。两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2治疗方法

对照组患者给予药物奥美拉唑胶囊治疗，饭后口服，每日2次，每次20mg。治疗用，饭后口服，每日2次，每次20mg，该药经国家药监局批准，由阿斯利康制药有限公司生产。研究组患者和对照组患者治疗六到八周。

1.3观察指标

比较两组患者的医疗疗效和不良反应。临床医学实际效果的判断分为合理、改善、无效三类。合理：患者上腹痛消退，无食欲不振，无明显餐后腹胀;好转：患者上腹痛明显改善，食欲不振明显改善，餐后腹胀状况好转;无效：患者胃脘痛、食欲不振、体质差、餐后腹胀等症状无改善[2]。

将患者用药前及用药治疗后3＼7d时晨起的空腹静脉血5mL采集送检检测患者的炎性状态，包括血清C反应蛋白（CRP）＼白介素6（IL-6）＼白介素8（IL-8）＼肿瘤坏死因子α（TNF-α）及人转化生长因子β1（TGF-β1）水平。

1.4统计学分析

采用SPSS21.0统计软件对本次科研产生的数据信息进行统计分析分析，以n（%）表示计量数据，采用t检验，P<0.05，说明差异为具有统计学意义。

2结果

2.1对两组患者的临床效果进行对比

研究组患者高治疗效率为97.5%，对照组患者为72.5%，P<0.05，差异有统计学意义。详情如表1所示：

2.2对比两组患者发生不良反应的情况

研究组发生不良反应的概率为5.00%，对照组发生不良反应的概率为170.%。研究组发生不良反应的概率显着低于对照组，P<0.05，差异有统计学意义。详情如表2所示：

2.3两组治疗前及治疗后3！7d血清炎性因子水平比较

治疗前两组患者的血清CRP、IL-6、IL-8、TNF-α及TGF-β1水平比较，差异均无统计学意义（均P#0.05），而治疗后3～7d观察组的血清CRP、IL-6、IL-8、TNF-α及TGF-β1水平均低于对照组，差异均有统计学意义（均P<0.05）见表3。

3讨论

胃溃疡是指在胃内部发展的开放性溃疡。这些疾病的病因广泛是幽门螺杆菌感染引起的，患者常服用镇痛药阿司匹林，这也是引起胃溃疡的另一个原因。工作压力和辛辣食物成分不易引起消化道溃疡，但会加重溃疡患者的症状。现阶段，埃索美拉唑和奥美拉唑是治疗胃溃疡的关键药物[3]。服用埃索美拉唑后，该药不损害胃分泌物的增加，并能保护胃黏膜。功效，该化合物根据尿液或粪便排出，对患者身体的伤害很小，对患者的胃黏膜有防御作用。

胃溃疡是消化内科的常见病，其严重影响到患者的生存质量，对其治疗用药种类较多，但是效果存在明显的差异 另外，临床中较多研究显示，因为患者的溃疡的存在导致其机体处于炎性反应的状态， 表现在血清炎性因子的变化方面，其中血清CRP、IL-6、IL-8、TNF-α及TGF-β1等是临床反应炎性状态的常用指标，具有较高的临床价值。本文中笔者就埃索美拉唑对胃溃疡患者炎性状态的影响进行观察，发现其较奥美拉唑的效果更为突出，在改善患者的炎性状态有突出的优势，说明其在改善患者的疾病的综合方面的效果非常值得肯定。

综上所述，埃索美拉唑治疗胃溃疡的效果比奥美拉唑更显着，可以在一定程度上减轻患者的临床表现，减轻患者的痛苦，使患者感到有可能患上胃溃疡。不良反应有所减少，非常值得在医学上广泛宣传和应用。

参考文献：

[1]徐有梅.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果及临床治愈率分析[J].健康必读，2020，000（018）：39.

[2]周青.奥美拉唑与埃索美拉唑应用于胃溃疡治疗中的临床效果对比评价[J].健康之友，2020，000（005）：286-287.

[3]董功平.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果对比分析[J].人人健康，2020，No.511（02）：238-239.