合作原则视角下的言语幽默研究

摘 要：合作原则在语用学方面的研究甚多，也有不少研究者将合作原则与幽默结合起来。喜剧是言语幽默的重要载体，本研究以合作原则为理论基础，以美国喜剧电影《小鬼当家2》中的对话为语料，分析合作原则及其四条准则对言语幽默的影响及特点。研究结果表明合作原则的违反是产生言语幽默的重要源泉，其中质的准则违反频率最高，而合作原则的违反与修辞手法结合能使幽默感增强。

关键词：合作原则 言语幽默 《小鬼当家2》

一、前言

幽默于人们日常生活中无处不在，幽默也广泛存在于文学和影视作品中。美国电影《小鬼当家》系列是一部脍炙人口的家庭喜剧片，其剧情滑稽，语言幽默，深受广大观众喜爱。其中《小鬼当家2》又名迷失纽约，讲述了十岁小主人公Kevin同家人们一起去佛罗里达享受圣诞假期的途中在机场走失，独自来到纽约，在这个完全陌生的大都市遭遇之前遇到的两个笨贼，并施展手段教训这两个笨贼的故事。该片于1992年上映，是《小鬼当家》系列中最搞笑的剧集之一。1993年，该片获得第19届人民选择奖之最受欢迎喜剧片。Grice提出的合作原则为言语幽默研究提供了重要的理论基础，已有不少研究用合作原则来分析影视作品中的言语幽默，但目前的分析主要集中于《老友记》《生活大爆炸》《摩登家庭》等情景喜剧。这类喜剧往往情节比较单一，全程语言爆笑滑稽，围绕固定的角色和场景展开，其喜剧特色尤为明显。而对于一般的剧情喜剧片的相关研究少之又少，但这类影片中也有不少幽默的言语，同样违反了合作原则，既推动了剧情的发展，又为影片增添了不少幽默感。本研究从合作原则的视角分析《小鬼当家2》中违反合作原则而产生的言语幽默。

二、合作原则概述

合作原则最早由Grice于1967年在哈弗大学的演讲中提出，Grice（1975）认为参与会话的人都必须遵循合作原则，包括量的准则、质的准则、关联准则和方式准则。量的准则指所说的话应该满足交际所需的信息量、不应超出交际所需的信息量，质的准则指不要说自知是虚假的话，不要说缺乏足够证据的话，关联准则指说的话要与话题相关联，方式准则指说话要清楚明了，避免晦涩、歧义、要简练、有条理。Grice发现在实际交流中，人们并非总是遵循合作原则，而常常会故意违反其原则。Grice把这种故意违反合作原则而产生的言外之意称为特殊会话含义。特殊会话含义解释了听话人是如何透过说话人话语的表面含义而理解其言外之意的，由此来表达另外一种意思，幽默也就时常在这时产生。

三、《小鬼当家2》中违反合作原则产生言语幽默的实例分析

本研究基于合作原则及其四条准则，以喜剧电影《小鬼当家2》中的对话为语料，分析违反合作原则产生的言语幽默，以下是典型实例分析。

（一）违反量的准则

Policeman： Has he ever been in a situation when he had been on his own？

Mother： As a matter of fact， this has happened before. Its becoming a McCallister family travel tradition.

Father： Funnily enough， we never lose our luggage.

Mother： He was left at home， by accident， last year.

Father： Thats what my wife meant what she said by calling it a McCallister family travel tradition.

又一年圣誕节来临，《小鬼当家1》中因被遗忘在家而没有去成圣诞旅游的Kevin今年和家人准备去佛罗里达享受圣诞假期。而这次Kevin没被忘在家里，却在登机时被落在了机场，并阴差阳错的登上了飞往纽约的航班。粗心的父母在飞机抵达弗罗里达后才发现儿子Kevin不见了。以上对话发生在父母与警察之间，警察问孩子是否有过独自生活的经历，根据量的准则，父母回答是否即可。而此处父母的回答超出了交际所需的信息量，违反了量的准则，而这些多余的信息传达了幽默感。修辞是触发幽默的重要手段，从修辞角度来看，孩子独自一人被落下成为家庭传统以及在孩子失踪的情况下父母自嘲从来没有丢过行李运用了讽刺手法，增强喜剧效果。

（二）违反质的准则

Concierge： I do hope your father understands that last night I was simply checking to make sure that everything was in order.

Kevin： Oh， he was pretty mad.

Concierge： He was？

Kevin： He said he didnt come all the way to New York to get his naked rear spied on.

Concierge： Of course not. Will he be down soon？

Kevin： He already left.

门房见Kevin独自一人来酒店入住，对他产生无比的怀疑，第一天晚上便偷偷溜进Kevin房间一查究竟，结果机智的Kevin利用录音机和小丑玩偶成功骗过门房，让其误以为自己冒犯了正在洗澡的Kevin父亲而仓皇逃走，于是第二天早上想要道歉。对话中门房说希望Kevin父亲理解自己前一天晚上只是过来查房，显然他的真实目的是怀疑Kevin而来打探情况，因此违反了质的准则。Kevin提到父亲很生气，父亲还说自己来纽约不是要来脱给人看的，并且父亲已经离开，这些言语同样是不真实的，违反了质的准则。在此处对话中门房和Kevin均违反了质的准则，使得幽默倍增。

（三）违反关联准则

Mr Duncan： My， my， my. Where did you get all that money？

Kevin： I have a lot of grandmothers.

Mr Duncan： Oh. Well， that explains it.

Kevin之前在机场与家人走散的时候恰好手里拿着父亲的背包，此时Kevin带着父亲包里的大把钞票来到Duncan玩具城，挑选了几件小玩具，在结账的时候与收银的Duncan先生闲聊了起来。Duncan先生好奇地问Kevin在哪得到那么多钱，Kevin回答我有许多祖母。这个回答与Duncan先生所问不相关，违反了关联准则。此处Kevin的回答似乎牛头不对马嘴，但也为自己手里的大量钞票给出了一个合理的解释，观众能从中感受到Kevin的古灵精怪，同时幽默感油然而生。

（四）违反方式准则

Father： This to Kevin. Give this to Kevin.

Mother： Give this. Give this to Kevin.

Aunt Leslie： Give this to Kevin.

Tracy： Give this to Kevin.

Linnie： Kevin.

Buzz： give this to Kevin.

Jeff： Give this to Kevin.

Sondra： Give this to Kevin.

Megan： Give this to Kevin.

Rod： Give this to Kevin.

Brooke： Give this to Kevin.

Fuller： Here you go， Kevin. Kevins not here.

Brooke： Kevins not here.

Rod： Kevins not here.

Megan： Kevin s not here.

Sondra： Kevins not here.

Jeff： Kevins not here.

Linnie： Kevins not here.

Tracy： Kevins not here.

Grandma： Kevins not here.

Mother： Kevins not here.

Father： What！

Mother： Kevin！

这一幕发生在飞机抵达弗罗里达后家人们下飞机取行李的时候，此时大家还未发现Kevin已经走丢，正准备把Kevin的行李给他。于是一个接一个的传递，嘴里说着把这个给Kevin，而行李在所有的家人们手中传递一遍之后，最终得到的回应确是Kevin不在这。然后又一个接一个的传达了Kevin不在的消息，最后大家才突然反应过来Kevin不见了。此处同样的话语重复出现多次，违反了方式准则，而在修辞上此处为反复手法。正是这种看似冗余的话语营造了幽默感，使人忍俊不禁。

（五）违反多条准则

Harry： Know what that is？

Marv： Fish.

Harry： Its freedom.

Marv： No its fish.

Harry： Its freedom and its money.

Marv; Okay， okay. Its freedom.

Harry： Come on， lets go before someone sees us.

Marv： And its fish.

Harry和Marv是刚刚越狱的小偷，藏身于载满鱼和海鲜的货车上。Harry问知道这是什么吗，Marv回答是鱼，而Harry却说是自由，是钱。在此处对话中，Harry将鱼说成自由和钱，违反了质的准则，而从修辞上来说则为暗喻。在Harry的再三坚持下，Marv附和道是的，是的，这是自由，同样违反了质的准则。两人的对话中多次提到鱼和自由，甚至最后Harry叫Marv赶紧离开以免被人发现，此时Marv依然在重复自己的观点：这是鱼。两人对鱼和自由的几次重复违反了方式准则。对话中质的准则和方式准则的违反将两个小偷的愚笨和滑稽充分展现出来，为剧情的幽默感增光添彩。

又如：

Desk clerk： A reservation for yourself？

Kevin： Mam， My feet are hardly touching the ground. I can barely see over the counter. How can I make a reservation for a hotel room？ Think about it： a kid going into a hotel making a reservation？ I dont think so.

Desk clerk： Im confused.

十岁的Kevin在机场搭错飞机，独自一人来到纽约，他身上恰好带着父亲的背包，于是Kevin用父亲包里的信用卡来到酒店订房间。前台服务员问他是不是为自己单独订的房间，根据量的准则，Kevin只需回答是不是为自己预定即可，不需过多解释，而Kevin的回答提供了过多的额外信息，违反了量的准则。另一方面，Kevin的言语中表达出他太小了不可能是为自己预定房间，这违反了质的准则，因为Kevin是假借父亲的名义为自己定房间，他没有提供真实的信息。此处对话中Kevin同时违反了量的准则和质的准则，企图蒙混过关让服务员为年幼的自己办理住宿，两种准则的违反展现出Kevin的聪明机智，同时也在很大程度上增添了幽默效果。

四、结语

本研究从合作原则的视角分析喜剧电影《小鬼当家2》中言语幽默的产生和特点。分析表明合作原则的违反有助于产生言语幽默，并运用合作原则的四条准则来分析言语幽默的具体特点。通过进一步分析得出以下结论：第一，在合作原则的四条准则中质的准则违反较多，也较容易产生言语幽默。第二，在一段对话中，不仅可以违反一条准则，也可以违反两条或多条准则，更能增添幽默感。第三，合作原则的违反可以和修辞手法的运用结合，相得益彰，增强幽默效果。

参考文献：

［1］ Grice， H.P. Logic and Conversation ［M］. New York： Academic Press， 1975.

［2］ 包曉涵.合作原则视角下《少年谢尔顿》中言语幽默特点研究［J］.现代英语，2020（19）.

［3］ 戴炜栋，何兆熊.新编简明英语语言学教程［M］.上海：上海外语教育出版社，2018.

［4］ 付卉.基于合作原则的《老友记》幽默话语修辞手段探析［J］.西南农业大学学报（社会科学版），2013（8）

［5］ 许宏宇，李琮.因违反合作原则而产生的语言幽默——以美剧《摩登家庭》为例［J］.文化创新比较研究，2020（18）.

［6］ 杨小云，许薛.从言语幽默概论视角分析The Innocents Abroad的幽默文本及其汉译［J］.英语广场，2020 （2）.

［7］ 朱香宇.基于违反合作原则的幽默效果研究——以《生活大爆炸》为例［J］.现代交际，2019（18）.

（作者单位：湖南交通工程学院人文与艺术学院）

作者简介： 杨小云（1995-），女，苗族，湖南怀化人，硕士，湖南交通工程学院，研究方向：外国语言学及应用语言学。