电针联合中药外敷治疗老年痛风急性期患者的临床疗效及对血清炎性因子的影响

马艳云　白桂珍

【摘 要】目的：觀察电针联合中药外敷治疗老年痛风急性期患者的临床疗效及对血清炎性因子的影响。方法：将98例老年痛风急性期患者按照随机数字表法分为治疗组和对照组，每组49例。对照组采用电针治疗，治疗组采用电针联合中药外敷治疗。观察2组临床疗效，以及治疗前后中医证候积分、血尿酸（UA）水平、血清炎性因子［白细胞介素-1β（IL-1β）、白细胞介素-6（IL-6）、C反应蛋白（CRP）］水平，并观察安全性。结果：治疗组临床控制15例，显效21例，有效10例，无效3例，总有效率为93.88%；对照组临床控制11例，显效16例，有效12例，无效10例，总有效率为79.59%。2组比较，差异有统计学意义（P < 0.05）。治疗后，2组中医证候积分、UA、IL-1β、IL-6、CRP水平较治疗前均降低（P < 0.05），且治疗组均优于对照组（P < 0.05）；不良反应发生率治疗组为6.12%，对照组为2.04%，2组比较，差异无统计学意义（P > 0.05）。结论：电针联合中药外敷治疗老年痛风急性期效果较佳，可显著降低UA水平，明显减轻炎症反应，且安全性较高。

【关键词】 痛风；急性期；老年；电针；中药外敷；炎症因子；临床疗效

Clinical Efficacy of Electroacupuncture Combined with External Application of Traditional Chinese Medicine in the Treatment of Elderly Patients with Acute Gout and Its Impact on Serum Inflammatory FactorsMA Yan-yun，BAI Gui-zhen

【ABSTRACT】Objective：To observe the clinical efficacy of electroacupuncture combined with external application of Chinese medicine on elderly patients with acute gout and the influence of serum inflammatory factors.Methods：Ninety-eight elderly patients with acute gout were randomly divided into a treatment group and a control group，with 49 cases in each group.The control group was treated with electroacupuncture，while the treatment group was treated with electroacupuncture combined with external application of Chinese medicine.Observe the clinical efficacy of both groups，as well as the TCM syndrome scores，levels of UA and serum inflammatory factors（IL-1β，IL-6，CRP）before and after treatment and the safety.Results：In the treatment group，15 cases were clinically controlled，21 cases were significantly effective，10 cases were effective，and 3 cases were ineffective，with a total effective rate of 93.88%;in the control group，11 cases were clinically controlled，16 cases were significantly effective，12 cases were effective，and 10 cases were ineffective，with a total effective rate of 79.59%.The difference between the two groups was statistically significant（P < 0.05）.After treatment，TCM syndrome scores and the levels of UA，IL-1β，IL-6 and CRP of both groups decreased compared with before treatment（P < 0.05），and the treatment group was better than the control group（P < 0.05）.The incidence of adverse reactions was 6.12% in the treatment group and 2.04% in the control group.There was no statistically significant difference between the two groups（P > 0.05）.Conclusion：The combination of electroacupuncture and external application of Chinese medicine has a better effect on the acute stage of elderly gout，which can significantly reduce UA levels，significantly reduce inflammatory reactions，and has high safety.

【Keywords】 gout;acute phase;elderly;electroacupuncture;external application of Chinese medicine;inflammatory factors;clinical efficacy

痛风是因尿酸（UA）生成过多或不能正常排泄致尿酸盐结晶沉积而引起的一种炎性疾病，老年人为高发人群。据调查显示，我国痛风发病率为1.14%，而老年人可达5%～10%［1］。本病如未受到良好控制，可于关节、骨质及其他组织处出现痛风石，且常使肾脏受累，引起痛风性肾病，严重影响患者生活质量。目前，西医多采用非甾体抗炎药、降尿酸药物进行治疗，可在一定程度上缓解症状，但存在不良反应多、疗效不佳等缺陷，老年患者对其接受度低下［2］。近年来，中医外治法因具有多靶点、不良反应小等优势而受到临床推崇，并被逐渐用于痛风治疗中［3］。目前，常用的中医外治法有电针、中药外敷等。研究指出，多种中医外治法合用可获得肯定的疗效［4］。本研究观察电针联合中药外敷在痛风急性期治疗中的疗效及对血清炎性因子的影响，现总结报道如下。

1 临床资料

1.1 一般资料 选取2020年3月至2022年4月在中牟县中医院就诊的老年痛风急性期患者98例，按照随机数字表法分为治疗组和对照组，每组49例。治疗组男43例，女6例；年龄61～84岁，平均（72.04±6.81）岁；病程2.5～10年，平均（6.14±1.69）年。对照组男41例，女8例；年龄61～83岁，平均（71.45±6.23）岁；病程2～11年，平均（6.31±1.86）年。2组患者在性别、年龄、病程等方面比较，差异无统计学意义（P > 0.05），具有可比性。本研究通过中牟县中医院医学伦理委员会批准。

1.2 诊断标准 西医诊断按照《2016中国痛风诊疗指南》［5］相关标准；中医诊断参照《中医内科病证诊断疗效标准》［6］制定的湿热蕴结型痛风辨证标准。

1.3 纳入标准 ①符合上述西医诊断标准和中医辨证标准，且处于急性期；②年龄≥60岁；③有急性发作史，此次急性发作时间≤3 d；④患者自愿且签署知情同意书。

1.4 排除标准 ①合并有其他风湿病者；②患有严重内科疾病者；③存在电针、药物治疗禁忌者；④未遵从本组治疗方案者；⑤精神障碍患者。

2 方 法

2.1 治疗方法 所有患者均实施常规干预，包括低嘌呤饮食，禁烟酒，多饮水，多食新鲜蔬菜，保持生活规律等。

对照组在此基础上给予电针治疗，选穴：取患侧三阴交、太溪、丰隆、阴陵泉、阿是穴。操作方法：患者取仰卧位，暴露上述穴位后常规消毒，采用北京中研太和牌针灸针（0.30 mm×40 mm）迅速点刺，直刺入所選穴位，进针深度三阴交为1～1.5寸，太溪为0.8～1寸，丰隆、阴陵泉为1～1.5寸，阿是穴为0.5寸，针刺得气后三阴交、太溪、阴陵泉行平补平泻手法。丰隆、阿是穴行捻转补泻手法，随后接好电针仪（G6805-1型，青岛牌），选用疏密波通电刺激，刺激强度以能耐受为宜，留针20 min。每日1次，共治疗2周。

治疗组在对照组基础上给予中药外敷治疗，外敷药物组成：土茯苓30 g，山慈菇、大黄、栀子各15 g，延胡索、黄柏各10 g，芒硝6 g，石膏20 g。

将上述药物碾成粉末，过120目筛。将药粉用液态的凡士林调成糊状，均匀涂于纱布上，厚度为3 mm，并敷于患处，以胶布固定，每日换药1次，连续应用2周。

2.2 观察指标 参照《中医内科病证诊断疗效标准》［6］对2组治疗前后中医证候积分进行测评。主症（关节肿痛、灼热、压痛、活动受限）分为0～3级，0级为无，计0分；1级为轻度，计2分；2级为中度，计4分；3级为重度，计6分。次症（发热，口渴，烦躁不安，小便黄）亦分为0～3级，分别计0分、1分、2分、3分。舌象、脉象有计1分，无计0分。上述3项评分相加得到中医证候积分。实验室指标：于治疗前后抽取2组空腹静脉血4 mL，采用胶体金法测定血UA水平，采用酶联免疫吸附法测定血清白细胞介素（IL）-1β、IL-6、C反应蛋白（CRP）等炎性因子水平。同时进行安全性评价，观察2组治疗期间有无不良反应。

2.3 疗效评定标准 按照《中药新药临床研究指导原则》［7］中疗效评定标准。临床控制：关节症状消失，中医证候积分降低≥95%。显效：关节症状明显缓解，积分降低70%～ < 95%。有效：关节症状有所缓解，积分降低30%～ < 70%。无效：关节症状无缓解，积分降低 < 30%。

2.4 统计学方法 采用SPSS 19.0软件进行统计分析。计量资料以表示，采用t检验；计数资料采用χ2检验。以P < 0.05为差异有统计学意义。

3 结 果

3.1 2组患者临床疗效比较 治疗组总有效率为93.88%，高于对照组的79.59%，2组比较，差异有统计学意义（P < 0.05）。见表1。

3.2 2组患者中医证候积分及UA水平比较 治疗后，2组中医证候积分、UA水平较治疗前均降低（P < 0.05）；且治疗组均低于对照组（P < 0.05）。见表2。

3.3 2组患者治疗前后血清炎性因子水平比较 治疗后，2组血清IL-1β、IL-6、CRP水平较治疗前均降低（P < 0.05）；且治疗组均低于对照组（P < 0.05）。见表3。

3.4 安全性评价 治疗期间，治疗组出现不良反应3例（6.12%），其中轻微头晕1例，瘙痒2例；对照组仅出现1例（2.04%）轻微头晕。2组不良反应发生率比较，差异无统计学意义（P ﹥ 0.05）。

4 讨 论

元代朱丹溪最先提出“痛风”这一病名，其所著的《丹溪心法》指出痛风发作时以四肢关节肿痛为主要表现。此外，中医著作所记载的“痹病”“白虎历节”等名称亦归属于本病范畴。《素问·痹论篇》载：“所谓痹者……风寒湿之气也。”认为痹病发生与风寒湿邪入里有关，此理论为后世对痹病病机的探索提供了启发。清代林佩琴认为，感受风寒湿痹，久则化热而成痛风。现代中医研究认为，痛风多因喜食海鲜等肥甘之品致中焦受累，脾失健运，易生痰生湿，郁久酿热，湿热蒸灼，生成瘀、痰、浊，留注脉络关节，以致关节肿痛、灼热［8］。故湿热蕴结是本病病机之关键，治以清泄湿热、通络止痛为要。

电针是基于针刺发展形成且绿色安全的中医外治疗法，以毫针刺入治疗穴位，再于针上通以低频电流，继而达到调理病理状况的目的。张增富等［9］研究指出，电针可对痛风患者起到降UA作用，有助于提高患者生活质量。此外，中药外敷在痛风治疗中亦常应用。此方法通过将治疗药物外敷于患处，经透皮吸收后达到皮肤基底层而迅速发挥效果。由于其具有给药简便、经济、无明显不良反应等优势，深受老年患者青睐［10］。理论上，多种中医疗法合用可使老年痛风患者最大化受益。当前有关电针和中药外敷联合治疗老年痛风急性期患者的系统研究较少，故本研究分析了上述2种中医疗法治疗老年痛风急性期患者的效果，以期为日后更好地治疗痛风提供参考。

本研究结果显示，治疗组总有效率明显高于对照组，治疗后中医证候积分、UA水平的降低幅度较对照组明显，提示本研究疗法对老年痛风患者的治疗效果确切，可显著降低UA水平，明显改善症状。究其原因，电针治疗时所选穴位为脾胃肾三经之腧穴及疼痛剧烈处的阿是穴，其中三阴交、阴陵泉均属脾经之腧穴，前者有清热利湿、活血通络之功效，后者有健脾利水、消肿止痛之功效；太溪属肾经之腧穴，可调经利湿、滋阴降火；丰隆属胃经之腧穴，可清热通腑、涤痰化浊，《针灸大成》指出此穴可治下肢痿痹；阿是穴可起到散瘀消肿、除痹镇痛之功效。合用上述五穴，可达到清热健脾、利湿消肿、通络止痛的功效。现代研究表明，应用电针可对腧穴及阿是穴的刺激起到增强作用，可促进内源性阿片肽生成，从而抑制痛觉产生［11］；电针能作用于RNA酶，使其活性受到抑制，并通过刺激三阴交协同影响UA生成［12］。中药外敷所用药物中土茯苓清熱除湿、疏通经络，《本草纲目》中指出其对腰膝疼痛具有调理作用。山慈菇消肿散结，《本草便读》记载此药能治疗痈肿疔毒。大黄清泻邪热、逐瘀通经，《神农本草经》云此药“主下瘀血，血闭寒热，破癥瘕积聚……”。栀子通利三焦、清热凉血，《医学启源》云此药“除烦躁，去上焦虚热”。延胡索调和气血、活血止痛，能治全身诸痛。黄柏泻火除蒸。芒硝泻火润燥。石膏除烦止渴、生肌敛疮。诸药合用，具有清热除湿、活血消肿、通络止痛之功效。现代药理研究表明，土茯苓可促进UA排泄，并有一定的镇痛作用［13］；山慈菇具有抗炎作用；大黄可通过抑制黄嘌呤氧化酶影响UA产生［14］；延胡索可发挥局部镇痛效应；黄柏含有的小檗碱具有抗炎、抗痛风作用。电针、中药外敷2种方法合用可协同调节UA水平，并增强对关节肿痛的控制效果，较单纯电针治疗的疗效更理想。在用药安全性上，2组不良反应均较少，患者均耐受。可见，采取本研究疗法较为安全。

痛风发作时可致IL-1β、IL-6释放，上述因子可诱使白细胞向破骨细胞聚积，形成炎症反应。炎症反应如长期未受到控制，可使痛风患者关节持续受损，从而导致严重活动障碍［15］；故应对IL-1β、IL-6等炎症因子进行调控。CRP为急性时相蛋白，可在一定程度反映痛风患者炎症状况［16］。本研究结果显示，治疗组治疗后血清IL-1β、IL-6、CRP水平均低于对照组，提示电针联合中药外敷对痛风患者炎症的改善效果更显著。分析其原因，除与外敷方中的部分中药具有抗炎活性有关外，还在于2种方法可协同调节微循环，从而利于炎症消退。

综上所述，电针联合中药外敷治疗老年痛风急性期疗效优于电针，可有效下调炎症因子及UA水平，显著改善症状，且临床应用安全。

参考文献

［1］ 俞泓波，瞿佶，吴弢，等.中医综合治疗对老年湿热蕴结型急性痛风性关节炎患者的临床疗效［J］.老年医学与保健，2022，28（1）：39-47.

［2］ 桑鹏，郑洋洋.火针结合八妙方治疗急性痛风发作的临床观察［J］.中国中医药科技，2019，26（5）：807-808.

［3］ 朱英，李梁慧智，潘珽朕，等.中医外治法治疗急性痛风性关节炎实验研究进展［J］.辽宁中医药大学学报，2020，22（9）：15-18.

［4］ 瞿佶，俞泓波，蔡程辰，等.中医综合治疗急性痛风性关节炎（湿热蕴结证）的疗效观察［J］.中国中医急症，2022，31（5）：843-846.

［5］ 中华医学会风湿病学分会.2016中国痛风诊疗指南［J］.中华内科杂志，2016，55（11）：892-899.

［6］ 痛风的诊断依据、证候分类、疗效评定：中华人民共和国中医药行业标准《中医内科病证诊断疗效标准》（ZY/T001.1-94）［J］.辽宁中医药大学学报，2017，19（3）：224.

［7］ 国家食品药品监督管理局.中药新药临床研究指导原则［M］.北京：中国医药科技出版社：119-123.

［8］ 马东杰，郭运岭.芪柏塌渍膏结合多重干预治疗老年湿热蕴结型痛风性关节炎的临床效果［J］.中国老年学杂志，2022，42（14）：3469-3473.

［9］ 张增富，古婷博，董先惠.电针对湿热瘀阻型痛风性膝关节炎NLRP3炎性体的影响［J］.世界中医药，2020，15（15）：2321-2324.

［10］ 由绍儒，张书豪，聂大庆.痛风中药外敷剂型研究进展［J］.风湿病与关节炎，2022，11（6）：69-76.

［11］ 肖艺，周芬，宋清，等.针刺联合中药外敷治疗急性痛风性关节炎湿热痹阻证的疗效观察［J］.上海针灸杂志，2022，41（1）：71-76.

［12］ 武百强，涂小峰，张伟彬，等.电针疗法联合洛索洛芬钠片治疗急性痛风性关节炎43例［J］.中医研究，2021，34（1）：29-31.

［13］ 程双，彭财英，潘玲玲，等.中药土茯苓的现代研究进展［J］.江西中医药，2021，52（3）：69-76.

［14］ 张开弦，姚秋阳，吴发明，等.大黄属药用植物化学成分及药理作用研究进展［J］.中国新药杂志，2022，31（6）：555-566.

［15］ 刘英，张国，刘洁.祛风止痛汤内服和止痛外敷方外敷治疗急性痛风性关节炎疗效及对血清促炎因子的影响［J］.现代中西医结合杂志，2020，29（16）：1777-1780.

［16］ 朱光辉，许杨宝.萆薢祛风饮联合西药对急性痛风性关节炎患者的临床疗效观察及对患者炎性因子的影响［J］.中国医师进修杂志，2020，43（4）：313-316.

收稿日期：2023-04-08；修回日期：2023-05-26