第52届体操世锦赛男子团体决赛竞争格局对巴黎奥运备战的启示

陈刚

北京市先农坛体育运动技术学校 北京 100050

竞技体操作为我国“奥运争光计划”的优势项目，屡次在奥运会、世锦赛、世界杯等国际大赛中夺得冠军，为建设体育强国作出了突出贡献。第52届体操世锦赛可以被视作巴黎奥运会前的重要预演，中国体操队最终在男子团体项目中获得亚军，比赛中暴露出的问题，诸如难度质量统筹兼顾失衡、动作编排缺乏创新、单项发展不平衡、短板制约整体实力、领军人物缺失、队伍新老交替、伤病累积等问题［1］，直接影响了队伍的整体竞争实力。基于此，本研究以第52届体操世锦赛男子团体决赛为主线，系统梳理世界体操男子团体的竞争格局与形势，归纳总结安特卫普世锦赛我国体操男团存在的主要问题，全面审视当今世界男子竞技体操实力格局，结合巴黎奥运周期国际体操新态势，提出相应的备战策略，以期为我国体操男子团体高质量备战巴黎奥运会提供参考。

1 第52届体操世锦赛男子团体决赛竞争格局

1.1 第52届体操世锦赛男子团体决赛比赛分析

世界体操锦标赛是国际体操联合会主办及其所属的一个体操协会所承办的世界性体操赛事，主要分为竞技体操和艺术体操锦标赛，二者分别举行。其历史仅次于奥运会体操赛［2-3］。

由于杭州亚运会于同年9 月底举办，中日两队均受到亚运会和世锦赛双线作战的影响，两国参赛阵容并非最强。但从最终比赛结果来看，中国体操队和日本体操队较好地展示了自己的实力，证明了其在世界体操届的地位。2023年世界体操锦标赛男子项目奖牌分布见表1。

表1 第52届世界体操锦标赛男子项目奖牌分布［4］

日本男子体操队由桥本大辉领衔，成员均为一线主力，获得3金1银1铜；中国男子体操队在资格赛发挥不佳的情况下奋起直追，最终斩获1金2银2铜。此外，美国男子体操队虽未在此次比赛中获得金牌，但4 枚奖牌也反映出其整体实力不俗，并且从赛场表现来看，美国男子体操队年轻选手涌现，这点值得关注。

综合来看，日本男子体操队仍然会是中国男子体操队在巴黎奥运会夺冠之路上的主要阻碍。

1.2 第52届体操世锦赛男子团体决赛参赛人员分析

1.2.1 中国男子体操队参赛人员概况

受杭州亚运会与安特卫普世锦赛双线作战影响，中国队选派参加本届世锦赛的男子团体成员有：刘洋、孙炜、尤浩、侍聪、苏炜德、林超攀。其中，刘洋、尤浩是老将，有丰富的国际大赛经验，在诸多国内外大赛中取得过优异的成绩；孙炜为全能型选手；林超攀临危受命，在没有参加赛台训练和资格赛的情况下，直接参加了男团决赛，在所参加的5个项目中发挥稳定，表现优异；侍聪、苏炜德作为年轻运动员，在一系列国内外比赛中都有较好的表现，虽在本次比赛中出现了一些问题，但仍体现出了中国男子体操队顽强拼搏的精神。第52届世锦赛中国男子体操队参赛人员概况见表2。

表2 第52届世锦赛中国男子体操队参赛人员概况

1.2.2 日本男子体操队参赛人员概况

日本队参加本届世锦赛的男子团体成员有：桥本大辉、萱和磨、千叶健太、南一辉、杉本海誉斗。其中，桥本大辉是东京奥运会的男子全能冠军，也是单杠冠军，他是一名全能型选手，也是目前日本队的核心和领袖；萱和磨与千叶健太同龄，前者擅长鞍马和双杠项目，后者擅长双杠项目；南一辉与杉本海誉斗都是00后运动员，前者在自由操项目上具有一定的优势，而后者则擅长双杠项目。第52 届世界体操锦标赛日本队参赛人员概况见表3。

表3 第52届世界体操锦标赛日本男子体操队参赛人员概况

1.3 第52届体操世锦赛男子团体决赛结果及对比分析

1.3.1 决赛结果分析

由于中日两国都面临亚运会和世锦赛双线作战的情况，因此，人员配置的侧重点各有不同，中国队更偏重杭州亚运会，而日本队则偏重第52届世界体操锦标赛。中国队在杭州亚运会取得了团体金牌，而日本队在第52届世界体操锦标赛取得了团体金牌。

在第52 届世界体操锦标赛中，中国男子体操队在资格赛中发挥不佳，全队在一些项目上第四人的实力还不足，在资格赛仅排名第八（248.163 分），与排名第一的日本队（258.228 分）有10.065 的分差。但在团体决赛时中国队顶住了压力，显现出强劲的竞争力，最终以253.794 的总分拿到了2023 年世界体操锦标赛男子团体亚军，与获得冠军的日本队分差为1.8分（见表4）。

表4 第52届世界体操锦标赛的决赛成绩 单位：分

从第52 届世界体操锦标赛男子团体比赛的整体情况来看，日本队和美国队具备争夺奖牌的实力，但日本队将是中国队在巴黎奥运赛场上的最大竞争对手。

1.3.2 综合对比分析

在体操项目中，D分和E分是用来评判选手表现的两个指标。D分是难度分，E分是完成分。D分由动作难度、连接难度、特定要求构成，不设上限；而E分则从完成动作的质量、技术、艺术表现等方面综合评定，小失误扣0.10 分，中等失误扣0.30 分，大失误扣0.50 分，重大错误扣1.00分。

比赛中，两组裁判独立打分，去掉其中的最高分和最低分，算出的平均成绩就是选手的最后得分。表5是2023年世界体操锦标赛中国队和日本队在男子团体决赛中的各项D分、E分和总分的对比。

表5 第52届世界体操锦标赛男子团体决赛中国队与日本队D分、E分和总分对比 单位：分

从表5 可以看出，在E 分总和方面，中国队和日本队相差不大，日本队以0.19 分的差值略占优势。中日两队各领先3项，中国队在自由操、鞍马和吊环项目上领先，日本队在跳马、双杠和单杠项目上完成度更好。

在D 分方面，D 分总和中国队与日本队存在1.7 分的差距，中日两队同样各领先3 个项目。中国队在吊环、双杠和单杠项目上领先，日本队则在自由操、鞍马和跳马项目上领先，其中鞍马项目日本队领先优势明显，中国队与日本队存在2.2分的分差。

从最终成绩来看，日本队总分为255.594 分，领先中国队1.8分，夺得冠军，6项得分均高于40分，并在跳马和双杠项目上都获得了44 分以上的高分，对比来看，其吊环项目相对偏弱，得分为40.499 分，剩余自由操、鞍马和单杠3 项均超过41 分。而中国队则只在双杠和吊环上得到了44 分以上的高分，其他4 项都在43分以下，其中单杠只有39.499分，是全队的最弱项。

从成绩分布来看，本次世界体操锦标赛日本队派出的运动员综合实力更强，其动作难度和完成水平都比较均衡，没有显示出明显的短板。而中国队则有明显的优势项和劣势项，动作难度和完成水平的波动较大，需要进一步加强得分稳定性。

2 第52届体操世锦赛男子团体决赛竞争格局对我国巴黎奥运备战的启示

2.1 积极吸取大赛经验，从容应对巴黎奥运

由表6 可看出，日本男子体操队参赛人员具备相当的实力，加之日本男队在杭州亚运会派出的人员也取得了相当不错的成绩，这对于中国男子体操队在巴黎奥运会男团夺金来说是重大的考验。

表6 第19届杭州亚运会和第52届世界体操锦标赛成绩对比 单位：分

本届世锦赛是巴黎奥运会的重要预演，也是各国队伍的重要考察。中国队和日本队都是体操强队，他们在本届世锦赛上的表现，对于巴黎奥运会的备战和预期都有一定的影响。结合杭州亚运会成绩，从中日两队的总体实力对比来看，中国队具有一定优势，把两个队在两个大赛上参加团体比赛的成绩相加，中国队总分领先1.597 分。自由体操项目上，日本队领先0.2分，无明显优势；鞍马项目上，日本队领先0.767 分，有一定优势；吊环项目上，中国队领先6.3 分，有巨大优势；跳马项目上，日本队领先1.568 分，有较明显优势；双杠项目上，中国队领先1.266分，有一定优势；单杠项目上，日本队领先2.433分，有较大优势。

2.2 精准领会规则意图，顺势开展动作编排

历届男子体操规则的修改都会对下个周期体操技术和成套动作编排产生重大影响，巴黎周期体操新规的颁布，也会对巴黎奥运体操的技术和成套动作编排产生重大影响［5］。就本次体操新规来看，自由体操和单杠单项的变化幅度较大。譬如自由体操中加转体度数的单周空翻接加转体度数的单周空翻取消连接加分（如后直900°接前直720°），只有加转体度数的单周空翻接多周空翻，或多周空翻接多周空翻才有连接加分。该规则的修订旨在鼓励运动员向绕复合轴方向的空翻发展。因此，在巴黎奥运会的备战中要加强大空翻类动作的连接练习，从而把握自由体操项目的连接加分。

2.3 科技赋能科学训练，切实提升训练效率

近年来，随着科技的不断进步，科技赋能已成为推动竞技体育发展的重要力量，主要以开发智能辅助训练和监控系统、研究比赛分析技术、设计心理调控软件等形式应用于竞技体育领域［6］。竞技体操作为我国的传统优势项目，当前高投入、低产出的训练模式已无法满足当今竞技体操发展的需要，亟须借助现代科技力量的帮助，推动我国竞技体操事业的可持续发展。要打破传统的训练服务团队，围绕当前我国男子体操团体项目所面临的堵点问题，积极购买科技赋能服务，促进万能型的科技服务向集点式的科技攻关转变，解决所面临的紧要问题［7］。

3 结语

从目前的情况看，中日两队在男子团体项目上各占一定优势，但日本队的得分稳定性比中国队更强。中国队需在接下来的时间里加强对自身动作难度和完成质量的提升，尤其是在单杠、自由体操和鞍马3 项上，提高成套成功率和落地稳定性，减少失误和扣分，争取在巴黎奥运会上有更佳表现。两队之间的竞争和合作，将推动体操运动的发展和进步，也将为体操爱好者带来更多精彩表现和惊喜。希望中国队和日本队在巴黎奥运会上都能有出色的发挥，为体操运动增光添彩。