外商直接投资与江苏省三次产业结构调整——基于1990—2011年数据的实证分析

朱燕

（常熟理工学院外国语学院，江苏常熟 215500）

改革开放以来，特别是“十一五”以来，江苏省凭借自身良好的区位优势和经济环境，开放型经济一直保持强劲发展势头，对外开放的规模和水平一直位于全国前列。据统计，2012年江苏新批外商投资企业4156家，新批协议外资571.4亿美元，实际到帐外资357.6亿美元，比上年增长11.3%［1］，继续保持全国各省份第一。“十一五”期间全省累计实际利用外资1183亿美元，是“十五”期间实际利用外资规模的两倍。

随着外商直接投资力度的加大，FDI（对外直接投资，Foreign Direct Investment）在江苏省的经济增长中发挥着重要的作用，面对复杂多变的国际环境和国内经济运行新情况，江苏省经济在转型升级中保持平稳较快增长［2］。2012年全省实现生产总值54058.2亿元，按可比价格计算，比上年增长10.1%；江苏省经济的产业结构持续优化，服务业发展水平稳步提升，全年实现服务业增加值23676.0亿元，增长9.6%，占GDP 比重为43.8%，比上年提高1.1个百分点［1］。江苏省的外向型经济对全省经济增长的贡献巨大，利用外资的规模及领域与江苏省三次产业结构调整间存在着密切的联系，研究江苏省外商直接投资与三次产业结构调整间的关系，对进一步发挥外向型经济的作用，实现江苏省经济的持续、健康发展，具有非常重要的现实意义［3］。

国内关于外商直接投资与省域三次产业结构变化之间关系的研究成果中，黄志勇［4］等人通过外商直接投资对上海产业结构影响的实证分析得出，外商直接投资的流入促进了上海产业结构的调整，外商直接投资对上海市第一产业产生负效应，对上海第二产业和第三产业产生正效应，并且对第三产业产生的正向效应大于对第二产业的正向效应。李勇辉等［5］认为FDI与湖南产业结构变动之间存在正向的协整关系，FDI是产业结构变动的重要原因。王得新、牟永泉［6］研究发现外商直接投资对天津二三产业的推动作用比较明显，并显著地推动了二次产业内部的升级，但多年的引进外资并未改变天津二三一的产业结构，第三产业相对于第二产业发展滞后的状况并没有得到明显的改善。另外，关于外商直接投资与江苏省产业结构调整关系的研究成果中，黄志勇等［7］通过实证分析认为FDI对三次产业是有作用的，外商直接投资的流入促进了江苏产业结构的调整，外商直接投资流量对三次产业增加值作用的大小是一样的，而外商直接投资存量对三次产业增加值作用的大小是不同的，陈莉等［8］的研究表明，FDI是江苏现代或传统服务业增加值的格兰杰原因，促进了江苏服务业产业结构优化。

一、江苏省三次产业结构调整现状

2012年，江苏省实现生产总值54058.2亿元，按可比价格计算，比上年增长10.1%，其中，第一产业增加值3418.3亿元，增长4.6%；第二产业增加值27121.9亿元，增长11.0%；第三产业增加值23518.0亿元，增长9.6%［1］。江苏省1990—2011年三次产业增加值占GDP的比重如表1所示，在三次产业中，第二产业对经济增长的贡献最大，第一产业所占比重呈明显下降的趋势，第三产业增长速度较快，与第二产业增加值占GDP比重之间的差距在不断缩小，但其与第二产业增加值占GDP的比重仍有一定距离。

表1 江苏省1990—2011年三次产业增加值占GDP的比重

二、江苏省利用外资现状

近年来江苏省加大招商引资的力度，大力发展外向型经济，2012年利用外资规模保持全国领先，全年新批外商投资企业4156家，新批协议外资571.4亿美元；实际到账外资357.6亿美元，比上年增长11.3%。新批及净增资9000万美元以上的大项目245个［1］。历年利用外资情况如表2所示，为避免币制波动对研究结果的影响，表中外商直接投资值用当年的人民币对主要外币年平均汇价（中间价）换算成以亿元为单位的人民币额。

表2 江苏省1990－2011年新增实际利用外资额

三、外商直接投资与江苏省三次产业结构调整关系的实证分析

虽然影响产业结构调整的因素很多，但为了单独衡量外商直接投资与江苏省三次产业结构调整的关系，假设其它影响因素不变，下面用Eviews统计软件进一步检验1990—2011年江苏省三次产业增加值占GDP的比重与当年新增实际利用外资之间的关系。通过观察三次产业增加值占GDP的比重和新增实际利用外资变量间关系的散点图，发现相关变量随时间变化的趋势比较明显，相互之间可能存在一定的长期关系。为了防止得到伪回归，首先用计量软件Eviews6.0对1990—2011年的江苏省三次产业增加值占GDP的比重和新增实际利用外资指标进行单位根检验，以检验其平稳性。用变量INS1表示第一产业增加值占GDP的比重，变量INS2表示第二产业增加值占GDP的比重，变量INS3表示第三产业增加值占GDP的比重，变量FDI表示新增实际利用外资。首先进行平稳性检验，结果见表3。LnINS1、LnINS2、LnINS3和FDI的时间序列存在单位根，因而是非平稳的，但其一阶差分DLnINS1、DLnINS2、DLnINS3和DFDI是平稳的，表示变量FDI、LnINS1、LnINS2和LnINS3是同阶单整序列。

表3 平稳性检验

以上变量满足同阶单整的条件，可以进一步进行协整分析。为了研究江苏省三次产业增加值占GDP的比重与新增实际利用外资之间的双向关系，首先运用OLS法进行协整回归，得到模型如下：

模型（1）、（3）、（4）、（6）的拟合度较高，而模型（2）、（5）的拟合度较差，另外通过DW检验发现6个模型的残差序列都存在明显的序列相关性，为消除序列相关性进行处理得到以下回归结果：

对以上模型继续进行相关检验，发现已较好地消除了自相关问题，并且模型的拟合度均有所上升。接下来对模型（7）至（12）的残差分别进行单位根检验，得到结果见表4。

表4 残差的单位根检验

协整检验的结果表明变量间是否存在长期均衡关系，是否构成因果关系还需要进一步验证，Granger检验实质上是检验一个变量的滞后变量是否可以引入到其他变量方程中［9］。下面运用Eviews软件对1990—2011的时间序列变量FDI与LnINS1、LnINS2、LnINS3分别进行格兰杰因果关系检验，结果见表5。

表5 Granger检验

从检验结果可知，FDI与第一产业增加值占GDP比重的对数之间存在双向的格兰杰因果关系，即外商直接投资与第一产业增加值占GDP的比重的对数互为对方的格兰杰原因，表明模型（7）、（10）中的变量LnINS1和FDI间既存在均衡关系，又互为对方的Granger原因，这意味着FDI的增加会引起江苏省第一产业增加值占GDP 比重的下降，反之江苏省第一产业增加值占GDP 比重的下降会引起FDI的增长；另外，外商直接投资与第三产业增加值占GDP 比重的对数之间存在单向的格兰杰因果关系，即外商直接投资是第三产业增加值占GDP比重的对数的格兰杰原因，表明模型（9）中的变量LnINS3和FDI间既有长期均衡关系，同时FDI又是LnINS3的Granger原因，这意味着FDI的增长会引起江苏省第三产业增加值占GDP 比重的上升；不过，变量LnINS2与FDI之间并不存在格兰杰因果关系，意味着江苏省外商直接投资与第二产业增加值占GDP比重之间虽有长期均衡关系，但江苏第二产业增加值占GDP 比重的变化与外商直接投资的变化间没有必然的Granger因果关系。

四、结论和政策建议

以上实证研究表明，江苏省三次产业结构调整与外商直接投资变化之间存在着长期的均衡关系，江苏省外商直接投资的流入有助于第一产业增加值占GDP比重的下降和第三产业增加值占GDP比重的上升，同时第一产业增加值占GDP 比重的下降有助于外商直接投资的流入。这符合主导产业由第一产业向第二产业、第二产业向第三产业演化的规律，整体上有利于江苏省三次产业结构的优化和转型。下面从进一步合理吸引外商直接投资，进一步促进三次产业结构的调整，进而实现江苏省经济转型升级角度提几点政策建议。

1.发挥外商直接投资有利于三次产业结构优化的作用，在国际金融危机导致国际经济不景气的背景下，保持、拓宽吸引外商直接投资的渠道，引导FDI更多地投入到高新技术产业和服务性产业，继续提高利用外资的质量与水平。

2.构建现代产业体系。转变农业发展方式，发展现代化农业、科技农业，通过规模化生产、集约化经营、标准化产品实现效益最大化；发挥第二产业特别是制造业的重要作用，在保持总量领先的同时，推动新兴产业规模化发展，主导产业、传统产业高端化发展，减少高能耗、高物耗、高污染、低附加值的资源型和劳动密集型加工制造业比重，引导企业实现技术研发、营销模式的创新；大力发展第三产业，吸引外资进入服务业市场，制定合理的行业管理规则，在教育、培训和人力资源开发等方面为服务业的发展奠定良好的基础。大力发展交通运输、邮电通信、金融保险、中介咨询等生产性服务业和带动劳动力就业的社区服务、旅游、商贸等服务业。

3.稳定内需从而稳定经济增长。江苏省经济外向度较高，更容易受到外部市场的影响，为增强江苏经济的抗风险能力，需要稳定、扩大内需。充分挖掘内需特别是消费需求的巨大潜力，不断增强经济增长的内生动力，加快形成消费、投资、出口协调拉动经济增长的新局面，增强经济发展的稳定性和协调性。

4.利用人才、技术等创新要素助推转型升级。通过发挥科技支撑作用、产学研合作、发挥企业的主导作用，实现从提升企业竞争力向提升产业竞争力的全面跃升，以高素质人才引领创新型省份建设，加大优秀人才引进力度，加强创新载体建设，实现江苏从乡镇企业强省、开放型经济强省向科技强省的转变。

［1］江苏省统计局，国家统计局江苏调查总队.2012年江苏省国民经济和社会发展统计公报［R］.江苏：江苏省统计局，2013－02－10.

［2］2011年江苏省国民经济和社会发展统计公报［R］.江苏省人民政府公报，2012（9）.

［3］朱燕.江苏经济开放度与经济增长关系的实证分析［J］.湖北经济学院学报：人文社会科学版，2012（8）：55－58.

［4］黄志勇，许承明.FDI对上海产业结构影响的实证分析——基于面板数据模型的研究［J］.产业经济研究，2008（4）：60－65.

［5］李勇辉，邓勇，戴娟.FDI与湖南产业结构关系的实证研究［J］.当代经济管理，2008（8）：47－50.

［6］王得新，牟永泉.外商直接投资对天津市产业结构影响的实证分析［J］.天津行政学院学报，2011（1）：101－104.

［7］黄志勇，许承明.FDI对江苏产业结构影响的实证分析——基于面板数据模型的研究［J］.世界经济与政治论坛，2008（3）：27－31.

［8］陈莉，詹正华.FDI与江苏服务业产业结构优化的实证分析［J］.特区经济，2010（8）：53－54.

［9］高铁梅.计量经济分析方法与建模EViews应用及实例（第二版）［M］.北京：清华大学出版社，2009.