起重机械超出型式试验范围情形探讨

万当

摘要：在对各类起重机械进行首次检验或新安装监督检验的过程中，笔者发现部分起重机械制造厂家对型式试验规则的认识存在不足，检验人员对某些条款的理解存疑，为此文中对起重机械超型式试验范围的几种典型案例进行了分析，并提出了合適的处理措施。

关键词：起重机械；型式试验

Discussion on the Situation of Lifting Appliances Exceeding the Type Test Scope

WAN Dang

（ Fujian Special Equipment Inspection and Research Institute， Fuzhou 350008， Fujian， China ）

Abstract： During the process of the initial inspection or new installation supervision and inspection of various types of lifting appliances， the author found that some lifting appliances manufacturers have insufficient understanding of regulation for type test， and inspectors have doubts about their understanding of some terms.Therefore， this article analyzes several typical cases where lifting machinery exceeds the scope of type testing and proposes corresponding measures for handling them.

Key Words： Lifting appliances; Type test

0引言

国家市场监督管理总局2019年颁布的TSG Q7002-2019《起重机械型式试验规则》[1]对起重机械型式试验的程序和要求进行了规定。型式试验应在取得生产许可之后产品投入使用之前进行。TSG Q7015-2016《起重机械定期检验规则》[2]与TSG Q7016-2016《起重机械安装改造重大修理监督检验规则》[3]规定检验人员需对起重机械的整机型式试验合格证明进行资料审查。在对各类起重机械进行首次检验或新安装监督检验的过程中，笔者发现部分起重机械制造厂家对型式试验规则的认识存在不足，检验人员对某些条款的理解存疑，为此文中对起重机械超型式试验范围的几种典型案例进行了分析，并提出合适的处理措施。

1  主要受力结构件结构

主要受力结构件是指主梁、主支撑腿、主副吊臂、标准节。[1]

1.1  主梁与主支撑腿结构型式

某工地准备新安装一台电动葫芦门式起重机，厂家提供的型式试验报告中主梁和主支撑腿为箱型结构。但检验人员现场监检时发现到货的主梁和主支撑腿是桁架结构，与型式试验报告不符，可判为超出型式试验覆盖范围。处理措施：1.原结构件退回，更换为箱型主梁和箱型主支撑腿；2.以该台设备作为样机，向型式试验机构申请做型式试验。

1.2  主梁上方悬挂副钩

某厂准备安装一台新的通用桥式起重机，设备存在的主要缺陷描述：本设备型号为FWDD144（80+80/10）-35 A6，出厂时间为2022年4月。在对本台设备整机型式试验合格证明进行资料确认时，安装单位（也是制造单位）提供的型式试验证明样机型号为FWDD400（280+200）-28A4，发证日期为2014年6月23日。本设备有一个10t的钢丝绳电动葫芦悬挂运行于主梁一侧上方H型钢上，而型式试验样机没有这样的设置，即提供的型式试验证明未能覆盖本设备。

原因分析：安装单位对起重机械型式试验覆盖原则不熟悉，认为型式试验证明覆盖原则是型号一致，额定起重量覆盖，日期覆盖即可，没有对整机的主要结构型式进行确认。

处理意见：经与安装单位就型式试验证明覆盖原则沟通后，安装单位重新提供了一份型式试验合格证明，新的型式试验证明样机型号为FWDD型150t，发证日期为2022年3月8日，有两个75t的主起升机构，有1个5t的钢丝绳电动葫芦悬挂运行于主梁一侧上方H型钢上。样机额定起重量是150t，本设备额定起重量是144t，即使本设备单个起升机构的最大起重量超过样机对应的单个起升机构最大起重量，但是型式试验原则是额定起重量向下覆盖。故安装单位第二次提供的型式试验证明从设备品种、型号、额定起重量、日期、主要结构型式上都可以覆盖本设备。

2  主参数

某港口准备安装一台新的门座起重机，出厂日期为2022年10月，设备型号为MQ40t A8，但是在产品合格证和整机铭牌上有标注抓斗模式下额定起重量为40t，吊钩模式下额定起重量为50t。安装单位提供的型式试验证明样机型号为MQ40t（报告内容只描述抓斗模式下额定起重量40t，未提及吊钩模式），如果仅从型号上看似乎额定起重量可以覆盖，但事实上无法覆盖。处理措施：以该台设备作为样机，向型式试验机构申请做型式试验。

3  防爆等级

3.1  整机防爆等级超过型式试验范围

1）某化工厂准备新安装一台防爆桥式起重机，为粉尘环境，产品合格证上整机型号为LB10t-13.5m A3 ExtDA21IP65T 130℃。厂家提供的整机型式试验报告中样机防爆等级为LB20-11.5A3 ExtDA21IP65T 135℃，防爆等级中温度组别135℃不能覆盖 130℃，这台新的起重机超出了型式试验范围，不符合检规要求。建议措施：先咨询制造单位能否提供覆盖LB10t-13.5m A3 ExtDA21IP65T 130℃的型式试验证书，如果无法提供则以该设备作为样机，向型式试验机构申请做型式试验。后续制造单位提供了满足要求的型式试验证书（LB32-22.5A3 ExdIICT4Gb/ ExtDA21IP65T 130℃）。

2）某化工厂准备新安装一台防爆桥式起重机，为气体环境，使用区域的防爆物质为氢气，产品合格证上整机型号为LB20-15A3dIIBT4，厂家提供的整机型式试验报告中样机防爆等级为LB20-15A3dIIBT4。一是选型错误（氢气对应类别为IIC，IIB不能覆盖IIC），二是制造单位不具备IIC的生产资质，超出了样机的型式试验范围。建议措施：设备退回，提供满足选型要求且生产资质符合的设备。

3.2  部件防爆等级超过范圍

某厂房准备新安装一台防爆桥式起重机，产品合格证上整机型号为LB5-13.5A3 dIICT4，使用区域的防爆物质为乙烯。现场起重量限制器的防爆等级dIICT4，厂家提供的起重量限制器型式试验证书中防爆等级为dIIBT4。防爆等级dIIBT4不能覆盖dIICT4，起重量限制器超出了型式试验范围，不符合检规要求。建议措施：更换起重量限制器，提供满足选型要求且资质符合的起重量限制器。

4  监控系统

某钢铁厂准备安装一台新的冶金桥式起重机，出厂日期为2020年5月，该设备配有安全监控管理系统，但是提供的整机型式试验报告不含安全监控管理系统，这种情况是不符合检规要求的。依据TSG Q7002-2019《起重机械型式试验规则》第1.3项以及TSG Q7016-2016《起重机械安装改造重大修理监督检验规则》第三条，安全监控管理系统必须是起重机械电气系统的一部分，非独立产品，新制造的冶金桥式起重机应当安装安全监控管理系统，提供的型式试验报告必须包含安全监控管理系统，否则不予认可。处理措施：以该台设备作为样机，向型式试验机构申请做型式试验。

5结语

文中对起重机械超型式试验范围的几种典型案例进行了分析和探讨，同时给出了处理建议，旨在指导检验人员对现场类似情形的判断，降低检验风险，同时也能为生产单位在设备选型和型式试验方面提供有效建议。

参考文献

[1]特种设备安全技术委员会.起重机械型式试验规则：

TSG Q7002—2019[S].北京：新华出版社，2019.

[2]特种设备安全技术委员会起重机械分委会.起重机械

定期检验规则：TSG Q7015—2016[S].北京：新华出

版社，2016.

[3]起重机械安装改造重大修理监督检验规则：TSG Q 7016—

2016[S].北京：新华出版社，2016.