猪舍内CO2的排放研究进展

周丹，刁亚萍，高云,3，黄飞若，李季，王娇娇，雷明刚3,，黎煊,3



猪舍内CO2的排放研究进展

周丹1,2，刁亚萍1，高云1,3，黄飞若4，李季4，王娇娇1，雷明刚3,4，黎煊1,3

（1华中农业大学工学院，武汉 430070；2塔里木大学机电学院，新疆阿拉尔 843300；3生猪健康养殖协同创新中心，武汉 430070；4华中农业大学动物科技学院动物医学院，武汉 430070）

CO2是猪舍中主要的温室气体，与其它有害气体不同，CO2已经以一定浓度存在于空气中，正常浓度范围的CO2不会对猪的健康有害，容易被人忽视。近年来，随着规模化、集约化猪舍的发展，对猪舍中的温湿度、NH3、H2S、CO2等影响猪只正常生长的因素研究日渐增多。其中CO2在猪舍环境中扮演很重要的角色，是评估舍内环境质量的重要参数。猪舍内CO2的有效管理可提高猪场饲养管理水平，实现经济效益最大化。文章首先阐述了猪舍中CO2的排放主要来源猪的呼吸、粪便排放、取暖设备,分析了CO2排放量主要受外界环境、猪的数量和种类、猪舍体积以及粪便存储时间等因素影响。对比分析了生猪在断奶、育成、育肥、母猪不同生长时期，在漏缝地板、部分漏缝地板、垫草、木屑地板条件下CO2排放量。论述了舍内不同浓度CO2所产生的对饲养人员、猪只生理行为、猪肉品质的影响,根据CIGR数据，得出畜禽舍内最大CO2浓度限值为0.3%，对人CO2浓度限值为0.5%。猪舍内CO2含量过高时，氧气的含量不足，时间长会使猪出现慢性缺氧、精神萎靡、食欲下降、增重减缓、体质虚弱、易感染传染病、生产水平下降等问题，严重时会致死，致死后的猪出现瘀斑，宰杀出现血溅，肉质的pH值、导电性、含水率下降，极大影响猪肉的品质。其次概述了舍内CO2含量监测方法以及国内外研究进展，目前主要使用光谱分析仪器测量猪舍内CO2含量。归纳分析了CO2与通风强度、通风率、进风口位置之间的关系，详细论述了粪坑通风系统通过改变通风强度、进风口位置、地板开口的大小，可有效地降低舍内CO2含量。归纳出猪舍中计算通风率的方法有三种，一是利用动物本身体温平衡来计算，二是利用空气湿度来测定，三是CO2平衡方程法。目前的主流方法是利用空气中的CO2平衡特性，监测CO2浓度，根据CO2浓度与通风率的关系式，计算通风率的大小。最后，对猪舍中CO2含量的未来研究方向以及发展趋势进行了展望。

CO2；猪舍；影响；排放；通风

CO2是猪舍中主要的温室气体，与其它有害气体不同的是，CO2已经以一定浓度存在于空气中，正常浓度范围的CO2不会对猪的健康有害，容易被人忽视。猪对CO2最敏感，CO2虽无毒，但猪舍内CO2含量过高时，氧气的含量则相对不足，长时间会使猪出现慢性缺氧、精神萎靡、食欲下降、增重延缓、体质虚弱、生产水平下降、易感染传染病等问题[1]，而且对饲养员的健康构成威胁，严重时导致猪只和人员死亡。目前高浓度的CO2主要应用于动物无痛宰杀。

CO2含量是衡量猪舍内空气质量的有效标准，同时也是计算猪舍通风率的关键因素[1-2]，关于CO2含量分析的研究，国外有很多，大多是关于舍内CO2受通风系统大小的影响以及如何计算舍内通风率。国内对猪舍CO2含量分析较少，所以对猪舍中CO2浓度的研究具有重要意义。

1 猪舍内CO2的主要来源

近年来，猪舍中CO2的排放量逐渐受到人们的关注，其主要来源有猪的呼吸、粪便排放、取暖设备等。有关生猪在断奶、育成、育肥、母猪不同生长时期，在漏缝地板、部分漏缝地板、垫草、木屑地板条件下CO2排放量的具体研究如表1。

经对比发现，育成猪和育肥猪比断奶猪的CO2产生量要高，且体重越大CO2产生量越高。对于相同生长阶段的猪，断奶猪在木屑或垫草地板条件下CO2产生量较漏缝地板条件下高；育成猪和育肥猪漏缝地板条件下的CO2产生量大多高于垫草地板，高于木屑地板，垫草地板和木屑地板条件下CO2的生产时比较接近。猪舍中的CO2排放量主要受外界环境、猪的数量和种类、猪舍体积以及粪便存储时间等因素影响[3]。ZONG等[4]评估了育肥猪的质量、活动量、通风量对CO2浓度和排放量的影响，结果表明，随着猪体质量的提高，二氧化碳的生产速度提高，测量猪从30.1—111.5kg，产生CO2量从30.3—99.0g，发现CO2总产量的2.3%—3.4%是由粪便释放出来的，CO2排放量日变化量主要受动物活动的影响。

1.1 猪呼吸中的CO2产生量

猪舍中CO2的主要来源猪的呼吸。单头猪呼吸释放出CO2量与多种因素有关，如呼吸熵（产生CO2的量与消耗氧气量的比值）、采食量、猪的活动量以及种类和生理阶段等等[2,19]，NI[20]等采用连续测量坑表面产生CO2和采用二氧化碳呼气速率模型(TCER)用于估计动物产生CO2的方法，得出质量为32—105kg的每头育肥猪呼出的CO2的量在41.5—73.9g·h-1之间。同时，猪舍内由猪呼吸释放的CO2总量还与猪的数量、活动、饲喂方式、猪只重量等因素有关[21-22]。育肥猪每天由呼吸产生的CO2（kg）=0.136×体重0.537[23]，OUWERKERK[24]等通过CO2生产模型计算得出，在00:00—07:00之间，猪休息的时间段，CO2的产生量要低于估计值的10%；07:00—19:00，猪活动的时间段，CO2的产生量要高于估计值的18%。CHAO[2]等通过实验数据得出在早晨有个窄峰，在早上08:00左右，CO2的浓度从85 g/(h·pig)上升到115 g/(h·pig)，这段时间猪主要进行进食、排便等活动；晚上的CO2的浓度在100 g/(h·pig)以下，白天在120 g/(h·pig)左右，因为白天猪只活动量大，呼出CO2的量也随之增加，这种日排放量的变化与动物每天的活动规律密切相关，SOENKE[25]人等根据示踪氨基酸试验得出，禁食一夜的猪体内的碳原子转换率为(58.1±4.8)%，饲喂一次的为(78.8±5.9)%，每小时饲喂一次的为（81.0±2.6）%，该试验得出CO2的产生量以及CO2原子的转换率饲喂过的都要明显高于禁食一夜的，但是饲喂一次的与每小时饲喂一次的没有明显不同。

表1 猪舍中CO2排放量研究

1hpu=1000w

1.2 粪尿排放

排泄物是导致猪舍内CO2浓度增高的另一重要原因，排泄物释放CO2来源有两个，一是动物尿素在脲酶的水解、催化作用下产生CO2和氨气[26]，另一个是沼气的产生。猪舍内的粪坑类似于一个沼气池，沼气是粪便中有机物通过厌氧消化作用的产物[27]，沼气中CO2含量达35%—60%[28]。NI[21]等通过猪舍中有猪和无猪时CO2的产生量对比试验，证明粪便产生的CO2的量达到猪舍内猪只总体呼吸释放量的35%。所以粪便的CO2释放量不容小觑，定期清除粪便有助于减少舍内CO2含量[29]。

BLANES[30-32，2]等发现影响粪便中CO2释放受一些因素影响，如粪浆温度，粪便的pH，空气温度，粪便储存的时间、通风率、气流速度等。粪便中CO2的释放可增大粪便表面pH，从而促进了氨气的排放[33-35]。AROGO[30]等发现酸性气体如CO2、硫化氢等从粪便中释放对粪浆表面的pH影响较大，使得pH增加，从而促进了粪便中氨气的挥发。Chao[2]等研究得出CO2的释放量与猪只总重量（数量与平均质量的乘积）、粪便温度、以及通风率的相关系数分别为0.681、0.619以及0.626，粪便温度在10—20℃之间时，CO2的释放量随温度升高而加大；猪的体重越大，粪便越多，CO2的释放量就越大；通风量在1 000—50 000 m3·h-1范围内，粪便中CO2的释放量随着通风率的增加而增大。

1.3 取暖设备排放

猪舍中的燃气取暖设备，暖炉或者小型取暖器（燃烧丙烷或者天然气）易产生CO2[36]。冬季猪舍取暖时，由于猪舍冬季取暖的方式对猪舍中的CO2浓度造成一定影响，所以猪舍冬季取暖，尤其是北方天气寒冷地区的冬季取暖，需要注意采取有效的取暖方式、暖炉和猪舍的距离、舍内通风等，尽量降低猪活动范围内CO2的浓度，以减少猪只疾病的诱发。TRAYNOR[37]等在4所27m3的室内空间内测量了8个全燃烧燃油加热器，在稳态状态下，所产生的CO2为0.193%— 1.11%。NI[38]人等监测了育成猪舍内3个加热器产生CO2为282g g·min-1，加热器在冬季和早春的147d周期内平均每天工作3.2h，养猪场加热器产生的CO2取决于农场的地理位置和天气状况，所以每年排放量可能会有所不同。

2 舍内二氧化碳产生的影响

猪舍既是猪群的生活环境，又是饲养人员的工作环境，我国北方冬季为了保温采取提高饲养密度、自然通风、密闭式的饲养模式，易造成舍内有害气体蓄积。如果猪舍内有害气体浓度超标，不仅对猪只呼吸系统造成刺激性伤害，导致猪体免疫力下降[39]，影响猪只的生产性能[40]，而且影响饲养员的健康。猪在0.2%—0.9%二氧化碳浓度的环境下得呼吸性疾病的概率要大于在0.1%—0.3%的浓度环境下[41]。按照CIGR规定，畜禽舍内最大允许的二氧化碳浓度为0.3%，对人的二氧化碳浓度为0.5%[42]。

积极落实最严格水资源管理制度。初步构建流域最严格水资源管理制度监督考核体系，完成分管省市的年度考核任务。完成滹沱河等水量分配技术成果行政协调。建立水功能区达标评价体系，完成流域重要水功能区水质监测及信息通报和省界缓冲区、省界监测断面确界立碑工作。

2.1 CO2对饲养员的影响

大气中CO2含量约为0.03%，对于人是无影响的，而长时间工作在通风不良的饲养环境内会出现头晕，神志不清，工作效率低等症状。随着暴露时间延长和二氧化碳浓度升高，所产生的生理影响越明显。张文明[43]综述了各种浓度二氧化碳对人体的影响（表2）。

冬季密闭式饲养方式，舍内CO2浓度高达0.3%,长期在此环境中工作将引发慢性健康危害，肺功能下降呼吸系统患病率增加（慢性咳嗽、痰量增加、炎症）。1969年GUDE[48]研究了在密闭环境下人体慢性暴露在不同CO2浓度的耐受值，及不同反映提出0.5%—0.8%对人体无明显影响，0.8%—3.0%长时间暴露可导致心理机能减退。3.0%作业能力下降。SCHAEFER[49]在6d时间内将人间歇性暴露于以浓度匀速变化CO2环境内（0.03到3.0%），研究其血液的酸碱平衡参数。GUILLERM[50]提出人体暴露于0.5%—2%的二氧化碳浓度环境中，会出现轻微的呼吸性酸中毒。MILROY[51]等提出了人体暴露在CO2浓度0.65% 90d是安全的，认为0.65%的浓度是不引起人体效应的安全耐受值

2.2 二氧化碳对猪的影响

2.2.1 二氧化碳对猪的生理及行为影响 当舍内环境中二氧化碳的含量为4%时，猪的呼吸率明显提高，当二氧化碳的含量为9%时，则家畜会出现不舒服异动现象，当二氧化碳的含量为20%时，出现无法忍受的状态[52]。李永明[53]等研究表明，降低舍内二氧化碳浓度，为猪群创造了一个清洁的生长环境，可提高猪的日增重，降低猪群死亡率、呼吸道等疾病发病率。目前，国内在二氧化碳对生猪生理健康方面影响的研究较少，而国外研究起步早且比较详尽。LONCH[54]评估猪无意识暴露于气体混合物中70%的氮N2和30%的CO2（70N30C），80% N2和20% CO2（80N20C），85% N2和15% CO2（85N15C），90% CO2（90C），通过意识指数,观察行为（喘息、失去平衡、发声、肌肉兴奋、呕吐）和脑干反射（角膜反射,呼吸节奏和对疼痛的敏感性），现总结如表3。

从表中可以分析到：猪接触到90 C比其他猪暴露在N2和CO2混合物显示更高比例的逃跑行为，喘气，较低比例的发声和短时肌肉兴奋。接触到90 C的没有猪会有角膜反射或有节奏的呼吸，而85%和92%的猪暴露在氮气和二氧化碳混合均会分别显示出角膜反射和有节奏的呼吸。

猪对周围的环境具有趋利避害的本能反应，若猪长期生长在有害气体的环境中，会导致猪对有毒有害气体的感知能力降低。NICKS等[55]监测生长在锯末、稻草窝的5批40头断奶猪，不清除批次之间的垃圾产物的条件下，以6d为一周期，连续大约一个月的时间，记录有毒有害气体的浓度，测得二氧化碳的浓度为4% （每天481— 463 g/猪）。KC[56]研究了断奶仔猪对不同浓度CO2的趋避反应，研究得出：仔猪进入浓度为10%CO2气体中未出现身体失衡和规避反应，进入浓度为20%CO2气体中出现张口呼吸，行为紊乱失调，进入30%气体6min后出现身体失衡，在20%和30% CO2测试，断奶仔猪显示出剧烈的神经肌肉兴奋。FIEDLER[57]研究幼猪载畜率对CO2气体安乐死的影响，将猪分成以1、2、4和6头为单位的4组，送入浓度为80%CO2的安乐死的测试室，研究发现较高载畜率的组比断奶孤猪死亡时间要快，这样的结果是由于高密度的饲养所导致的，而且断奶孤猪发生焦虑和厌恶及逃跑的行为比例要高于其他组。BANHAZI[58]将68kg的猪置于不同浓度二氧化碳环境下，观察猪的生理反应。20 000 mg·kg-1猪没有异常反应，30 000 mg·kg-1呼吸增加，40 000 mg·kg-1呆滞、嗜睡，60 000 mg·kg-1深度窒息性呼吸，300 000 mg·kg-1致死。RODRÍGUEZ 等[59]评估绵羊逐步暴露于90%的二氧化碳（CO2）的有效性，通过诱导昏迷中潜伏期听觉诱发电位（MLAEP）的中枢神经系统（CNS），血液参数（pH、二氧化碳分压（P CO2）、氧分压力（氧分压）、血氧饱和度（血氧饱和度）和碳酸氢根（HCO3-）、行为（摇头，打喷嚏、喘气、呕吐）和生理反应（角膜反射、呼吸和对疼痛的敏感性）。暴露在高浓度二氧化碳环境下动物表现出厌恶和呼吸困难的迹象，VELARDE[60]研究了猪屠宰昏迷系统中注入70%、90%的二氧化碳，猪出现呼吸困难，喘息，和显示严重的排斥，试图逃离，直到出现昏迷的行为，出现排斥和逃离的行为的显著程度和二氧化碳的浓度有关，呼吸急促的猪的神经网络要比呼吸正常的猪的神经网络受损严重。

表2 不同浓度CO2对人体的影响

CO2浓度为体积分数CO2concentration is volume fraction

表3 猪在不同二氧化碳浓度气体下行为反应

1: 引自于Llonch From Llonch

2：表中的数字代表猪群中比例 The figures in the table represent the proportion of pigs in the herd

2.2.2 二氧化碳对猪肉品质影响 为了减少猪在屠杀过程中焦虑，痛苦、和疼痛，提高福利。目前广泛使用二氧化碳击晕再屠杀的安乐死方法，因为它具有一定镇痛和麻醉性质，高浓度的二氧化碳抑制中枢神经系统导致意识丧失和随后死亡，但二氧化碳浓度及作用时间将极大的影响肉品质。

高浓度的CO2将导致致死后的猪出现瘀斑，宰杀出现血溅，肉质的肉质pH、导电性、含水损失，极大影响猪肉的品质。LLONCH[61]评估暴露于70%的氮和30%的二氧化碳（70N30C），80%的氮气和20%的二氧化碳（80N20C）和85%的氮气和15%的二氧化碳（85N15C）反应，与90%的二氧化碳（90C）相比对猪的酮体及肉质很大的影响。将68只母猪被分成4组被分别存于不同的气体混合物中。屠宰后，肉质pH，导电性，滴水损失和色彩，在胸部肌肉和半膜肌肌肉进行测量，暴露在N2和CO2混合肌肉收缩的持续时间增加，导致早期的事后剖析pH下降更快，因此渗出性猪肉和血溅的发生更高，将影响猪肉品质。动物在80 N20C和85 N15C 血液参数pH比动物暴露于90 c相对较低（＜0.01）。半膜肌（＜0.001）在90C比80N30C猪和85N15C猪的导电性相对较低，而在胸部肌肉部位90N15C比85N15C导电性降低（＜0.05）。25%的猪暴露在N2和CO2混合物其身体均有瘀斑,而猪在90 C是没有瘀斑。MONIN[62]认为在屠杀之前增加活动量，肉的pH下降，增加ATP酶活性及肌肉中的乳酸积累，而Lonch[61]认为猪产生抵触到失去平衡（约28 s）应激反应可能太弱，导致肌肉水平的代谢变化，导致肉品质差。WAL[63]表明，肌肉收缩期间对猪肉质量有负面影响，造成pH下降更快，减少储水，增加死亡蛋白质变性。MOTA-ROJAS[64]认为利用高浓度的CO2屠杀猪产生的应激行为以及高浓度的血乳酸将对猪肉品质产生不利的影响，从动物福利角度出发采用90%的氩气体或能使猪晕倒的最低浓度CO2气体。

3 猪舍内CO2的相关研究方法

3.1 CO2检测方法研究

CO2的检测方法主要分为光学方法和化学方法，光学方法有非分散红外光谱（NDIR）、红外光声光谱、傅里叶变换红外光谱、可调谐二极管激光吸收光谱等。化学方法有电化学方法、气相色谱法等。利用以上方法商业化的仪器很多，使用测量方便。如美国Rosemount公司Binos4b 型非分散红外光谱气体分析仪、台湾泰仕公司TES-1370型非色散式CO2测试计、丹麦LumaSense公司INNOVA型红外光声谱气体监测仪和武汉四方光电科技有限公司GASBOARD红外气体分析仪。GASBOARD主要采用在探测器前添加滤光片的方法，其CO2检测精度±40ppm。

徐鑫[65]、谢军飞[66]等人分别采用TES-1370型非色散式CO2测试计、国产GC-SP30A气相色谱仪测定CO2的浓度。黄华[67]等人利用红外CO2传感器OEM6004作为检测元件，设计了一套畜禽舍污染气体检测控制系统，系统测量精度±40 p/min，测量误差在±3%。叶章颖等[68]利用由红外光声谱气体监测仪INNOVA1312和多点采样器INNOVA 1309，对液态猪粪便释放的CO2进行测量。2014年，DUBEŇOVÁ[3，7]等利用红外光声谱气体监测仪INNOVA 1412以及多点采样器INNOVA 1309对CO2含量进行研究。NI等[8]检测了两个育成猪舍（60.1m×13.2m），距地面4m的排风扇处，通过气体采样系统抽取空气样本，利用红外光声谱气体监测仪测量CO2浓度，利用双频光声红外吸收率校正CO2含有的水气浓度。PHILIPPE[12]研究了32只育肥猪分成两组饲喂高粗蛋白水平饮食和低蛋白水平饮食，以垫草为饲养环境，利用红外光声谱气体监测仪INNOVA1312测量地板底部CO2浓度，NICKS等[14-15]研究40头断奶仔猪在锯末和垫草两种地板条件下，通过红外光声谱气体监测仪INNOVA1312和多点采样器，测取排风扇处、进气口处CO2浓度。DUBENOVA[69]人等在自然通风条件下测取哺乳母猪舍的角落和中间位置处距地板0.25m高度，通过红外光声谱气体监测仪INNOVA 1412及多点采样器INNOVA 1309连续48h监测CO2平均浓度为515.293×10-6—519.580×10-6。FEDDES[70]等人认为二氧化碳也可以被视为一种示踪气体。这种气体的多少取决于动物代谢速度，并均匀地分布于畜舍内，可通过计算排风设施的通风率估算畜舍内二氧化碳浓度。

3.2 CO2与通风系统研究

猪舍中通风系统的主要作用为改善空气质量、增加体内散热、增加舒适度、调节舍内温度。通风系统有利于NH3、H2S、CO2、粉尘等不利于动物正常生长的因素排出，让新鲜空气进入舍中，对动物的正常生长起着关键作用。猪舍内通风系统强度的选择至关重要，尤其是冬天，外界温度比舍内低，过大的通风强度虽然有利于改善空气质量，但同时也会造成舍内温度的骤低，由此引发猪只咳嗽、感冒等甚至更严重的疾病。

通风系统可以分为自然通风和机械通风，自然通风是利用室外空气温差所产生的热压，或利用室外风力作用在建筑物上所形成的压差，使舍内外的空气进行交换，从而改善室内的空气环境。机械通风是靠风机动力使空气流动的方法，进风排风可进行处理，通风参数可以根据要求选择确定，可确保通风效果。

无论自然通风还是机械通风猪舍，通风量大小是保持舍内足够新鲜空气的重要因素。猪舍中通风量与舍内的空气质量、动物舒适度、有害气体排放等息息相关[6]。不同种类的猪舍在不同的季节所需的通风量的大小不同。根据美国中西部规划服务标准[71]MWPS-32猪在不同生长阶段不同季节所需通风量大小如表4所示。

表4 猪舍通风量

1：lb＝0.45359kg

2：cfm/pig是指在特定的静态压力水平，通风量为每头猪每分钟所需要的空气的体积数为立方英尺CFM /pig refers to the number of cubic feet of air per minute required for each pig at a specific static pressure level

通风系统的强度与通风量的大小是密切相关的，根据猪舍所需通风量的大小调节通风强度的大小，同时通风系统强度大小、进出气口位置外形、开窗的位置与时间等都会影响舍内有害气体的排放[72]。JEREZ等[73]2003年10月到2004年3月测量了伊利诺斯州的两个机械通风的妊娠猪舍排放CO2最高浓度为2 500×10-6，在供暖时期CO2最大扩散率为16 000 g·d-1。DUBEŇOVÁ等[3]在每平方米地板表面设置低、中、高3种通风强度，分别为0.006、0.013、0.022 m3·s-1，测得猪舍中CO2质量分数分别为816.341×10-6、744.042×10-6、714.032× 10-6，试验结果表明随着通风系统强度的增加，舍内CO2浓度是减少的。DONG[74]研究了北京郊区猪舍CO2排放浓度，春季为2 183±1 376 mg·m-3，夏季为1 530±364 mg·m-3，估算了每头猪每天CO2气体平均扩算率2 033g或体重为500Kg的猪每天的平均扩算率11 264 g。叶章颖等[68]比较了3种粪坑内粪便高度分别为0.15、0.40、0.65m，4种通风量分别为211、650、1 852、3 088 m3·h-1，粪坑内有无挡板情况下冬季猪舍粪便贮存过程中CO2排放量进行测试，结果表明CO2的排放量随着通风量的增大而增大；粪便高度对CO2的排放量影响不大；使用挡板可以有效降低CO2的排放量。

自坑通风系统在猪舍的应用，通过坑排放系统抽取粪坑的上部分最集中的气体污染的空气，通过净化系统会很大程度上的减少有害气体的排放[6,72-73]，坑通风系统通风强度[74]、进气口的不同[10]、地板开口大小[48]等都会影响猪舍中有害气体的含量。2014年，ZONG等[10]通过试验对比了不同进气口的坑通风系统，结果表明坑通风系统能够排出氨气的量接近总氨气含量的一半。WU等[75-76]通过试验研究得出，坑通风率分别为120和60 m3·h-1时，排出约为79%和67%的二氧化碳；当地板开口率为21%时，高坑通风率（120 m3·h-1）和低通风率（60 m3·h-1），排出78%的二氧化碳；当地板开口率为9.7%时，高坑通风率（120 m3·h-1）排出89%的二氧化碳，低坑通风率（60 m3·h-1）排出79%的二氧化碳。该系统能够有效、省时、省力的减少猪舍中有害气体的含量，且避免对猪只产生行为上的影响。坑通风系统作为一项有效改善空气质量的技术，增加了猪的福利。

3.3 CO2与通风率的研究

单位面积的通风量称为通风率，最小通风率指保证动物可接受空气质量前提下最低换气次数[21,70]，其研究一直是调节畜舍舍内空气质量的重点。

猪舍中计算通风率的方法有3种，一是利用动物本身体温平衡来计算，二是利用湿度来测定，三是CO2平衡[5,19,21]。2002年，CIGR给出3种平衡方法的等式方程，以及动物活动的日常模型[6]。有关3种平衡方法（温度平衡，湿度平衡，CO2平衡）研究通风率的研究分类如表5。

表5 CO2应用通风率研究

BLANCE等[6]发现用这3种方法（温度平衡，湿度平衡，CO2平衡）计算超过24h的通风率是准确的，但是计算1小时的通风率，3种方法各不相同，水分和热量平衡方法计算得出的通风率要比真实测量的低9%，CO2平衡方法计算的要比真实的高8%。PEDERSEN[19]等对昼夜情况分别考虑，根据监测猪舍产生的热量、水分以及CO2的量计算通风率（热量和水分主要是来自新鲜食物、粪便以及尿液），得出晚上通风率要比白天的大，原因在于没有考虑到猪的活动。在舍内每小时内外温度差高于2℃时，绝对湿度高于0.5×10-3kg·m-3时，CO2浓度高于0.02%时，可以通过3种平衡方法计算通风率（超过24h）。2011年，ESTELLES[87]等采用INNOVA 1412测量进出口气体中CO2的浓度，利用CO2平衡等式计算舍内的通风率，验证了利用CO2平衡测定的通风率的准确性。FEDDES[77]等研究发现饲料消耗量和猪只呼吸产生的CO2的量有一定相关性，所以饲料消耗量也是计算猪舍中的最小通风率一个重要参数。除此以外，氨气浓度、粉尘浓度等同样可以作为空气质量的衡量因素[7,24]，但由于其测量传感器价格昂贵、精度较差、使用寿命较短等缺陷，所以它们仍然无法取代CO2作为空气质量的示踪气体。因此，利用空气中的CO2平衡特性，监测CO2浓度，根据CO2浓度与通风率的关系等式，计算通风率的大小，仍是当前的主流方法。

4 总结及展望

CO2是温室气体之一，对全球气候影响很大。畜牧舍中CO2的含量关乎动物能否健康生长，以上综述了CO2量的产生和造成的影响以及对CO2与通风强度、通风率、进风口位置之间的关系的研究。对CO2的研究是一项长期任务，优化CO2排放可达到提高饲养管理水平，实现经济效益最大化的目的。

目前欧美养殖者普遍接受在尽量满足猪生理需要前提下，通过降低猪体3%的占用面积，降低猪1%的日增重和日采食量[89]，即适当减少猪的占用面积，降低个体生长，减小生猪体积和采食量，来达到降低投入成本，同时降低舍内CO2的产生量，使猪舍经济、环境收益做到最大化。未来可通过选育优良品种、改良猪性状，来实现以经济利益为基础，降低舍内CO2排放量。

[1] 刘希颖, 赵越. 畜舍中有毒有害气体对畜禽的危害及防治. 饲料工业, 2004, 25(10): 58-60.

LIU X Y, ZHAO Y. The dangers and prevention of toxic and harmful gas in the barn for livestock and poultry.,2004, 25(10): 58-60. (in Chinese)

[2] ZONG C, ZHANG G Q, FENG Y. Carbon dioxide production from a fattening pig building with partial pit ventilation system., 2014: 126: 56-68.

[3] DUBEŇOVÁM, ŠIMA T, GÁLIK R, MIHINA Š. Reduction of nitrous oxide and carbon dioxide in the pig barn piggery by different ventilation system intensities.,2014, 12(1): 207-214.

[4] Zong C, Zhang G Q, Feng Y, NI J Q. Carbon dioxide production from a fattening pig building with partial pit ventilation system., 2014, 126(10): 56-68.

[5] CIGR. (2002). 4th report of working group on climatization of animal houses: Heat and moisture production at animal and house levels.Paper presented at the International commission of agricultural engineering, section II, Research centre Bygholm, Danish Institute of Agricultural Sciences.

[6] BLANES V, PEDERSEN S. Ventilation flow in pig houses measured and calculated by carbon dioxide, moisture and heat balance equations.,2005, 92(4): 483-493. doi: 10.1016/j. biosystemseng. 2005.09.002SE—Structures and Environment.

[7] PHILIPPE F X, LAITAT M, CANART B, VANDENHEEDE M, NICKS B. Comparison of ammonia and greenhouse gas emissions during the fattening of pigs, kept either on fully slatted floor or on deep litter., 2007, 111(1e2), 144e152. doi: 10.1016/ j.livsci.2006.12.012.

[8] NI J Q, HEBER A J, LIM T. Methane and carbon dioxide emission from two pig finishing barns., 2008, 37(6), 2001e2011. doi: 10.2134/jeq2007.0386.

[9] NGWABIE N M, JEPPSSON K H, NIMMERMARK S, GUSTAFSSON G. Effects of animal and climate parameters on gas emissions from a barn for fattening pigs.,2011, 27(6), 1027e1037. doi: 10.13031/ 2013.40619.

[10] ZONG C, FENG Y, ZHANG G Q, HANSEN M J. Effects of different air inlets on indoor air quality and ammonia emission from two experimental fattening pig rooms with partial pit ventilation system - summer condition., 122(2014): 163-173.

[11] NICKS B, LAITAT M, FARNIR F, VANDENHEEDE M, DÉSIRON A, VERHAEGHE C, CANART B. Gaseous emissions from deep-litter pens with straw or sawdust for fattening pigs., 2004, 78: 99-107.

[12] PHILIPPE F X, LAITAT M, CANART B, FARNIR F, MASSART L, VANDENHEEDE M, NICKS B. Effects of a reduced diet crude protein content on gaseous emissions from deep-litter pens for fattening pigs., 2006, 55: 397-407.

[13] HAEUSSERMANN A. Stallklimaregelung und emissionen-entwicklung und evaluierung sensorgestützter komplexer regelstrategien für die mastschweine-haltung[D]. Stuttgart: University of Hohenheim. 2006.

[14] NICKS B, LAITAT M, VANDENHEEDE M, DÉSIRON A, VERHAEGHE C, CANART B. Emissions of ammonia, nitrous oxide, methane, carbon dioxide and water vapor in the raising of weaned pigs on straw-based and sawdust-based deep litters.,2003, 52: 299-308.

[15] NICKS B, LAITAT M, FARNIR F, VANDENHEEDE M, VERHAEGHE C, CANART B. Gaseous emissions in the raising of weaned pigs on fully slatted floor or on straw-based deep litter. In: Madec F., Clement G. (Ed.), Proceedings of the in-between congress of the ISAH. Animal production in Europe: The way forward in a changing world. Saint-Malo, France, 2004: 69-70.

[16] NICKS B, LAITAT M, FARNIR F, VANDENHEEDE M, VERHAEGHE C, CANART B. Gaseous emissions in the raising of weaned pigs on fully slatted floor or on sawdust-based deep litter. In: INRA (Ed.), Proceedings of the International workshop on green pork production. Paris, France, 2005: 123-124.

[17] Rijnen M M J A, Verstegen M W A, Heetkamp M J W, Haaksma J, Schrama J W. Effects of dietary fermentable carbohydrates on energy metabolism in group-housed sows.,2001, 79: 148-154.

[18] GEVERINK N A, HEETKAMP M J W, SCHOUTEN W G P, WIEGANT V M, SCHRAMA J W. Backtest type and housing condition of pigs influence energy metabolism., 2004, 82(4): 1227-1233.

[19] PEDERSEN S, TAKAI H, JOHNSEN J O. A comparison of three balance methods for calculating ventilation rates in livestock buildings.,1998, 70: 25-37.

[20] NI J Q, HENDRIKS J, COENEGRACHTS J, VINCKIER C. Production of carbon dioxide in a fattening pig house under field conditions. I. Exhalation by pigs., 1999, 33(22): 3691e3696. doi: 10.1016/ s1352-2310(99) 00127-2.

[21] PEDERSEN S, BLANES-VIDAL V, JOERGENSEN H, CHWALIBOG A, HAEUSSERMANN A, HEETKMP M J W. Carbon dioxide production in animal houses: A literature review.,2008,

[22] NI J Q, HEBER A J, LIM T T, TAO P C, SCHMIDT A M. Methane and carbon dioxide emission from two pig finishing barns., 2008, 37(6): 2001-2011.

[23] PHILIPPE F X, NICKS B. Review on greenhouse gas emissions from pig houses: Production of carbon dioxide, methane and nitrous oxide by animals and manure.2015, 199(199): 10-25.

[24] OUWERKERK E N J, PEDERSEN S. Application of the carbon dioxide mass balance method to evaluate ventilation rates in livestock buildings. Paper presented at the XII World Congress on Agricultural Engineering, Milano, Italy. 1994.

[25] MOEHN S, BERTOLO R, PENCHARZ P, BALL R. Pattern of carbon dioxide production and retention is similar in adult pigs when fed hourly, but not when fed a single meal., 2004, 4: 11.

[26] AARNINK A J A, KEEN A, METS J H M, APEELMAN L. VERSTEGEN M W A. Ammonia emission patterns during the growing periods of pigs housed on partially slatted floors., 1995, 62: 105-116.

[27] NI J Q, VINCKIER C, HENDRIKS J, COENEGRACHTS J. Production of carbon dioxide in a fattening pig house under field conditions. II. Release from the manure., 1999, 3(22): 3697-3703. doi http: //dx.doi.org/10.1016/s1352-2310 (99) 00128-4.

[28] DEUBLEIN D, STEINHAUSER A. Biogas from waste and renewable resources: An introduction. Weinheim: Wiley. 2011.

[29] PHILIPPE F X, NICKS B. Review on greenhouse gas emissions from pig houses: Production of carbon dioxide, methane and nitrous oxide by animals and manure., 2015, 199(199): 10-25.

[30] BLANES-VIDAL V, NADIMI E S. The dynamics of ammonia release from animal wastewater as influenced by the release of dissolved carbon dioxide and gas bubbles., 2011, 45: 5110-5118.

[31] BLANES-VIDAL V, NADIMI E S, SOMMER S G. A comprehensive model to esti-mate the simultaneous release of acidic and basic gaseous pollutants from swine slurry under different scenarios., 2010, 26: 425-444.

[32] BLANES-VIDAL V, SOMMER S G, NADIMI E S. Modelling surface pH and emissions of hydrogen sulphide, ammonia, acetic acid and carbon dioxide from a pig waste lagoon.,2009, 104: 510-521.

[33] BLANES-VIDAL V, GUARDIA M, DAI X R, NADIMI E S. Emissions of NH3, CO2and H2S during swine waste water management: characterization of transient emissions after air-liquid interface disturbances.,2012, 54: 408-418. doi: 10.1016/j.atmosenv.2012.02.046.

[34] HUDSON N, AYOKO G A. Odour sampling 1: physical chemistry considerations. 2008.

[35] BLANES-VIDAL V, HANSEN M N, ADAMSEN AP S, FEILBERG A, PETERSEN S O, JENSEN B B. Characterization of odor released during handling of swines lurry: Part I. Relationship between odorants and perceived odor concentrations., 2009, 43: 2997-3005.

[36] NI J Q, HEBER A J, LIM T. Methane and carbon dioxide emission from two pig finishing barns., 2008, 37(6): 2001-2011. doi: 10.2134/jeq2007.0386.

[37] TRAYNOR G.W, GIRMAN J R, APTE M G, DILLWORTH J F, WHITE P D. Indoor air pollution due to emissions from unvented gas-fired space heaters., 1985, 35(3): 231-237.

[38] NI J Q, HEBER A J, LIM T T, TAO P C, SCHMIDT A M. Methane and carbon dioxide emission from two pig finishing barns.,2008, 37(6): 2001-2011.

[39] 陈剑波, 武守艳, 王树华, 梁茂文, 杨丽华, 董春光, 罗琰晶, 张洁, 韩一超. 规模化猪场冬季舍区空气污染物与猪呼吸道病相关性试验研究. 养猪, 2012(6): 73-75.

CHEN J B,WU S Y, WANG S H, LIANG M W, YANG L H, DONG C G, LUO Y J, ZHANG J, HAN Y C. Experimental study on the correlation between air pollutants and respiratory diseases in winter quarters of large-scale pig farms., 2012(6):73-75. (in Chinese)

[40] 戴四发, 王立克, 李如兰, 张军, 张水柱 . 密闭式种猪舍部分有害气体分布状况观测. 安徽技术师范学院学报, 2004 (1): 7-10.

DAI S F, WANG L K, LI R L, ZHANG J, ZHANG S Z. Observation on the distribution of harmful gases in closed pig houses., 2004 (1): 7-10. (in Chinese)

[41] Busse F. Comparison measurements of the house climate in swine stables with and without respiratory diseases or cannibalism[C]: proceedings of the INTERNATIONAL SYMPOSIUM: Livestock Environment, 1993, 904-908. Fourth International Symposium, ASAE, St. Joseph, MI

[42] CIGR.. (2nd Edn). Commission Internationale duGeH nie Rurale, Faculty of Agricultural Sciences, State University of Gent, Gent, Belgium (1992).

[43] 张文明, 林水成. 国外关于密闭环境中二氧化碳对机体的影响及其卫生标准研究. 解放军预防医学杂志, 1994(1): 83-86.

ZHANG W M, LIN S C. Abroad about carbon dioxide in airtight environment's influence on the body and its hygiene standards., 1994(1): 83-86. (in Chinese)

[44] Library, World Ebook. "American society of heating, refrigerating and air-conditioning engineers." International Journal of Refrigeration2.3(2012): 56-57.

[45] KAJTÁR L, HERCZEG L. Influence of carbon-dioxide concentration on human well-being and intensity of mental work.,2012, 116(2): 145-169.

[46] JUAN G, CALVERLEY P, TALAMO C, SCHNADER J, ROUSSOS C. Effect of carbon dioxide on diaphragmatic function in human beings.,1984, 310(14): 874-879.

[47] BARKER J, CURTIS S, HOGSETT O, CURTIS S, HUMENIK F. Safety in swine production systems. North Carolina: Waste Quality & Waste Management, North Carolina Cooperative Extension Service, 2002: 12.

[48] GUDE J, SCHAEFER K. The effect on respiratory dead space prolonged exposure to a submarine environment. 1969.

[49] SCHAEFER K, MORGAN C, MESSIER A, JACEY M. The effect of intermittent exposure to 3% co2 on acid-base balance and electrolyte excretion. (1970).

[50] GUILLERM R, RADZISZEWSKI E, REINBERG A. Persisting and unaltered circadian rhythms of six healthy young men with a night-work shift every 48 hrs and a 2% CO2atmosphere during a 4-week span.1975, 2(4): 337-345.

[51] Dvm P R B, Dvm R R, DACVS Dvm, D Q C, Dvm O F, Dvm A J C., 2012, 23(10): 422.

[52] BARKER J, CURTIS S, HOGSETT O, CURTIS S, HUMENIK F. Safety in swine production systems. North Carolina: Waste Quality & Waste Management, North Carolina Cooperative Extension Service, 2002: 12.

[53] 李永明, 徐子伟, 黄藏宇. 新风系统对寒冷季节密闭猪舍空气质量及仔猪生产性能、血液生化和免疫指标的影响. 中国畜牧杂志, 2013, 49 (11): 83-87.

LI Y M, XU Z W, HUANG Z Y.The new wind system has an effect on the quality of air quality and the performance of the pig, the blood, and the immune measures in the cold season ., 2013, 49 (11): 83-87. (in Chinese)

[54] LLONCH P, RODRIGUEZ P, JOSPIN M, DALMAU A, MANTECA X, VELARDE A. Assessment of unconsciousness in pigs during exposure to nitrogen and carbon dioxide mixtures., 2013, 7(3): 492-498.

[55] NICKS B, LAITAT M, VANDENHEEDE M, DÉSIRON A, VERHAEGHE C, CANART B. Emissions of ammonia, nitrous oxide, methane, carbon dioxide and water vapor in the raising of weaned pigs on straw-based and sawdust-based deep litters., 2003, 52(3): 299-308.

[56] KC L, JOHNSON A K, KARRIKER L A, SHEPHERD T A, STINN J P, XIN H, SUTHERLAND M A, LAY J R, DONALD-MILLMAN S T. Assessment of aversion to different concentrations of CO2gas by weaned pigs using an approach-avoidance paradigm.https: //www.ars.usda.gov/research/ publications/ publication/?seqNo115=312737.

[57] FIEDLER K J, PARSONS R L, SADLER L J, MILLMAN S T. Effects of stocking rate on measures of efficacy and welfare during carbon dioxide gas euthanasia of young pigs., 2014, 23: 309-321.

[58] BANHAZI T M, STOTT P, RUTLEY D, BLANES-VIDAL V, PITCHFORD W. Air exchanges and indoor carbon dioxide concentration in Australian pig buildings: Effect of housing and management factors., 2011, 110(3): 272-279.

[59] RODRÍGUEZ P, DALMAU A, MANTECA X, LITVAN H, JENSEN E W, VELARDE A. Assessment of aversion and unconsciousness during exposure to carbon dioxide at high concentration in lambs., 2016, 25(1): 73-82.

[60] VELARDE A, CRUZ J, GISPERT M, CARRIÓN D, DE LA TORRE J R, DIESTRE A, MANTECA X. Aversion to carbon dioxide stunning in pigs: effect of carbon dioxide concentration and halothane genotype., 2007, 16(4): 513.

[61] LLONCH P, RODRÍGUEZ P, GISPERT M, DALMAU A, MANTECA X, VELARDE A. Stunning pigs with nitrogen and carbon dioxide mixtures: effects on animal welfare and meat quality., 2012, 6(4): 668-675.

[62] MONIN J C, BARTH D, PERRUT M, ESPITALIE M, DURAND B. Extraction of hydrocarbons from sedimentary rocks by supercritical carbon dioxide., 1988, 13(4-6): 1079-1086.

[63] VAN DER WAL P G. Scharrel pigs-their carcass composition and meat quality.(Germany), 1993, 65(6): 481-488.

[64] DUBEŇOVÁM, GÁLIK R, MIHINA Š, TOMÁŠ Š. Stunning swine with CO2gas: controversies related to animal welfare.2012, 8(3): 141-151.

[65] 徐鑫, 徐桂云, 吴中红, 刘继军, 王占勋. AOS-80 空气净化机对冬季鸡舍空气的净化作用. 中国畜牧杂志, 2009, 45(17), 47-51.

XU X, XU G Y, WU Z H, LIU J J, WANG Z X. The effect of AOS-80 air cleaning devices on air quality of hen house in winter.,2009, 45(17): 47-51. (in Chinese)

[66] 谢军飞, 李玉娥. 不同堆肥处理猪粪温室气体排放与影响因子初步研究. 农业环境科学学报, 2003, 22(1): 56-59.

XIE J F, LI Y E. Release of greenhouse gases from composting treatments on piggery excreta., 2003, 22(1): 56-59. (in Chinese)

[67] 黄华, 牛智有. 基于PIC18F2580 的畜禽舍有害气体环境控制系度统. 测控技术, 2009, 28(4): 49-52, 57.

HUANG H, NIU Z Y. Circumstance control system of harmful gases in poultry housing based on PIC18F2580., 2009, 28(4): 49-52, 57. (in Chinese)

[68] 叶章颖, 魏晓明, 张国强, 朱松明, 汪开英, & 李保明. (2011). 冬季猪舍粪便贮存过程中CO2排放特征. 农业工程学报, 2011, 27(5): 264-269.

YE Z Y, WEI X M, ZHANG G Q, ZHU S M, WANG K Y. Characteristics of carbon dioxide emission from pig house liquid manure stored in winter., 2011, 27(5): 264-269. (in Chinese)

[69] Dubenova M, Gálik R, Mihina S, Sima T. Nitrous oxide and carbon dioxide concentration in farrowing pens with permanent limited range of motion for lactating sows., 2012.

[70] FEDDES J J R, LEONARD J J, MCQUITTY J B. Carbon dioxide concentration as a measure of air.,1984, 26(1): 53-64.

[71] HOLMES B, BICKERT W, BRUGGER M. MWPS-32 mechanical ventilating systems for livestock housing. Ames (IA): Midwest Plan Service, Iowa State University, 1990: 1-18.

[72] SAHA C K, ZHANG G, KAI P, BJERG B. Effects of a partial pit ventilation system on indoor air quality and ammonia emission from a fattening pig room.2010, 105(3): 279-287. doi: 10.1016/ j.biosystemseng.2009.11.006.

[73] JEREZ S B, ZHANG Y, MCCLURE J W, HEBER A J, NI J, KOZIEL J A, BEASLEY D. Aerial pollutant concentration and emission rate measurements from a swine farrowing building in Illinois., 2005.

[74] DONG H, KANG G, ZHU Z, TAO X, CHEN Y, XIN H, HARMON J D. Ammonia, methane, and carbon dioxide concentrations and emissions of a hoop grower-finisher swine barn., 2009, 52(5): 1741-1747.

[75] WU W, KAI P, ZHANG G. An assessment of a partial pit ventilation system to reduce emission under slatted floor ePart 1: scale model study.2012, 83: 127-133. doi: 10.1016/j.compag.2012.01.008.

[76] WU W, ZHANG G, BJERG B, NIELSEN P V. An assessment of a partial pit ventilation system to reduce emission under slatted floor-Part 2: Feasibility of CFD prediction using RANS turbulence models., 2012, 83: 134-142.

[77] FEDDES J J R, DESHAZER J A. Feed consumption as a parameter for establishing minimum ventilation rates.1988, 31(2): 571-575.

[78] SCHAUBERGER G, PIRINGER M, PETZ E. Steady-state balance model to calculate the indoor climate of livestock buildings, demonstrated for finishing pigs.2000, 43: 154-162.

[79] PEDERSEN S, GAARDBO THOMSEN M. Heat and moisture production of broilers kept on straw bedding.2000, 75: 177-187.

[80] MENDES L, TINÔCO I, OGINK N W M, OSORIO-HERNANDEZ R, SARAZ J. A refined protocol for calculating air flow rate of naturally ventilated broiler barns based on CO2mass balance., 2014, 81(185): 189-195.

[81] SAMER M, ABUARAB M E. Development of CO2-balance for ventilation rate measurements in naturally cross ventilated dairy barns.2014, 57(4): 1255-1264.

[82] KLOOSTER C E V, HEITLAGER B P. Determination of minimum ventilation rate in pig houses with natural ventilation based on carbon dioxide balance.,1994, 57(4): 279-287.

[83] XIN H, LI H, GATES R S, OVERHULTS D G, JR EARNEST J W. Use of CO2concentration difference or CO2balance to assess ventilation rate of broiler houses., 2009, 52(4): 1353.

[84] CALVET S, ESTELLÉS F, CAMBRA-LÓPEZ M, TORRES A G, VAN DEN WEGHE H F A. The influence of broiler activity, growth rate, and litter on carbon dioxide balances for the determination of ventilation flow rates in broiler production., 2011, 90(11): 2449-2458.

[85] MOSQUERA J, GROENESTEIN K, OGINK N, AARNINK A A. Evaluation of the CO2mass balance method to calculate ventilation rates from mechanically ventilated livestock buildings. InInternational Livestock Environment Symposium (ILES IX). International Conference of Agricultural Engineering-CIGR-AgEng 2012: Agriculture and Engineering for a Healthier Life, Valencia, Spain,. CIGR-EurAgEng.

[86] LIU Z, POWERS W, HARMON J D. Estimating ventilation rates of animal houses through CO2balance.2016, 59(1): 321-328.

[87] ESTELLÉS F, FERNANDEZ N, TORRES A G, CALVET S. Use of CO2balances to determine ventilation rates in a fattening rabbit house., 2011, 9(3): 713-720.

[88] EDOUARD N, MOSQUERA J, VAN DOOREN H J, MENDES L B, OGINK N W. Comparison of CO2-and SF6-based tracer gas methods for the estimation of ventilation rates in a naturally ventilated dairy barn., 2016, 149: 11-23.

[89] BRUMM M C, JOHNSON A, RICHERT B, HILL J. Space allocation decisions for nursery and grow-finish facilities. Pork Industry Handbook. 2008th ed. Purdue Extension, 2008: 252.

（责任编辑 林鉴非）

Research Review on CO2Production in Pig House

ZHOU Dan1,2, DIAO YaPing1, GAO Yun1,3, HUANG FeiRuo4, LI Ji4, WANG JiaoJiao1, LEI MingGang3,4, LI Xuan1,3

(1Engineering college of Huazhong Agricultural University, Wuhan 430070;2College of Mechanical and Electrical Engineering Tarim University, ALaEr 843300, Xinjiang;3The Cooperative Innovation Center for Sustainable Pig Production, Wuhan 430070;4College of Animal Science and Technology of Animal Medicine of Huazhong Agricultural University, Wuhan 430070)

CO2is a major part of the atmosphere and is a member of greenhouse gases. It is not just a major contributor to global warming. And it is one of the harmful gases that cannot be ignored in the pigpen. In recent years, with the development of scale and intensive pig housing, the research on the factors affecting the temperature, humidity, NH3, H2S and CO2in the piggery is increasing. CO2plays an important role in the environment of piggery and is an important parameter to evaluate the environmental quality of piggery. The effective management of CO2in piggery can improve the management level of piggery breeding and maximize economic benefits. This article first expounds the main source of CO2emissions of piggery pig breath, waste discharge, heating equipment, analyzes the CO2emissions are mainly affected by the external environment, the number and type, volume of piggery and pig manure storage time and other factors. The CO2emissions of live pigs in different growth stages of weaning, breeding, fattening and sows were compared and analyzed under conditions of leaky floor, partially leaky floor, straw mat and wood chip floor. Discusses the inner generated by different concentration of CO2in breeding, pig physiological behavior, the influence of the pork quality, according to CIGR data, draw corral CO2concentration limit was 0.3%, the largest of the CO2concentration limit of 0.5%, In piggery CO2content is too high, the content of oxygen deficiency, for a long time can cause a chronic hypoxic pigs, depression, loss of appetite, weight gain, slow, weak, susceptible to infectious diseases, the problem such as production levels drop, serious when, after the death of a pig appeared ecchymosis, slaughter appear blood, flesh PH, conductivity, moisture content decreased, affect significantly the quality of pork. Secondly, the method of CO2content monitoring in the shed and the research progress at home and abroad are summarized. Inductive analysis of the strength of CO2and ventilation, ventilation rate, the relationship between the air inlet position, in detail elaborated the cesspit ventilation system by changing the intensity of ventilation, air inlet location, the size of the floor openings, can effectively reduce CO2in the house. Calculate the ventilation rate in piggery of there are three kinds of methods, one is to use the animals themselves to calculate temperature balance, 2 it is used to measure the air humidity, three is the CO2balance equation method, calculate the ventilation rate of the current mainstream approach is the use of CO2from the air balance characteristics, monitoring CO2concentration, according to the concentration of CO2and ventilation rate equation, the relationship between the size of the calculation of ventilation rate. Finally, according to the actual research situation, the future research direction and development trend of CO2content in piggery are prospected.

CO2; piggery; influence; emissions; ventilation

2018-4-11；

2018-07-16

“十三五”国家重点研发计划（2016YFD0500506）、现代农业技术体系（CARS-35）、塔里木大学校长基金（TDZKQN201701）

周丹，Tel：15099299533；E-mail：50747958@qq.com。

高云，Tel：18007130891；E-mail：angelclouder@mail.hzau.edu.cn