叙述和断言的分野“够A了”与“够A的”形式与功能的分化

摘 要：鉴于学界对“够”与形容词组合的这一现象存在争议，本文基于叙述和断言的分野论述“够A了”和“够A的”形式与功能的分化。“够A了”具有动态性，表达叙述功能，通常陈述一个已然的状态，语义上带有比较的意味。叙述着眼于事件发展的脉络，“够A了”充当前景或背景信息，不具有独立的完句性；“够A的”具有静态性，表达断言功能，通常对事物进行评价，表达言者立场。断言作为一种主观判断，可以充分完句。“够A了”和“够A的”体现了信息编码的两种不同方式。

关键词：“够A的”；“够A了”；形式；功能

中图分类号：H109.4 文献标识码：A文章编号：1001-4225（2023）09-0022-08

引  言

学界对“够”与形容词组合这一现象尚存有争议。其论述主要围绕两个方面：其一是从结构主义的视角，围绕“够”的词性语义特征与形容词的准入类型进行了系列研究。其争议主要围绕《现代汉语八百词》中的相关论述展开。《八百词》中认为“够”与形容词组合时，“够”为副词，其既可表达到一定程度，也可表程度高[1]234。例如：

（1）别接了，绳子已经够长了。（*够短） | 你看够宽不够宽？够宽了。（不够宽）

（2）天气够冷的。| 他们已经够忙了，别再给他们加任务了。

《八百词》认为例（1）中“够”表达到一定程度；例（2）则表程度高。当其表程度高时，形容词积极或消极均可，句尾多加“的”或“了”。周小兵[2]对此提出了异议，他认为表达到一定程度时“够”为动词，表程度高时“够”为副词。侯超[3]認为《八百词》中“别接了，绳子已经够长了”中“够”既可表达到一定程度，也可表程度高，“够”兼具动词和副词词性。尚国文[4]认为《八百词》中“够”可带各种形式宾语，唯独不见带形容词宾语用例，他认为“够”排斥形容词为宾语的潜在观点值得商榷，并指出“够”与语气词“的”或“了”结合时其意义和用法上的差别值得关注。温锁林[5]则从“够/不够X”这一构式角度对“够”词性问题进行了论证，认为“够”接何种成分均为判断动词。上述研究主要围绕组合的形式与语义层面，其争议集中于“够”与形容词组合时的词性语义问题。可见，从形式与意义论证“够”的词性问题很容易陷入到循环论证中。其二是从形式与功能层面的论述。沈建华[6]将“够”与形容词的相关结构进行了形式验证，并指出其在重音及句法语用层面的差异。赵志强、陈满华[7]提及了“够A的”和“够A了”话语功能存在差异，前者用于评价，后者陈述已然状态，但并未开展具体论证。上述研究对本文颇有启发。前人研究关注到了“够”与形容词搭配在不同的格式中会产生不同的语义语用功能。基于研究中的争议及相关的研究视角，本文立足更宏观的句法功能层面，从叙述和断言的视角来进一步分析不同格式的分化差异。赵元任先生[8]53-57认为传统句子的叙述、描写和判断对应于动词性、形容词性和名词性谓语，并据谓词作用（the nature of predication）将其分为叙述、对比、肯定。在此基础上，沈家煊先生[9]348-349将其二分为叙述（narration）和肯定（assertion），形式上分别对应“有/了”与“是/的”。笔者认为“够A了”和“够A的”是两种不同的信息编码方式，这也导致了其形式与功能上的分化。下面本文围绕形式表现及功能特征三个层面进行探讨。

一、形式特征的分化

（一）组构成分的分化

1. “够”的词性特征

学界对于“够”词性问题一直持有争议，这是因为“够”与形容词组配时，其语义上有不同的分化。“够A的”中“够”通常表程度高。《现代汉语词典》（第七版）中将“够”列为副词时就以“够A的”为释例[10]462。而“够A了”中“够”的情况相对复杂，语义上兼具达到一定程度和程度高的含义。这是由于汉语缺乏相应的形态，“够”的词性问题由词的句法功能来决定[11]32。表现为汉语中许多兼类词通常是表述功能或句法层面的词性变化[12]。“够A的”与“够A了”在句法层面体现的是断言与叙述的动静之分。而上述句法功能的差异主要由句末语气词的不同所造成。“的”表确信语气，强化断言的信度，具有静态的情状特征，相对应于古代汉语中的“也”，表确认的情态功能；“了”则体现时间或程度上的界变性，①相当于古代汉语中的“矣”，表示直陈语气。其中，断言相较于叙述具有强主观性。②“够”以作状语为主，虚化为程度副词，表现为足量的原型义脱落，程度义凸显。其重音通常落于形容词之上[2，6]。现代汉语中与之相似的程度副词还有“怪”和“挺”，结构上“够A的”“挺A的”与“怪A的”具有平行性。“够”与“挺”“怪”均为程度义，不再具有原型义。而“够A了”句法上表叙述，陈述事件的发展脉络，相对于断言较为客观，此时，“够”仍具有动词词性，具有衡量之意，语义上带有“足量”的原型义，可以受“不”否定，重音位于“够”。③“够”与双音动词“足够”在语义和语用功能上相当，具有主客观评估功能。例如：

（3）老板，您给我的薪水已经够高了，如果我不满足，就不知好歹了。（《嘉诚家族传》）

（4）她当领导，我当推销员，直至觉得脸皮够厚了，胆子够大了，笑容够甜了，便打扮一番，义无反顾地直奔淄川区医院。（《人民日报》，1994）

例（3）中“够”可以对薪水数量进行评估；例（4）“够厚”、“够大”和“够甜”由时间词“直至”标记，反映事物状态由“不够A”达到“足够A”的动态变化，情状上表示一种已然的状态。吕叔湘先生指出当叙述句中动词包含已成的意味时，兼具表态的性质。[13]77当状态变化锚定为结果实现时，其注入了更多言者的认识，整体也趋于性状化。“够”处于动词向副词规约化过程，语义从达到一定程度浮现出程度高。这种程度增量是一种主观性、情态化的语义浮现过程。这个浮现过程主要由语用推导来实现。当某事物已经“够A了”时，可由不过量原则推导出不止达到A，而且还非常A，且在特定的语境中蕴含不能再A了的言外之意。例如：

（5）社会报纸刊登的“社会新闻”已经够多了，行业报还登这些干什么？（《报刊精选》1994-02）

（6）至于我国的彩色微型电视，则多为洋货，价钱就够贵了，一般要2000元左右，因此，甚少有人问津。（《报刊精选》1994-08）

例（5）中“社会新闻”已经够多了，言外之意是太多了，不需要再刊登。例（6）中也可推导出很贵，非常贵的程度高量，造成甚少有人问津的结果。上述例句中“够A了”字面上表“足够A了”，但是由语用推理可得到“太A了”。张谊生先生[14]249认为增量义并不是严格意义上程度副词的语法义，而是一种主观性的语用义。这也一定程度说明了侯文提出《八百词》“别接了，绳子已经够长了。”中“够长了”既可表一定程度，也可表程度高，前者锚定的是从短到长的变化过程，即达到一定的长度，这与言者预期相符合；后者是关涉结果，“够A了”浮现程度高的情状义，与言者的预期相偏离。“够”不同的语义特征体现了言者不同的视角和情感。

2. 形容词的分布特征

可进入“够A的”和“够A了”中形容词通常为性质形容词。性质形容词具有量的弥散性特征，具有被不同程度词切割的潜能[15]47。表主观断言“够A的”中“够”为程度副词，对性质形容词定性量化以强化命题的认识立场和情感态度。由于评价行为是一种包含交际意图的言语行为，其命题内容和情感表达是多元的。而形容词的准入很大程度上根据评价主体的交际意图进行选择，其允准条件就相对宽松。从语义色彩层面，形容词既可以是正向形容词，也可以是中性和负向形容词。我们从BCC共检索到“够A的”语料2412条，有效语料共计2115条，其中形容词多达575个。上述客观性状类和主观性状类形容词都可以进入“够A的”。当客观性状类进入时，也表示一种主观认识。例如：

（7）这次请来的“财神”可够大的，待企业满负荷生产后，一年新增利润将近2亿元。（《人民日报》1998-02）

（8）这根木头可够长的，做房梁用不了这么长，锯下的废料，还可以用它做个桌子腿儿。（《中国传统相声大全》）

例（7）和例（8）中“够大的”“够长的”都是对事物属性的主观评判，带有言者的立场表达。“够A了”叙述兼具表态功能，表达达到或高于相应的程度或标准。例如：

（9）但对那些屡禁不止的老问题，发的文件已经够多了。（《人民日报》1994-01）

例（9）中“够多”对文件数量属性值进行客观估量，可以转化为“发文件的数量已经够了”；也可以表定性评价，如“发的文件已经很多了”。沈家煊[16]156将形容词分为“大小”“好坏”和“冷热”三类，指出“够A”表达到一定程度时，只能是“大小”类的“大”类词，这类词纯属是对事物属性的客观描写，可以用度量衡单位对其进行刻画，吕叔湘先生和周小兵也持同样观点。事实上，我们发现也有例外。例如：

（10）喝着喝着二龙想起了哥哥，说：“妈，哥和嫂的房子也够小了，等赶明儿我给他们弄一套单元。”（史铁生《“傻人”的希望》）

例（10）中“够A了”中的形容词为消极维度形容词。但此类语料非常之少，是一种有标记组配。“够A了”中形容词分布和数量远低于“够A的”，BCC语料库中检索有效语料共计684条，其中形容词为184个。这也与叙述和断言两种信息的编码方式有关，断言相对于叙述更具主观性和交互性。叙述侧重于情景编码，在特定的视窗中勾勒事件的发展历程，因此形容词准入更多依赖于叙述情景；而“够A的”则是主观断言，通常发生在即兴的对话体中，是言者的主观认识。这种差异一定程度上体现在形容词的语体色彩上。表主观断言的“够A的”中形容词倾向于口语体或通用语体，书面语体色彩较强的进入受限。例如：

（11）这个姑娘看上去真够漂亮的。

（11a）*这个姑娘看上去真够美丽的。

（12）这城市一天到晚，车来车往，真够喧闹的。

（12a）*这城市一天到晚，车来车往，真够喧嚣的。（上述例子均为自拟）

上述例子比较发现，“够A的”更倾向于口语体类词语。相对于断言，叙述可以编码为相对复杂的信息结构。因此“够A了”受语体限制相对较小。例如：

（13）这年轻女子已经够美丽了，只是这样的美丽怕仍是不够的，她必须被装扮得艳丽迷人，让人只是看上一眼就神魂全失。（小说《典心》）

（14）拥有1500万人口的大开罗，平时已经够喧嚣繁华了。（《人民日报》1998）

可见，不仅是口语体类形容词，且书面语体较强的形容词也可自由进入“够A了”中。这是因为“够A了”通常出现在复句等信息结构中，阐述相关事理，其语体分布不局限于口语体中。

（二）句法特征的分化

1. 副词的共现特征

“够A的”和“够A了”句法功能的不同在于副词共现上也具有相应的分化特征。邵敬敏[17]指出汉语本身虚词非常丰富，尤其是副词和语气词用来表达细腻、精准、丰富、形象的语法意义。由于“够A的”表主观断言，其通常与确证类评注性副词和表强调的判断系词共现，以强化言者对命题的态度和立场；而“够A了”侧重于状态变化过程，由时间来锚定该过程。因此“够A了”多与时间副词共现。为进一步应证上述观点，我们随机抽取了CCL中1000条“够”类语料，分离出“够A的”和“够A了”146例。两者的组合共现情况，见下表：

从表可见，出于语言资源的共选（co-selected）偏好，表断言类“够A的”主要与判断系词“是”和确证类评注副词“真”高频共现，以强化肯定的断言功能。而“够A了”通常与表时间副词“已经”、“就”高频共现，表状态变化或实现。可见，形式分布差异与功能分化紧密呼应。从组合类型而言“够A的”还可以与多种副词单独或叠加共现，调节人际交互功能；而“够A了”中副词共现的类型则相对单一，通常局限于时间副词，其中與“已经”和“就”的共现频率就高达86.7%。Lyons[18]曾指出副词负载着说话人对命题的主观评价，传递言者的信念和态度，具有较强的主观性和主观交互性。这也进一步说明，表断言“够A的”和表叙述“够A了”所体现的主观性和交互性存在差异。语料调查发现，“够A的”与确证类副词“真”高频共现，CCL语料库中共检索到“真够A的”多达630余条。“真”具有很强的主观评注功能，本身寄生了多种情态语义特征，总是基于言者亲历的视角来强化断言。例如：

（15）高晓松：“因为她那么小，那么瘦的一个人，叫周咯人呗。”

鲁豫：“你真够损的。但是你和她合作之后觉得她的演技怎么样？”（《鲁豫有约》）

例（15）中“真”修饰“够A的”更彰显言者立场。此外，除了与副词共现之外，表强调的判断系词“是”与“的”共现是典型的断言标记。吕叔湘先生指出“是……的”具有判断句功能，以加重语势。[13]366例如：

（16）“能够在第一盘的第一个接发球局就破发，我真是够幸运的。”许特勒赛后兴奋地说。（新华社新闻报道，2001-09）

例（16）中“是”与“的”共现形成判断句，同时由“真”强化断言。上述副词及判断系词与“够A的”共现都不同程度体现了断言的主观情态特征。而“够A了”与“就”“已经”共现表事物状态变化。例如：

（17）我国农业基础薄弱，受自然条件制约大，种田的效益又连连降低，农民已经够难了。（《人民日报》，1993-05）

例（17）“够A了”由时间副词“已经”标注，表明情状的已然实现，同时隐含状态的变化。可见，“够A的”和“够A了”与不同副词的共现偏好也应证了断言和叙述的静动之分、主客观之别的分化特征。

2. 完句性特征

从句法环境而言，现实性和非现实性是一对情态范畴，主要表达命题的状态，情态与时间有着密切的联系。“够A的”是对当下进行断言。通常不出现在未然的将来时中。例如：

（18）*他以后真够牛的。（自拟）

例（18）中出现表将来的时间词时，“够A的”句法上不合格，这是因为断言强调当下性。表“够A了”具有动态性，在时间轴上具有不同的观察视点，既可以是当下，也可以指过去或将来。例如：

（19）我们生活在希望中，希望有一天我们够大了，可以得到遥远的将来给我们储存起来的东西。（《冰心全集（第六卷）》）

（20）听说了这个调令后，有人不理解：你本来是正处级干部，到东－营乡这个副处级单位来当书记就够委曲了，如今反而平级调动回周口店？

例（19）表未然的将来，而例（20）表曾经的过去。可见，“够A了”比“够A的”具有更宽松的句法环境。其次，“够A的”表主观断言，断言总带有言者的信念。而信念也是最不能被自我否定的信息[19]23。因此，“够A的”通常不能用于否定句、条件句、疑问句等非现实情态句中，但可出现在非真性问的反问句中。例如：

（21）“他这点水平还想打我。”

“瞧，他不是够厉害的吗？上次比赛都赢了两局了。”（日常口语语料）

例（21）中“够A的”用于反问句中是由其反问句的信度所决定的。反问句表无疑而问，发话者已持有一定的信念，具有倾向性的结果。而叙述可以被否定，也可以出现在条件句、疑问句等非现实情态句中。例如：

（22）但是检查起来，去年我们贯彻八字宪法还不够全面，全队一千一百七十五亩水稻中就有二百多亩早粳发生稻热病。（《福建日报》，1960-02-15）

例（22）中是否定句。“不”取消了叙述的时间性，也可以用“没”来进行否定，“还不够全面”就是“没有达到全面的程度”。此外，从完句性的角度，主观断言式“够A的”具有独立完句功能，例如：

（23）中国老百姓确实够愚昧的。鲁迅对此有很精到的描写，比如阿Q。（《林思云、马悲鸣对话中国近代史》）

（24）妻子总说他偏袒，儿子在作文中也说：“作为作家，父亲是聪明的；作为父亲，他可真够笨的。”（《当代报刊》，1995-04）

例（23）、（24）中“够A的”省略前后信息，表义仍是自足的。因为断言不需要以对象事物的任何条件为限制，只要做出一个判断，就尽到了自己的义务，所以断言性就可以充分完句。[19]247对于叙述句而言，叙述需要依照事件自身的发展需要，“结果性”是其完句的条件。

二、功能的分化

（一）“够A的”的主观断言和立场表达功能

断言和叙述是两种不同的信息编码方式。功能语法认为，语言表达形式的多样性源自交际中不同的功能需求，不同需求之间的互相竞争塑造了语言的结构形式。[20]3“够A的”在句法功能上侧重于主观断言，断言是一种表达评价的言语行为。从信息传播过程而言，断言在交际互动无时无刻都在发生，实施评价的言语行为。相对于叙述而言，断言是说话者使用特定语言形式实施的言语行为，对事物或事物特定性质的或部分做出判断。[19]238因此，断言没有过程性，是一种静态事件（static event），重在表达言者的认识，是对事物的性质和状态的认识，具有较强的主观性。形式上“够A的”还可受“我说”等引语形式进行标记。例如：

（25）傍晚的时候，正在画着画着，忽然听见远处吆喝羊的声音，很长，很有特色，吆喝吆喝，我说真够运气的，一会儿羊就从那地下山坡上来了，就进入我的画里头了，我赶紧给画上了。（电视栏目《著名油画家——王益鹏》）

例（25）中“我说”作为引述的元语用法，增强自我的主观认识。同时，立场表达是一种社会交际行为，以直接或间接断言来获得评价。例如：

（26）经理说你真够傻的，给你转就完了，你管别人干吗？《贺大胆进城记》

例（26）通过间接引述实现主观评价。可见，断言最典型的是主观评价功能，而评价是立场表达者对事物或事件特征或特质进行赋值的过程。“够A的”由程度副词“够”对形容词进行定性量化而主观赋值。从程度语义学的視角①，程度是对事物或个体某一属性的量进行测量的抽象表达[21]，通常由形容词对事物属性进行刻画，形成指称个体到程度的二元关系。“够A的”中A为性质形容词，性质形容词是一种属性值（the value of attribute），通常投射到一个相应的量级区间，该区间起讫刻度模糊且范围广[22]。程度副词“够”对性质形容词的属性值加以定性量化，并获得相应的等级值（Grade Value），并反映事物的性质程度。例如：

（27）张成不能总不喘气呀，他一喘气这么一闻，嗯？这味儿够香的。（《中国传统相声大全》）

例（27）中性质形容词“香”具有等级性，表香味的属性值，可以通过程度副词加以定性量化切割成不同的等级值，例如“有点香”“很香”“够香”“挺香”“太香”等形成不同等级值的程度集合。定性量化是将事物属性性状化，在性状化过程往往带有主体的视角和情感，表达言者的主观评价。崔希亮[23]指出程度副词根据主观性和客观性的显隐，具有表主观评价和客观叙述之分，现代汉语中的“很”“非常”“比较”侧重于客观描写或刻画某种状态，而“够”“怪”“挺”“甚”“好”等程度副词，则具有比较强的主观性，表达言者的主观立场。“够”属于主观类副词，“够A的”通常做谓语，具有表述性功能，而定语具有描述性功能，因此做定语时受限。此外，“够A的”具有很强的人际交互功能，一方面断言主体是对事物或事件做出相应的价值判断；另一方面，形容词作为情感级阶（affective scale），体现言者的情感和态度。“够A的”还可以通过评注性副词的共现来调节不同的情感需求和态度，并实现价值判断等一系列评价行为。例如：

（28）石钢：在河西路和天津湾角口处，有一个汽车轮胎就被陷在污水井里，车拐弯的时候很有可能被陷在里面也是很大的安全隐患吧。

采访者：“这位石先生可真够细心的，也提醒您经过这些地方时，留点神！希望相关部门，赶紧想办法，消除这些安全隐患！”（电话采访《财经世界》2009-11）

（29）张玉银回答：“去年一场也没演。”

高严同志说：“一场没演也收费，这真够典型的！”他指着表格对同来的同志说“农民负担这么重，什么名目都要钱，农民怎么能有积极性？”（《人民日报》，1993-06）

例（28）是一种正面评价，言者与听者形成了正同盟关系。“够A的”与评注性副词“可”共现，形成一种超预期表达。其中“可”起到强调语气，传递言者的意料之情[1]334。例（29）中言者虽不认同对方的行为，使用模棱语“典型”来弱化反同盟关系，却又不失讽刺意味。其中评注性副词“真”具有非常强的主观性，起到强化信度的功能。从合作原则的层面，言语行为越间接，语言表达就越委婉，这就产生了“言外之意”。可见，“够A的”的评价立场表达是多元的，既可以建立正同盟关系，也可以建立反同盟关系，这与其形容词的选择和评注副词的共现具有密切的关系。

（二）“够A了”叙述表态与评估功能

“够A了”叙述兼具表态，具有动态性，表达主客观评估功能。其中，叙述具有过程性的，以时间为主线，形成一个具有结果性的完整事件。叙事语篇研究认为叙述当前故事前线的语言成分是前景（foreground）信息，前景成分构成语篇脉络主干结构，与之相对的是背景信息[19]247。“够A了”从客观估量到主观表态演变，其主观化因素主要有两个方面，其一是观察视角的转变，“够A了”既可以表状态由“不够A”到“够A”从有到无的动态变化过程，言者察觉到量的动态变化，并对此是否达到程度进行定量评估；同时，“够A了”也可以表状态实现的结果，呈现一种已然状态。由于锚定结果比锚定过程更为省力，这也就使得客观叙述转变为主观表态，此时加入言者的主观推测，浮现程度义。吕叔湘先生[13]59曾指出动作和状态相关，兼具叙述和表态两种功能。表态是一种主观情态，是叙述和肯定的叠加态。当“够A了”侧重状态结果的呈现时，就带有一定的主观情态，成为一种主观评估，认为某事物已经达到某种程度，隐含情理或事理上不能再增量或减量。同时，认知视角的转变也影响信息编码的形式。“夠A了”从前景句转变为背景句，多出现在转折、因果、递进复句中。例如：

（30）我们这代人错过的机遇已经够多了，不能再错过当前发展经济的大好机遇，否则将抱撼终身。（《报刊精选》1994-06）

（31）坐火车已经够累了，小贩的叫卖声更让你不得安宁。对这众多小贩，乘务员熟视无睹。（《人民日报》2000-01）

例（30）（31）中“够A了”分别出现在因果递进复句和转折递进复句中，充当背景信息，表已然状态义，锚定的是状态实现的结果。这种已然性表达通常隐含言者的反预期性，“够”受语用规约通过语用推理，由足量义引申程度义，由此“够A了”整体获得表程度高的主观情态义和语用义。随着“够A了”情状化，其通常具有后续句来进一步明确指出其增量的结果。①这也说明“够A了”由评估向评价功能转变。这本质上这也是一种主观化的过程。在概念化过程中当为客观具体参照基准时，如物体的长度、高度、深度、速度、响度等，在量度区间里形成一个相对明确的属性值。认知主体通常可以通过触觉、嗅觉、视觉或味觉进行直观观察和感知。而当事物的属性值由具体到抽象转变时，抽象的属性特征很难被认知主体察觉和体验，其参照标准也由客观向主观、具体向模糊转变，“够”无法对其定量评估，就只能转向为定性评估，定性评估更多来自言者的主观推测，这就多少留下了观察者的主观痕迹。由于主观化是一种语义-语用的演变，即意义变得越来越依赖于说话人对命题内容的主观信息和态度。[24]在主观化机制下，“够A了”中“够”的判断和估量功能弱化，由达到一定程度向程度高转变，其功能上由客观评估向主观评价转变，但多少还带有比较意味。

结  语

本文立足叙述和断言两大句法功能，论述了“够”与形容词组合时的不同形式，分别为表断言功能的“够A的”和表叙述功能的“够A了”。首先，“够A的”表示静态的断言行为，通常与表确认义的评注性副词及判断系词共现以强化肯定功能。断言通常不具有言者预设，体现的是现场性和评论性；“够A了”侧重于状态的变化或实现，通常与时间副词相邻共现。叙述通常由前景和背景信息勾勒出带有“结果性”的事件或状态。“够A了”带有一定的预设，通过比较来实现定量或定性评估，表现为结果性和情景性。功能上，“够A的”中“够”作为程度副词，对性质形容词加以定性量化并获得相应的等级值。定性量化是一种主观认识，带有言者的情感和态度，“够A的”具有评价立场表达功能。“够A了”叙述兼具表态功能，主要表定量或定性评估功能。但随着由叙述转向表态，“够A了”主观情状化，语义上由表达到一定的程度浮现程度高义，语用上也由定量和定性评估向定性评价发展。“够A了”和“够A的”体现了信息编码的两种不同的方式，且“够A了”和“够A的”具有认知上的相关性，即“够A的”在“够A了”的已然状态的基础之上进行断言和评价。

参考文献

［1］吕叔湘.现代汉语八百词[M].北京：商务印书馆，1980.

［2］周小兵.“够＋形容词”的句式[J].汉语学习，1995（6）.

［3］侯超.现代汉语“够+A”格式研究[J].常熟理工学院学报，2012，26（9）.

［4］尚国文.现代汉语足量义的表达特征及阐释[J].对外汉语研究，2012（0）.

［5］温锁林.评估义构式“够/不够X”[J].山西大学学报（哲学社会科学版），2018，41（2）.

［6］沈建华.由重音差异造成的两种“够+形容词”格式[J].世界汉语教学，2001（3）.

［7］赵志强，陈满华.“够”的情态义及构式化研究[J].新疆大学学报（哲学·人文社会科学版），2019，47（3）.

［8］赵元任.吕叔湘译（1979），汉语口语语法[M].北京：商务印书馆，1968.

［9］沈家煊.名词和动词[M].北京：商务印书馆，2016.

［10］中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典（第七版）[M].北京：商务印书馆，2016.

［11］吕叔湘.汉语语法分析问题[M].北京：商务印书馆，1979.

［12］郭锐.表述功能的转化和“的”字的作用[J].当代语言学，2000（1）.

［13］吕淑相.中国文法要略[M].北京：商务印书馆，1990.

［14］张谊生.现代汉语副词分析[M].上海：上海三联书店，2010.

［15］张国宪.现代汉语形容词功能与认知研究[M]，北京：商务印书馆，2006.

［16］沈家煊.不对称及标记论[M].江西：江西教育出版社，1999.

［17］邵敬敏.构建以情态为标志的句子新系统“句态”[J].华文教学与研究，2021（1）.

［18］LYONS J. Linguistic Semantics： An Introduction[M]. Cambridge University Press，1995.

［19］陈振宇.汉语的指称与命题——语法中的语义学原理[M].上海：上海人民出版社，2017.

［20］方梅.汉语篇章语法研究[M].北京：社会科学文献出版社，2019.

［21］羅琼鹏.等级性、量级结构与汉语性质形容词分类[J].汉语学习，2018（1）.

［22］袁毓林.形容词的极性程度意义及其完句限制条件[J].中国语文，2022（2）.

［23］崔希亮.汉语程度量级的主观立场表达[J].华文教学与研究，2022（2）.

［24］TRAUGOTT E C. on the rise of epistemic meaning in English： An example of subjectification in semantic change[J]. Language， 1989.

（责任编辑：徐瑛）

收稿日期：2023-07-06

作者简介：尹夏燕，女，浙江绍兴人，讲师，上海外国语大学国际文化交流学院在读博士生。

①关于“了”的界变，参见张黎（2003）。

②为区分“否定”，我们采用“断言”这一术语，与赵先生和沈先生所指的肯定（assertion）一致。

③“够”可接体词性成分、谓词性成分（形容词和动词）及小句，我们标记为“够X”。另文研究发现“够X”中随着X成分由客观向主观、由抽象向具体转变，“够”由“言够”的足量义向“言多”的程度义发展，词性也由动词向程度词跨类延伸，在整个构式家族中具有结构上的平行性和语义浮现的一致性。

①关于程度语义学具体参见罗琼鹏（2016a、2016b、2021）、袁毓林（2022）以及国外学者Cresswell 1976；Kennedy 1999；Kennedy&McNally 2005等。

①张谊生先生（2010）在论述《副词“太”的语义内涵和语用规约及相关构式》一文中谈到了“太Ap”表超量和增量时前景信息和背景信息的凸显度不同。