省域数字技术发展水平测度及其空间特征演化＊

□ 段景辉 庄千慧

以大数据、云计算和区块链等为代表的数字技术已成为促进全球经济复苏和增长的重要驱动力，是新一轮科技革命的核心力量。党的二十大报告中明确指出要“加快发展数字经济，促进数字经济和实体经济深度融合”，各级地方政府依托自身资源禀赋纷纷出台数字经济发展规划，将数实经济深度融合发展作为突破地区合作藩篱以及推动区域协调发展的重要契机。

考察相关文献，直接测度数字技术发展水平的文献并不多见，但与数字技术相关的指标测度为本文提供了有益参考。相关研究大体可归为三类：一是测度数字技术带来的增加值（白雪洁[1]，2022）；二是测度数字技术的应用效率（戚聿 东 等[2]，2021；谢 萌 萌 等[3]，2020）；三是测度数字技术带来的数字资源创新价值（姜金秋[4]，2015）。此外，部分学者还探究了各地域间数字技术的空间关联性（盛斌等[5]，2022）。综上所述，本文在测度我国省域数字技术发展水平的基础上，运用熵值法测算了数字技术发展水平指数，讨论省域间数字技术发展水平的空间特征以及空间关联的时空演化趋势，进而揭示各省份在推动“数实融合”进程中的溢出效应和聚集效应，以期为推动数字技术区域协调发展提供数据支持。

| 数字技术发展水平指标体系构建和测度结果

本文构建了数字技术发展水平指标体系（表1），利用熵值法测算了2010—2021 年全国及各省份数字技术发展水平指数，由表2 可知，2010—2021 年我国数字技术发展水平呈现快速上升趋势。其中，数字技术产出发展速度最快，成为推动数字技术发展的重要力量；数字技术环境发展速度最慢，数字创新环境和数字治理环境有待改善。

表1 数字技术发展水平指标体系

表2 2010—2021年全国和部分省份数字技术发展水平指数结果

| 数字技术发展水平的空间差异性和空间聚集性分析

由于不同省域间的地理环境、经济发展水平存在明显差异，我国省域间数字技术发展水平并不均衡，存在较强的空间差异性和空间自相关性。以2021 年为例（图1），广东省是中国数字技术发展水平指数最高的省份，其指数为0.82，是最低省份西藏自治区的52.6倍。数字技术发展水平较高的省份大多位于东部、中部地区，如广东、江苏；数字技术发展水平较低的省份大多位于西部、东北部地区，如吉林、甘肃。进一步分析发现，数字经济高速发展的背景下地方政府为推动数字经济的发展提供了政策支持，各省份数字技术投入占比差异不大，但数字技术产出差异较大；数字技术贸易指数与数字技术环境指数呈同向变动关系，良好的数字创新环境和数字治理环境为数字技术贸易的发展提供了支持。

图1 2021年中国31个省域数字技术发展水平指数

通过莫兰检验（表3）可知全局莫兰指数均显著为正，整体呈逐年上升趋势，说明我国数字技术发展水平存在正的空间自相关性，且空间自相关程度越来越高。进一步观察省域数字技术发展水平局部莫兰散点图，发现2010—2021 年我国东、中部地区的省份大多落在“高—高积聚区”的第一象限，西部、东北地区的省份大多落在了“低—低积聚区”的第三象限，呈两极分化现象，区域差异明显。位于“高—低积聚区”第四象限中的北京、广东和四川的数字技术发展水平脱颖而出，空间差异性显著；位于“低—高积聚区”第二象限中的天津、山西和江西受京津冀和长三角地区虹吸效应的影响，数字技术发展迅速，但海南省并未受到广东省数字技术发展的辐射，数字技术发展迟缓。由此可见，各省份在推动“数实融合”进程中存在明显的空间差异性和空间聚集性。

表3 2010—2021年中国省域数字技术发展水平指数和一级指标全局莫兰指数

| 数字技术发展水平的空间关联性演化分析

本文通过关联关系图研究了省域间数字技术发展水平空间关联关系的变化趋势（图2），2010—2021 年数字技术空间关联关系和网络密度整体均呈现明显的上升趋势，省域间数字技术联系越来越紧密；省域数字技术关联呈现出明显的空间网络结构特征，网络不断向密集形态发展，总体呈现出整体化、复杂化的演变趋势。

图2 2010—2021年数字技术空间关联关系和网络密度图

进一步，基于2010—2021 年省域中间中心度的测算，发现北京、广东、河南、江苏和山东的中间中心度在大多数年份中高于年平均值，常年扮演数字技术交流枢纽的角色。尤其2015年以来，广东、山东、辽宁和四川的中间中心度出现明显的上升，这四个省份在空间网络中充当枢纽的作用越来越显著。其可能的原因是近年来这四个省份的数字设施建设和产业数字化转型发展迅速，从而提高了对其他省域数字技术的辐射能力。

| 研究结论和政策启示

通过对省域间数字技术发展水平的空间特征及空间关联的时空演化趋势研究，得出如下结论：

1.近年来，我国数字技术发展水平快速提高，整体呈现出明显的空间差异性，存在正的空间自相关性且呈上升趋势，省份集聚群划分较稳定。

2.我国数字技术发展水平空间关联不断复杂化、整体化，越来越多的省份积极参与到数字技术交流中并向中心地位靠拢，但空间网络整体上依然呈现出明显的“中心—边缘”形态，存在关联密集地区向关联稀疏地区的数字技术溢出效应。

3.北京、广东、河南、江苏和山东在数字技术空间网络中起到枢纽作用，占据网络中心位置。

依据以上结论，本文提出区域数字技术协调发展的建议：1.东北、西部地区应促进与东部、中部地区的数字技术交流，刺激当地数字技术产业发展。2.北京、广东省和四川省可以与周边省份建立数字技术战略合作，带动周边省份数字技术发展。3.政府应积极发挥监督职能，加强数字技术知识产权保护，改善数字产业的营商环境。