顾从德藏印活动略考

李梦园

内容提要：顾氏家族是明代上海地区重要的鉴藏家族，其家族历经“三世五君”，在印章收藏方面取得了极高的成就。顾从德在此收藏基础上整理并梓行了《集古印谱》《印薮》，这些印谱于古于今都意义深远。本文从顾从德藏印来源、印谱制作、顾氏藏印散佚等方面考略其藏印活动。

关键词：顾从德；《集古印谱》；《印薮》

一、顾从德藏印之源

顾从德（1519—1587），字汝修，斋号芸阁，博雅好古，喜爱收藏，与郭宗昌、杨元祥、范大澈并称明代古印章收藏“四大家”。顾氏是明代嘉靖万历年间最著名的收藏家族，藏印上千，而元代杨遵《杨氏集古印谱》中收录的其藏印不过700余枚[1]。根据现存资料记载，顾从德藏印来源主要分为两类。

第一类为合家族之力搜集，这一点可从顾氏印谱前的序中窥出：“上海顾氏称世家、三世以博雅传，自御医公世安氏搜购始，及光禄君汝由，鸿胪君汝修，大理君汝和，光禄子天锡……乃仅仅得玉印一百六十有奇，铜印一千六百有奇，然较之诸家所传则三倍矣。”[2]顾氏合“三世五君”之力，共收藏约1800方印章。

第二类主要来源于丹阳孙氏。孙桢之父孙育与祝允明、文徵明等人关系十分密切，孙桢也因此与吴门书画圈，尤其是与文彭、文嘉两兄弟关系匪浅，其来往信札内容无不是关于书画碑帖鉴赏的。孙桢收藏古玺印百余方，并在其基础上结集成印谱。据考，该印谱是原石钤印，比顾氏《集古印谱》更早，但该印谱已经佚失。幸运的是该印谱的内容体例与释文考证均在《石云先生印谱释考》[3]一文中得以保留。根据此文，我们可知孙桢藏印包括官印25方，私印68方，共计93方。据孙氏后人姜绍书在《韵石斋笔谈》中的记载，孙桢藏印则有百余方：“上海顾氏所藏汉铜、玉印最多，有印谱行世，而实始于何庄之孙。嘉靖间，外大父石云孙君……玉印三十余方，铜印七十余方……后为上海顾氏购得。复次第购印三千有奇，盖由孙氏始也。”[4]姜绍书的叔父姜志邹曾整理《石云先生印谱释考》，并将顾氏《印薮》与《石云先生印谱释考》对比，认为《印薮》中孙氏的印章只是“大略具载”。关于孙氏收藏为何转售，姜绍书曾说：“孙于嘉靖间值倭变，产日益落，所蓄珍玩俱已转徙。”据孙志强考，孙桢避倭与孙桢藏印转售在同一时期，比顾氏《集古印谱》梓行早20余年。对孙桢藏印有记载的还有同时代的俞允文，其曾言在孙家看过孙桢藏印百余方[5]，与后世姜氏记载相同，直接将藏印去向指向上海顾氏。更值得注意的是，孙桢生父孙方早在嘉靖二十年（1541）便与顾从德有直接往来。根据赵士雷《湘乡小景图》题跋“嘉靖辛丑冬，以五十金得之于黄茂夫氏，丹阳孙曲水定价。顾从德记”，可见顾从德与孙氏交往已久。

二、《集古印谱》与《印薮》

（一）《集古印谱》问世

古玺印汇录《集古印谱》历“三世五君”搜集四方之印终于在明隆庆六年（1572）批量刊行。该印谱共6卷，梓行20本，辑印1800余方。顾氏《集古印谱》一经问世，虽价格昂贵，但很快被抢售一空。该印谱梓行意义与影响重大：存世宋元时期印谱系统性、完整性都存在问题，其中收录印章的是无原石钤印，多为手摹笔钩或枣梨木翻刻，远远比不上原石钤印的风貌传神、形神俱备；后世印谱皆习《集古印谱》，从印章到印谱的编例，无不借鉴。该印谱开创了印宗秦漢的正统，提倡师法从古，掀起了彼时印人学习摹刻之风，一扫此前印坛的积弊。复观时人对该印谱的评价，甘旸称：“隆庆间，武陵顾氏集古印为谱，行之于世，印章之荒，自此破矣。”[6]指出了顾氏印谱开创性的贡献。明代著名印学家朱简亦称：“迨上海顾汝修《集古印谱》行世，则商、周、秦、汉杂宋、元出之，一时翕然向风，名流辈出。”[7]可见此印谱对整个印坛造成的巨大影响。除了对印人产生影响，值得一提的是《集古印谱》的体例，凡例共有15则，而《印薮》增至16则。此体例十分细致科学，影响至今。

此印谱钤色有朱钤、墨钤，是现存最早的原钤印谱。该印谱流传450年以来，现今存世至少还有8部，其中完整存世的有3部——谢磊明藏本（谢氏本）、上海图书馆藏本（上图本）、王绍尊藏本（王氏本）。目前所能读到的谱本，私印均依沈韵为序进行编撰，称之“卷”。在实际谱本中，除唐氏本外，均无卷端分卷题名。上图本12册，以册的形式分卷，同样的分卷形式还有西泠本和松荫本。而常图本则以空格、换页的形式分卷。由于不同版本的基本组成不同，各个版本之间存在一个系统先后的次第。杜志强就据此推衍，已知的顾氏《集古印谱》诸本之间的版本系统次第应为：第一版本系统——上图本、东博本→常图本；第二版本系统——谢氏本；第三版本系统——王氏本、西泠本、浙图本+松荫本；第四版本系统——唐氏本。

（二）《印薮》问世

明万历三年（1575）《印薮》梓行，《印薮》书口下部的“顾氏芸阁”印随即被天下印人知晓。《印薮》的刊行，一方面是顾氏家族的涉利之举，另一方面则是为了更宏大的文化追求。由于20部《集古印谱》被抢购一空，社会需求无法被满足，原钤印谱的制作要求又极高，故顾从德便组织辑印，在《集古印谱》的基础上以枣梨木翻刻，增补玉玺330余枚，铜印3300余枚，并将前人（如赵子昂、吴孟思）印章合编进《印薮》。

《印薮》木刻线装本卷首有古玉玦印记，“经文纸水花殊双印，每部价银一两五钱，恐有赝本，用古玉玦印记”。印谱前有王穉登《印薮序》；其后接顾从德《刻集古印谱引》，其中提到王穉登为此谱命名为《印薮》。故此谱梓行时仍沿用“集古印谱”名，版口所刻仍为“集古印谱”。该谱“黄序”“沈序”皆存，界格样式为四行四列，以册分。

《印薮》梓行正是在文彭去世的第二年，文彭一生秉承文人用印要古雅的理念，《印薮》梓行更广泛地为印人提供了古代印式的典范。赵宧光曾言：“顾氏《谱》流通遐迩，尔时家至户到手一编，于是当代印家望汉有顶。”（赵宧光《金一甫印谱》序）从“家至户人到手一编”，可见其影响范围之广。随着时间的推移，关于《印薮》的评论也出现褒贬不一的情形。王穉登本人在老年时期提到了《印薮》大量刊行的流弊，“《印薮》未出，刻者草昧，不知有汉魏之高古；《印薮》既出，刻者拘泥，不能为近代之清疏。尔宣上下今古，独臻妙境，盖将与复甫、寿承、禄之诸公接轸齐驱，非泥古徇俗之辈所得梦见也”（王穉登《苏氏印略》跋）。此时已经是《印薮》梓行后的第34年，王穉登从最开始为《印薮》写序褒赞，到后期流露出种种担忧。这与当时印坛革新一派与泥古一派的交锋有关，也侧面反映了此谱的影响范围之广。

（三）《集古印谱》与《印薮》之别

《集古印谱》与《印薮》常被混淆：二者都出于顾氏从德，梓行年份相近，且《印薮》刊行时，顾从德沿用“集古印谱”之名，王穉登提出将其命名为“印薮”较为合适，故二者名称多被后世混淆。二者之间还存在许多细微差别须被厘清。首先，《集古印谱》成书年份比《印薮》早三年，《集古印谱》为原钤印谱，只有20部刊行，《印薮》为木刻翻摹，被大量翻刻，二者在刊行数量上就相差甚大。其次，《印薮》在《集古印谱》的基础上增加了近一倍印章的数量，《印薮》价格只需一两五钱，属于摹古印谱。

《印薮》与《集古印谱》的主要区别还是体现在印章的效果呈现方面，同一方印章用不同的方式制作成印谱，其呈现出的效果是完全不同的。木刻翻摹会带来一定程度的变形，尤其是在笔画的接笔处，其粗细、方圆、转折都会与原印有所不同。《印薮》中的字法虽大体与原印无差，但印中所体现的刀法、金石气、自然的残破感都无法与《集古印谱》相比。由此可见，《印薮》的刊印质量虽然远远比不上《集古印谱》，但其低廉的价格和大量的刊行册数，使得受众群体范围更广。对《印薮》的负面评价虽然很多，但从长远的意义上讲，《印薮》的影响力甚至比《集古印谱》更强。

三、顾氏藏印之散佚

顾氏家族藏品在隆庆、万历之交时曾散佚一大批，主要是书画藏品。而散佚的主要缘由之一是明嘉靖时期倭寇在东南一带横行，上文提到的孙桢也是因此散掉家藏。顾从德在《集古印谱》序中曾提到，顾家在隆庆六年前“再遭时艰，狱辞连染”，即遭遇牢狱之灾，但其所藏印章并没有在这时大量散佚。根据现存史料，我们无法清晰地考证顾氏铜印的递藏情况，但其收藏的玉印递藏情况根据俞彦《俞氏爰园印薮玉章》小序中的记载便可梳理清晰。这批玉印最早在一名叫顾原之的顾氏后人手中。万历丁巳（1617），因顾原之有龙阳之好，有商人便买通其身边人将部分印章骗取，此时开始有伪作混入真品中。后顾原之去世，项氏家族以极为精准的鉴藏眼光择其藏印佳者购入百余方。尔后，这批印章又转卖给徽州程季白，这与沈德符在《万历野获编》中提到的徽州富人相对应。[8]根据程季白密友汪砢玉所著《珊瑚網》可知此时是明天启二年（1622）。程季白亡后，于褒父则嘱咐周敏仲物色其藏印。周敏仲是著名的古董掮客，在购入程季白这批印章之后，于褒父却拒绝接收这批印章。若是佳品，作为著名的鉴藏爱好者，于褒父定然不会放弃这种绝佳的机会，可推测这批印章应该是在四处流通的过程中混入了伪作。尔后这批印章被周敏仲带去陪都南京，被俞彦收购。据俞彦本人所记，这批印章有百余方，与项氏所购的百余方印数量相符合，而此时是明崇祯六年（1633）。后罗福颐考证，认为俞彦所收的这部分印真者不过其半（罗福颐《印谱考》）。除去项氏购得之印，顾原之手中剩余的藏印则被董其昌接手，尔后又转售给了淮阴杜九如处，其中最著名的“疢疾除永康休万寿宁”印（图1）被杜九如收入囊中。

参考文献

[1]唐愚士. 题《杨氏手摹集古印谱》后[G]//韩天衡. 历代印学论文选：下. 杭州：西泠印社出版社，1999：424.

[2]沈明臣. 《集古印谱》序[G]//韩天衡. 历代印学论文选：下. 杭州：西泠印社出版社，1999：429.

[3]孙志强. 明代孙桢古玺印鉴藏及其《印谱释考》研究[J]. 书法研究，2022（4）：73-91.

[4]姜绍书. 韵石斋笔谈[G]//韩天衡. 历代印学论文选：上下. 杭州：西泠印社出版社，1999：147.

[5]俞允文. 仲蔚先生集：卷二十二：杂著[G]//黄惇. 中国印论类编. 北京：荣宝斋出版社，2010：587.

[6]甘旸. 印章集说[G]//韩天衡. 历代印学论文选：上. 杭州：西泠印社出版社，1999：76.

[7]朱简. 印品：自序[G]//韩天衡. 历代印学论文选：下. 杭州：西泠印社出版社，1999：451.

[8]沈德符. 万历野获编：全3册[M]. 北京：中华书局，1959：659-660.

策划、组稿、责编：史春霖、金前文