高质量发展视域下中国体育产业健康水平量化评价与预测

陈银,刘华荣

(中国地质大学(武汉) 体育学院,湖北 武汉430070)

自1979年改革开放以来,中国的体育产业取得了巨大的进步.中国共产党第十九次全国代表大会报告指出,要广泛开展全民健身活动,加快建设体育强国.中国共产党第二十次全国代表大会报告指出要推进健康中国建设.因此,全民健身促进全民健康已成为中国的国家战略.做大做强体育产业是加快体育强国建设、健康中国建设、推动经济高质量发展、实现人民对美好生活向往的重要举措.近年来,中国逐渐重视体育产业的健康可持续发展、高质量发展,《关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》《健康中国2030规划纲要》《“十四五”体育发展规划》等一系列政策文件相继颁布,为体育产业健康发展、高质量发展保驾护航.

健康度是人体健康的表征,是衡量人体健康程度的定量指标.Leopole和Woodwell将健康度引入自然生态系统,主要是对岛屿、水域、湿地、沙漠、植物等进行基于质量指标法、模糊数学法、聚类分析法等数学模型的定量评价和分析,从而提高自然生态系统的多样性和平衡发展[1,2].随着人们对可持续发展理念的不断认知,健康度的应用也开始发生变化,由原来的纯自然生态系统的应用转向自然社会复合系统.许多学者运用集对分析法[3]、压力-状态-响应(PSR)模型[4]和能值评价方法[5],从生命力、生态潜力、生存状态、活力等方面分析农业和城市生态系统的健康状况,从而促进人地关系的协调.进入21世纪,学术界开始密切关注社会系统健康的研究,有关健康的研究也不仅限于自然社会复合系统和纯自然生态系统.近年来,学者们开始关注产业的健康问题,但相关研究不多,主要集中在金融业、房地产业和健康产业[6-8],关于体育产业的健康发展,徐旭荣提出了实现体育产业的健康和可持续发展应遵循五个新的发展概念“创新、协调、绿色、开放、共享”[7].沈锦英认为,中国体育产业迎来了黄金发展期,新常态下体育产业供给侧改革是保证体育产业健康可持续发展的客观需要[9].刘超分析了健康产业与体育产业深度融合的深层次机制、构建模式和影响因素[10].另一些相关的研究集中在体育产业的可持续发展和体育产业的竞争力方面,如Lindsey研究了可持续发展目标在体育产业不同部门的相关性,并说明了国家内部和国家之间的复杂性,使追求全面的政策一致性变得不可行[11].李凌等采用系统分析和定性分析的方法,运用关联分析、预测分析和基础理论分析的混合方法范式,探讨了滑雪产业链关联预测效应和滑雪产业可持续发展的动态模型[12].这些研究对中国体育产业的健康发展具有重要的理论参考价值,而目前对体育产业健康水平评价的定量研究还未见开展.

体育产业被视为我国的战略性支柱产业[13],体育产业处于健康状态是体育产业高质量发展的必要前提所在,忽视产业健康谈高质量发展就如同无米之炊.目前尚缺乏对我国体育产业健康水平的研究,我国体育产业发展的演变特征和规律有待研析.因此,分析中国体育产业健康水平的现状和前景是非常必要的,及时诊断中国体育产业存在的问题和短板,科学评价体育产业健康发展水平,有助于预测体育产业发展趋势,把握体育产业发展特点,为体育产业高质量发展制定合理措施,助力体育强国和健康中国建设.

1 资料与方法

1.1 指标体系

根据指标体系构建的可操作性、层次性、系统性、科学性原则,综合国内相关研究成果[6-12,14]、国家体育总局与国家统计局体育产业报告相关数据,结合我国体育产业的解构维度,研究构建了体育产业健康度指标体系,包括体育产业实际健康度、潜在健康度、配套环境健康度三个层次共19个具体指标.

体育产业的实际健康度包含:体育产业规模、体育产业贸易和体育产业结构三个要素.体育产业规模包括体育产业增加值和体育场馆数量.体育产业贸易涉及体育彩票销售额.体育产业结构的健康程度主要体现在体育产业增加值占GDP的比重和体育彩票销售额占彩票销售总额的比重.

体育产业的潜在健康度包含4个层面:体育产业生产要素、体育产业效应、体育产业发展速度和体育产业模式.体育产业生产要素的健康度由体育系统机构的从业人员数量和体育产业的固定资产投资来衡量.体育产业效应的健康度由体育产业增加值占第三产业增加值的比重和体育系统事业单位职工人数占职工总数的比重来体现.体育产业发展速度的健康度可以通过体育产业增加值的增长率和体育产业法人单位数量的增长率来评价.体育产业模式的健康度可以用体育产业增加值与体育产业固定资产投资的比率、体育产业增加值与体育系统机构从业人员的比率来衡量.

体育产业配套环境的健康度由社会经济环境和自然生态环境组成.社会经济环境的健康度由GDP、城镇居民人均可支配收入、城镇化率等指标反映.自然生态环境的健康度由建成区绿化覆盖率、城市垃圾无害化处理率及城市污水处理率来衡量.

1.2 数据来源

鉴于2008年《体育及相关产业分类(试行)》颁布后,中国体育产业的统计数据相对统一,遵循样本数据的可得性、系统性和准确性要求,采用2010-2021年12年的中国体育产业面板数据.各项指标的数据主要来源于《中国统计年鉴》《中国第三产业统计年鉴》《中国国民经济和社会发展统计公报》《中国环境统计年鉴》、中国统计局网站、中国财政部网站、国家体育总局网站等.

1.3 熵值法

目前,确定权重的主要方法是熵值法,其包括主观权重法和客观赋权法.采用熵值法中的客观赋权法,主要考虑评价结果的客观性、正确性和科学性.公式如下:

(1)

(2)

(3)

dj=1-ej

(4)

(5)

其中,指数和年份分别用j和i表示,从1到n;Xij表示i年的j指数值;Pij表示Xij指数的比例;ej为j项的熵值;dj为j项的差异系数;Wj为指数权重.首先,用公式(1)对原始数据进行标准化,用公式(2)计算i年的j项在j项指数中的比例.其次,通过公式(3)和公式(4)计算j项指数的熵值和差异系数.最后,通过公式(5)计算j项指数的信息权重(Wj).

1.4 健康度评价模型

为了使体育产业健康度的测算更加科学,采用多目标线性加权法,即综合分析法,对体育产业健康度进行了测算.公式如下:

Qk=Ik×Rk

(6)

(7)

其中,Rk,Ik,Qk分别代表各指标的权重、标准化值、健康度;Vh代表体育产业实际健康度、体育产业潜在健康度和体育产业配套环境健康度三个维度的综合权重;wi代表三个维度的权重;uj是上一级指标的综合权重;γ是体育产业的综合健康程度或某一级的健康度.通过公式(6)可以计算出体育产业各指标的评价值,再通过公式(7)计算出体育产业的综合健康程度以及不同层次的健康度.此外,为了使我国体育产业健康水平的评价和测量更加科学,根据体育产业的实际情况与学者们的实践[15-16],将体育产业健康水平按评价得分按划分标准由低到高的顺序划分,体育产业的健康度H<0.3时,评定为“非常不健康”;0.3≤H<0.5时,为“不健康”;0.5≤H<0.7时,为“亚健康”;0.7≤H<0.8时,为“比较健康”;H≥0.8时,为“十分健康”.

1.5 健康度预测模型

根据灰色预测对象的特点,健康预测方法的类型可分为系统综合预测、拓扑预测、序列预测、季节性灾害预测、灾害预测等[17,18].研究采用时间序列预测法对某一指数的发展变化进行定量预测,该指数在未来的具体数值就是其预测结果.其公式如下:

(8)

(9)

式(8)为GM(1.1)模型微分方程,其中μ为内源性控制灰数,a为发展灰数.式(9)是通过求解微分方程得到的预测模型,其中u为灰色作用量.具体计算步骤如下:①对原始时间序列进行累加,可以得到原始时间序列X={x(1),x(2)…x(n)}的n个观测值集,并得到一个新的时间序列X1={x1(1),x1(2)…X1(n)};②将待估计的参数向量设为(β=[a/u]),采用最小二乘法求出β=(BTB-1)BTYn;③根据灰色预测精度检验等级评价标准对灰色预测公式的精度进行检验.如果小误差概率(P)和均方差率(C)都在允许范围内,可以计算出该指标的预测值.否则,应分析残余序列,并对公式进行修正.

2 研究结果与讨论

2.1 体育产业实际健康度

体育产业的实际健康程度是衡量体育产业稳定、可持续发展的重要指标,可以简单反映体育产业过去和现在的发展状况.据图1显示,体育产业的实际健康程度总体呈稳定增长趋势,说明我国体育产业的发展状况良好.2010-2021年体育产业规模健康度一直处于较高水平,2014年以来保持稳定增长,这与2014年我国政府发布的《关于加快发展体育产业、促进体育消费的意见》中提出的“到2025年体育产业总规模超过5000亿元”发展目标密切相关.10年间体育产业结构健康度一直在低位缓慢增长,这表明我国体育服务业比重不高,体育产业结构不平衡,这一结果与任波的研究结果一致[19],揭示我国体育产业结构处于产值结构和供给结构不合理的现状.自2016年以来,体育产业贸易健康度已超过体育产业规模健康度位居第一,体育产业结构健康度的贡献最低.总体上,我国体育产业的实际健康程度处于稳步上升态势.

图1 2010-2021年中国体育产业实际健康度曲线

2.2 体育产业潜在健康度

体育产业的潜在健康程度是指在产业发展中产生的一种潜在能力,能够支持和保证产业未来的发展,是衡量和评价体育产业健康发展的重要因素之一.图2显示2010-2021年中国体育产业潜在健康程度呈现波动的增长趋势,在2013年达到顶峰,并在2014年后恢复增长,可得出,我国体育产业发展不稳定,但调节和自我修复的能力比较强.自中国政府发布《关于加快发展体育产业、促进体育消费的意见》等文件,越来越多的资金流入体育产业后,我国体育产业迅速走出危机,呈现出强劲发展态势.基于中国进入后奥运时代的大背景,随着居民生活水平的提高和休闲体育活动参与意识的增强,在政府的支持和全民健身战略的进一步实施下,体育产业化的趋势越来越强[20].这也表明,我国体育产业应建立稳定增长的内在机制,防止体育产业从高到低大幅度滑落.2017年后,体育产业模式健康度排名第一,紧随其后的是体育产业生产要素健康度和发展速度健康度,产业效应健康度对体育产业的影响较小.

图2 2010-2021年中国体育产业潜在健康度曲线

2.3 体育产业配套环境健康度

在体育产业的发展中,外部环境起着重要作用.随着全民健身理念的普及和区域体育产业布局的形成,资源和环境的质量已成为吸引群众参与体育健身、加快区域体育产业发展的关键因素.因此,社会经济环境和自然生态环境被纳入中国体育产业健康状况的评价因素.体育产业配套环境健康度曲线显示体育产业配套环境的健康程度正稳步提高,这与文献报告一致[21]:我国体育产业发展的整体支撑条件呈现良好态势,体育产业发展的支撑条件不断改善,也意味着支撑我国体育产业发展的社会经济和自然生态环境正在不断改善.由图3可知,其中,2010-2021年社会经济环境健康度的增长趋势更为明显,主要得益于中国居民生活质量的不断提高,新型城镇化建设的不断推进.尽管自然生态环境健康度增长不显著,但仍保持上升趋势,这与我国贯彻落实科学发展观、坚持“五大规划”、促进人与自然和谐发展和“健康中国2030”规划的深入贯彻息息相关.

图3 2010-2021年中国体育产业配套环境健康度曲线

2.4 体育产业健康度综合评价

体育产业的健康程度是评价其发展是否健康的重要指标,评价维度包括体育产业实际健康度、潜在健康度以及体育产业配套环境健康度.我国体育产业健康度呈现波动上升趋势,即上升-下降-上升趋势,表明我国体育产业因外部环境的巨大冲击而面临发展分化时,经过政府宏观调控可以在短时间内迅速恢复,表现出更大的开发灵活性.在三个评价体系中,第一贡献值是体育产业实际健康度,体育产业潜在健康度排名第二,体育产业配套环境健康度最末.这表明,虽然我国体育产业的潜力已经释放,空间巨大,但产业发展仍处于投资阶段,离不开国家政策的大力推进.体育产业配套环境的健康程度是增长缓慢的最后一位,但其对体育产业健康的贡献在不断增加,表明体育产业的健康发展越来越受到外界环境的重视.由图4可知,2013-2015年,体育产业健康度在0.583945-0.681584之间,显示体育产业发展仍处于“亚健康”状态,但较2010-2012年有较大改善,主要原因是我国发布的重要政策促进体育产业呈现出良好的发展态势;2016年和2017年,我国体育产业健康度测量值分别为0.767406和0.887736,表明体育产业在2016年进入“比较健康”状态,2017年达到“健康”状态,与我国出台的《国民健身规划(2016-2020年)》《健康中国2030纲要》《关于加快发展健身休闲产业的指导意见》《关于大力发展体育旅游的指导意见》等文件密切相关.在政策红利的推动下,体育产业成为投资渠道,为促进我国体育产业高质量发展奠定基础.

图4 2010-2021年中国体育产业健康度曲线

2.5体育产业健康度预测

未来10年,我国体育产业的健康度将持续2017年的状态,一直保持在0.8以上的健康阶段.其中,体育产业实际健康度将在2020年进入“十分健康”状态,2021年达到“健康”状态0.8以上,并维持稳定增长,完全符合中国体育总局2016年发布实施的《体育发展十三五规划》:到2020年,体育产业规模和质量不断提高,体育消费水平明显提高,促进体育全面、协调、可持续发展.体育产业潜在健康度将在2023年进入“健康”状态,2024年达到0.8以上,并保持稳定增长态势,符合中国政府2016年发布的“健康中国2030”规划纲要,即建议将健康纳入所有政策.对于体育产业配套环境健康度,到2030年卫生领域的发展将更加协调,主要卫生指标将进入具有相同目标高收入国家的行列,与前10年相比,体育产业的卫生支持环境水平将有较大幅度的提升,但始终处于0.3以下“非常不健康”的状态,需要引起国家和社会的高度关注.

表1 2022-2031年中国体育产业健康度预测

3 结 论

体育产业的健康评价是一个较新的研究课题,相关的理论体系并不完善,需要在实践中检验.研究旨在建立科学的体育产业健康度的评价体系,以促进体育产业的高质量发展.然而,由于各种局限性,对体育产业健康评估的研究尚属初步.研究选取2010-2021年的时间序列数据,对中国体育产业发展的健康水平进行定量分析和评价.时间序列数据能充分反映我国体育产业发展演变的过程和趋势[22].需要指出的是,我国体育产业的发展在空间上同样呈现出一定的不平衡.由于体育产业在经济发展水平、区位条件等因素上的差异性,区域给体育产业发展带来的差异较为显著[23].因此,如能同时考虑时间和空间因素,就能客观呈现各年份各省市体育产业健康度;在此基础上,可考虑将中国东西部省份的研究结果进行比较,分析我国体育产业健康度是否具有区域异质性.